「到底有什麼是可以吃的？」這句話，大概是台灣人目前最想問的。就因有人想「壓低成本，賺多一點」，於是把有毒的塑化劑混充為「起雲劑」，一賣就是N年。如果不是當初那個檢驗員「雞婆」了一點，這樁黑心缺德的劣行還會繼續下去。

窮怕了嗎？可能是吧！中國人在「營利」這玩意兒上頭可說是無所不用其極。坑矇拐騙的手法日新月異，愈來愈匪夷所思。之前大陸的毒奶粉，讓台灣人見識到商人竟可以無良到此種地步，害了許多無辜的嬰兒；沒想到自家人也「輸人不輸陣」，而且還有過之而無不及──全台灣人現在似乎是無一倖免！

看看那個負責人在被抓的時候說的：「又不是只有我這麼做，這一行的，大家都這樣搞」、「你知道東南亞來的外籍勞工到台灣來，為什麼不會水土不服？因為他們的東西裡加的比台灣的更毒！」每字每句，不斷地重擊著民眾的心坎──我們到底吃下多少毒物？而他竟可以說得如此輕描淡寫！

不得不為當時那個「雞婆」的楊姓技正喝采。她的長官說了句令人膽顫心驚的話：「她本來可以裝作沒看到的，這樣大家都沒事；但……」這真令人不免懷疑：那之前那些檢驗員有很大的比例是「裝聾作啞」的嗎？我們的公家單位真箇是「多做多錯、少做少錯，不做不錯」嗎？唉！

在社會中，塑化劑目前是討論的熱點。網路上的鄉民們除了無奈與憤怒之外，也找到了些自我解嘲的調侃：「難怪台灣少子化日趨勢愈演愈烈，因為大家都喝太多塑化劑的飲料，生育力早就下降了！」「現在唯一安全的，好像只有泡麵了……」

×              ×              ×              ×              ×

「……所以說，和其他食物較多元化的物種相比，單一食物來源的消費者顯得比較吃虧──當牠的食物在食物網中減少或消失，牠的生存立即受到威脅，像課本提到的寬尾鳳蝶，因為牠只吃台灣檫樹的葉子，一旦台灣檫樹因為人類的開發而減少，寬尾鳳蝶就會受到極大的影響，現在牠們已經被列入保育類野生動物。｣

「所以說，這個例子給我們的啟示，便是『人不要挑食』！｣在課堂上，我講解著，與前一段正經八百的課文講解，這一句話顯得落差有點大，學生全笑了出來。我繼續說：「你們看嘛，像什麼珠光黃裳鳳蝶只吃馬兜鈴，牠們也在瀕臨絕種的邊緣；像小強就不一樣了，牠們是雜食性的，怎麼沒看到牠們列入『保育類』？因為如果少了一種食物來源，牠們還有其他的替代食物可以吃，但食性單一的就沒這麼好過了。所以呢，不挑食的人，至少可以有比較多的食物選擇，比較不可能被餓死。｣

學生點頭如搗蒜，表示了解我的說法。

「不過話說回來，現在就算不挑食，｣我話鋒一轉：「不挑食的好像也不見得有好下場。｣

『為什麼？』學生們瞪大了眼睛。

「因為現在還有什麼東西可以吃啊？｣我說：「肉含瘦肉精、抗生素；蔬菜水果上可能有大量農藥殘留；現在就連喝個飲料、吃個保健食品都會吃到塑化劑……｣

學生們楞了一下，臉上也流露出無奈的笑：『對啊，真的好像都不能吃了耶……』

『那不是可以喝白開水嗎？不然也可以吃白飯哪！』小舜不服氣地舉証。

「歹勢，｣我忍不住想逗逗他們：「你們家的自來水管線多久沒換了？如果是金屬的，說不定會有鏽；如果是塑膠的，也是有塑化劑的……還有啊，我們怎麼知道吃到的白米，在生長的過程中，有沒有被重金屬污染？……｣

學生的臉色暗了下來，還很認真地擔憂起來。

「這時候，我忽然覺得我媽講的一句話很有道理。｣我說。

『什麼話？』學生們好奇地問。

「她說：『啥尚毒？嘴尚毒啦！麥呷攏無毒！』｣

『哈哈哈哈……』學生們哄堂大笑：『老師，妳媽說得很對！』

×              ×              ×              ×              ×

「呷卡歹咧卡麥得癌。｣不知道為什麼，最近常想起這句話，諷刺的是，它竟與時事出奇地貼切！

唉！