只是純技術討論不分立場。 日本在二戰前經濟， 軍事， 綜合國力發展到了頂點。 自然資源的缺失已經成了阻礙日本持續發展的問題。小國家資源困乏， 經濟發展到了一定level必定要走上向外擴張的殖民道路。 當時擺在日本面前的兩條路走。 （當然每條路都要先擺平北韓半島從而立足東亞大陸。） 第一，登陸後向南進，攻當時的中華民國。 第二，登陸後向北進，攻蘇聯。 侵華之前日本軍隊對擴張計劃也曾經分北上派和南下派兩派系。 當時的擺在日本的鄰國的局勢是 （1931年左右）： 先看蘇聯： 領土：世界上領土最大的國家，有廣闊空曠的領土可以作為能源輸出， 軍事：強大的軍事力量。 海陸空全部具備。 而且數量和品質都比日本佔優。士兵素質：人種上毛子士兵高大威猛，日本兵當時平均很挫， 在體質上毛子比較有威嚇力。 戰績：和毛子曾經打過日俄戰爭，勝利。 再看中國（當時是剛剛形式上統一的中華民國）， 領土：也有廣闊的領土可以作為能源輸出 軍事：軍事力量很薄弱。陸軍薄弱，空軍，海軍基本可以忽略。 士兵素質：人種和日本人差不多， 對日本兵沒有威嚇能力。 相較毛子來説， 比較同文同種， 比較容易交流。 而且中國當時算是形式上統一，但是其實都是幾個舊軍閥，大家面和心不和， 隨時有可能因為利益衝突窩裏鬥，這樣日本在戰略上更容易利誘和拉攏。 戰績：和中國打過甲午。勝利。 按照當時的形勢分析，從北韓進入， 侵略中華民國確實是比較穩贏得選擇。而且歷史告訴我們日本最後也確實這麼做了。 南下為上策其實只是表面。 日本當時如果選擇北上侵略蘇聯戰略上才是上策。如果他們選擇這步棋，二戰絕對是站在戰勝國的位置。 而不是最後要無條件投降，還被美國收繳了武器控制了這麼多年。下面是我這麼分析的原因： 雖然打仗武器很重要，但是其實在打仗的時候左右局勢更大的是戰鬥意志。 日本人低估了中國人堅韌的意志和保護國家領土的決心。 那麼大家會説你打蘇聯毛子也一樣要保家衛國。 沒錯， 不過程度上不一樣，結果上也不一樣。 歐洲歷史上一國侵略另一國被視為勝利基本取決於自己本國的首都被侵略者佔領。可以參考歐洲一戰，二戰。説白了白人傳統的戰爭更“君子”一點，他們認為看誰拳頭硬。 你是強者我就認輸。 首都都被攻破了擺明瞭你的實力就是不如對方嘛。投降了，本國人民的種，文化，經濟基礎還可以留住。 這就是為什麼歐洲從有文化開始就一直打，可是人家窩裏鬥來鬥去都不會被滅種。這也就是為什麼歐洲隨便一個教堂， 一個建築都可以矗立那兒1000多年。 因為打不過就投降了。也就沒必要燒殺，沒必要把原來的文明都毀掉， 因為最後你還是要繼續統治這塊土地。何必如此。 但是中國人的戰爭不同，他們有不投降，戰鬥到最後的歷史記錄。説白了就是戰爭特性比較“無賴”。我打不贏你也不投降，打得過你就打，打不過你我躲起來，就是不認輸。如果你一定要我認輸我就口頭認輸，等你去別的地方了照樣來騷擾你。經常戰爭是只要有人的地方就有我，“我得不到也不讓你得到， 砸爛了也不給你”的心理， 這樣的方式往往加重了戰爭得殘酷性。 敵人在取勝了卻沒辦法結束戰爭， 而最後進入永無止境的消耗戰的機會很大。有人的地方就有敵人的情況會讓敵人不勝其煩，可是種族滅絕在中國如此規模的人口情況下也行不通。畢竟你跑到窮山惡水，大山森林完全剿滅的成本太高。 簡單的首都被打就投降在中國戰爭史上很少行不通。 現在反觀蘇聯。 蘇聯當時軍事力量比日本強大。可是戰鬥意志上比，日本皇軍要佔優。蘇聯地廣人稀， 而且主要的經濟，政治中心靠近歐洲。 東面一旦發生戰事後勤補給後勁不足。 而且當時因為德國在歐洲的軍事崛起，蘇聯也很擔心，所以基本是在重兵陳列在歐洲。 東面的軍隊都不是最精銳的部隊。那麼因為蘇聯國土大，可後撤的空間大。那麼如果和日本進行持久戰爭日本也消耗不起。其實不然，因為日本還有一個”滿洲國“作為強大的戰略後勤部。 日本1932年侵略東三省， 建立滿洲國。然後立刻和當時還忙於內戰（剿共）的中華民國簽署互不侵犯條約。 老蔣一直奉行攘外必先安內的政策。肯定很樂意看到日本人不南進。可以一心打內戰。 所以就算損失了東北，畢竟東北原來屬於奉系軍閥的歸張作霖調遣也不歸你老蔣的，只是形式上的統一而已。所以被日本人佔了也只能無能為力。這樣日本以滿洲國做後勤， 發展經濟，工業， 按兵不動。完成了第一步。 好了現在有兩個問題， 一個是南面的內戰。 我認為，國民黨不可能在短時間內消滅共産黨，因為共産黨是奉行馬列的理想，而且是打遊擊出身。 是以思想作為戰爭原動力的一群不怕死的亡命之徒。生存能力極強。你給他什麼窮苦地皮他都能活。而且滲透能力也很強。 國民黨內部很容易就被共産黨滲透。 可是國民黨有人，有武器，共産黨沒人，沒武器。剛好形成了一種平衡。 這個平衡對於中華民族將會是一個災難因為中原將會陷入萬劫不復的內耗之中。共産黨剿不完的剿，遊擊戰騷擾不完的騷擾。中原將會成為好像現在中東一樣的戰場。但是對於日本來説就是好事了。因為國共的對抗讓其更不能顧及其他的領土糾紛。而1931年之後的10年內中原的內戰和滿洲國的和平建設的反差一定會讓很多中原難民北上避亂。 滿洲國必定在幾年內騰飛成規模相當於一個德國的工業強國。現在時間是1941年。 日本在滿洲國按兵不動。南面內戰。 這個事態最痛苦的一定是蘇聯。因為蘇聯面臨的將會是兩個強大軸心國的危險。面臨的是東西作戰的態勢。德國打響入侵蘇聯，蘇聯縱使有遠勝於日本的軍事力量也不可能抵擋得了兩線作戰。而且蘇聯的人口的匱乏，和領土那麼大。 向中國一樣的持久地消耗戰蘇聯一定承受不起。在德國與蘇聯西線戰役膠著狀態的時候，滿洲國的關東軍，圍魏救趙， 以逸待勞。基本蘇聯東部的大片領土根本就是唾手可得。不費吹灰之力。保守估計的基本蘇聯亞洲區領土，外蒙古領土可以一舉囊括， 樂觀估計可以和希特勒在蘇聯會師。 蘇聯必定投降，因為白人沒有亞洲人這樣的無賴打法。就算日本和德國分蘇聯一國一半，日本也有足夠的空間殖民，日本也已經成為真正的大日本帝國了。估計蘇聯領土太冷也不會有太多日本移民願意去，基本蘇聯東區會成為資源供應地，源源不斷地供應資源給滿洲國與日本本島。此時日本期待的資源完全自給自足就實現了。 日本最大的失誤就是南進。低估了中國人的獨特民族意志。深陷泥潭而不能自拔。如果日本實施北進的戰略。 雖然一開始軍事實力會亞於毛子，可是隨著滿洲國工業體系的完善。更加先進武器和強大的物質後勤生産出來後對毛子將會是極大的威脅。而且蘇聯面對德國的西線戰爭也不能全神貫註。 將會是身心兩處，德國入侵蘇聯也不會失敗。當蘇聯在軍事上和德國糾纏的時候，日本關東軍北上以逸待勞，絕對一戰勝利。世界格局也將改寫。多虧日本沒有這種戰略家，不然中華民族將進入長期分裂，中原大地將進入長期內戰，內耗。共産黨將長期開展遊擊戰，國民黨統治中原。 滿洲國將永遠從中國分裂出去，並且成為全東亞最富庶的工業強國，超越日本本土。中國現在的崛起也將遙遙無期。 去查查哈拉哈河戰役就知道了。 (無內容) - 老合 (0 bytes) 05/28/13 (38 reads) 歷史有太多偶然性和必然性,盟軍獲勝其實是歷史的必然性.非是說正義與邪惡,所說的偶然性,例如德軍研制中的核武器,日本偷襲珍珠港,其實當年的戰爭,美國已經早全世界一步進入信息戰,在德日每一步軍事決議,都已被美國破譯.至於德日聯軍進入西伯利亞,其實是戰略上的失誤,冰天雪地的去那裏做什麽?既然已經簽訂永不侵犯條約,還整什麽世紀謊言家的幺蛾子. - 刀劍上跳舞 (269 bytes) 05/28/13 (98 reads) 真無聊的假設，日本佔領西伯利亞幹嘛？！ (無內容) - boou (0 bytes) 05/27/13 (15 reads) 不太可能，日本缺乏戰略眼光的軍事家，而且也沒有德國，蘇聯，美國那樣的大機械化部隊和後勤保障系統，兵馬未動，糧草都接濟不上，更不用說拍毛熊板磚了，頂多在邊境搞點小動作，腳盆雞的陸軍純粹是精神的巨人，裝備的侏儒，沒有可能的。- 引火燒身 (228 bytes) 05/26/13 (78 reads) 不要搞了，就小日本的鐵皮車和T34，怎麼打啊？美帝的陸軍在毛熊面前就是戰鬥力只有五的渣渣。德國精銳全在東線，美帝在西線都推不動，美帝都能幹死小日本，何況毛熊，估計150萬關東軍半年打完。 - schakalhund (125 bytes) 05/26/13 (197 reads) 德日聯手滅蘇聯的確是不錯的一步。 - 張生 05/26/13 (9 reads) 歷史沒有如果，都是必然。 - 不説什麼了 05/26/13 (9 reads) 被凍死了 - 摘星 05/25/13 (7 reads) 莫斯科被拿破侖攻陷過好不好，人家投降了嗎? - 外其身而身 05/25/13 (13 reads) 如果日本人一開始就全盤中化，改學漢語，是否侵華戰爭就不會那麽難了？ - 紮一針 (70 bytes) 05/24/13 (73 reads) 樓主是不是不知道張鼓峰和諾門罕？ - nowave 05/22/13 (13 reads) 太幽默了，最後軸心必輸，跟資源啥啥都無關，愛討論啥技術的人最不明白的就是戰爭最後的決定因素是領導人的政治水平。

德日兩國最大的問題是在於他們的領導班子都瘋了，不知道停。如果日本吞了朝鮮吞了東北後歇著，現在日本估計早就是貨真價實的世界超巨之一了。

現在總有人說什麽德日當初也是為了國家利益啥的，稍微懂點歷史就知道那根本是胡扯，二戰純粹就是德日領導層真心覺得自己是世界上最nb的，所以所有不夠nb的都應該被他們領導。這種想法在熱兵器時代就是神經病。所以就算德國日本坐在美國的位置，最終也會輸，因為他們不把旗子插遍每個角落就不會停，而在更神奇的交通與通訊工具被發明前那是不可能滴~你讓美國真的試圖征服全世界試試？ 也許世界會被折騰得非常慘，但最後一定是美國被拖到瀕臨亡國。 - 簡單粗暴 (830 bytes) 05/22/13 (142 reads) 後來停不下來了，你不打，別人也要打， - 元芳你説説看 05/23/13 你説的也有道理，不過開始都沒那麼瘋，後來原來越瘋。- studer 05/22/13 太冷了，而且放著中國好欺負不去打，去打荒無人煙的西伯利亞平原？就算占上了怎麽派軍隊去守？蘇聯說打回來就打回來了 - Tbomb 05/22/13 各位DD別忘了-戰爭是空間和時間的結合體，不管日本去那，都是必敗。最主要是因為戰線太長，在不穩定的外部環境下，沒有時間取得絕對控制，所以最終只能是失敗。這叫‘當局者迷’，沒有人能認清楚罷了。 - 自然生長 05/22/13 軸心國打不贏的，沒有資源作後盾。日軍和蘇軍差距過大，北上並不能達理想牽制作用。 - 石勒 05/22/13 關鍵一個字 冷 - 多米哈 05/22/13 真的老簡單了，有空做吧^_^ - leena寶貝哦 05/22/13 小看蘇聯毅力和實力了 對比下莫斯科保衛戰和南京保衛戰就知道了 - pskyz 05/22/13 還有史達林格勒戰 - lemonhead 05/27/13 諾門罕不是被蘇聯坦克揍了麼 - 忠仰仁義 (4 bytes) 05/22/13 (15 reads) 真侵略成功了，今天俄羅斯境內的蒙古人 以及外蒙 東三省 特別是那些蒙古人和朝鮮人將利用日本軍國主義的極端和種族 成為東北亞一個可笑的國家 想想那些放羊吃豚鼠的蒙古人 借日本侵略宣揚自己是亞洲最優秀的種族。。。。。。 - cnmc 05/21/13 日本的戰爭目的是掠奪資源，西伯利亞的資源在哪裡？中國是最容易被攻擊的，打國軍勢如破竹，中國的積弱，內亂，貧困，落後，再加上國民黨對日本的奴顏婢膝，不取中國，天理難容。 - 西冠禽獸 05/21/13 不懂歷史，也不懂現在，麻煩你平時多看看報紙也就知道，俄羅斯在修管道把西伯利亞的石油長期賣給中國。西伯利亞有的是日本戰敗的關鍵資源，石油。 當時中國沒有油田，日本也沒有，由於美國的封鎖，日本的戰艦和戰鬥機都無油可開，最後只能自殺式的弄成神風敢死隊。如果趁著德蘇大戰的時候，從東面進攻蘇聯，而不是一味向南推進，結局也許真的不同。 - firework (386 bytes) 05/23/13 先到谷歌、維基自學一下再發言好嗎？ - 中國2010 05/21/13 糧食的沒有，花姑娘的沒有，打日本皇軍不去的那個幹活 - nico4587 05/22/13 日本南侵最後對手是美國必輸。 北侵蘇聯還有勝算。 （請進） 士兵戰爭意志是扭轉戰局的根本，歷史上有太多這種案例。武士道精神確實是當時二戰軍隊裏最好的維持士氣的精神力量。這種精神力量往往能對戰役起到扭轉乾坤，出其不意和讓人意想不到的結果。
相比北上， 日本南下要克服得更多。 第一要克服中國，第二要打擊美國。但是北上呢？只需要打贏蘇聯。已經是最可行的戰略選擇了。
另外，
戰爭光靠武器那麽內戰共產黨必定輸給國民黨。中國朝鮮戰爭，越南戰爭， 美國都必定勝利。可是最後結果呢？
戰爭最重要的是指揮者出色的戰略部署和士兵的戰鬥意志。
日本軍人狂熱的武士道精神， 基本使得在戰場上沒有被俘者。 蘇聯武器先進果日本軍，可惜日本鬼子不怕死，跟你同歸於盡，你如何抵擋？戰爭是拼裝備嗎？ - longwei 05/21/13 這個你要看什麼時候打？1937年？日本會慘敗，1941年晚了！1937年如果日本先打蘇聯，不打中國，蘇聯會因為戰爭的發生和中國國民黨簽不侵犯的條約，斷絕給中國共產黨的援助，中國共產黨沒有了蘇聯的金援，人援，很快就會被消滅！！什麽共產精神沒有蘇聯的錢和實力就是扯淡，沒有內亂，很快中國會強大統一起來。而以日本的實力，跨越四千公裏的西伯利亞，去莫斯科，根本沒有後勤，去打一個還沒有和德國開戰的蘇聯，什麽武士道都不可能贏，日本薄皮坦克開到莫斯科能壞掉一半，蘇聯步槍一打都能穿了。打個狗屁。
日本即使能打敗蘇聯，再來侵略中國要耗費更大量的氣力，還會錯過最好的時機。
侵略中國而不是蘇聯根本就沒有選擇，要真想開戰，只有中國，才是性價比最高，和把握最大的。
如果等到1941年，中國軍隊現代化基本上就完成了，從建黨的過程就可以看出中共內部人員投機分子太多，內鬥不斷，被外國勢力主控，不定因素太多，加上中國的不斷強大，根本就只有死路一條。中國軍隊的強大統一，造成日本必須加強對滿洲國的軍事力量，1941年再打擊和德國開戰的蘇聯也不成立。根本插不上手。
如果說進攻蘇聯，或者美國，有的選擇還可以，說什麽選擇蘇聯和中國？那根本沒選擇的選擇。 - 元芳你説説看 05/21/13 日本的軍事力量戰術戰役水準與蘇聯相距太大一定敗 - 逸遊為鏡05/21/13 打下蘇聯是有可能的，還有芬蘭會幫日本 - 無畏 05/21/13 英文是afford， cant afford that。不是effort - nogard 05/21/13 俄羅斯氣候太惡劣了, 搶點地盤還可以, 首都是不可能被攻陷的. - 星火燎原 05/21/13 當時想侵略蘇聯來著，情報被截獲，4萬遠征軍基本玩完 - 星星的故鄉 05/21/13 這麼説的話 當時日本只要守住 馬來和菲律賓控制住 石油和橡膠 和煤炭 就是戰無不勝的了 - Black 05/21/13 日本的工業都在本土，很大程度上日本是被美國封鎖死的大概美國43，,44年每年擊沈超過150萬噸的運輸艦，遠遠超過日本的生產能力，到了45年，日本根本什麽東西都運不回本土 - 靜水 (108 bytes) 05/21/13 (34 reads) 是保持海空軍的優勢 制海權丟失 守住馬來菲律賓純粹癡心妄想 - 水雲天 05/21/13 以戰養戰的國家還沒有不敗的。- Schweini 05/21/13 個人建議去看看李宗仁的評述，無論對蘇聯日本美國中共乃至國民黨自身的戰略戰術，乃至政治經濟，都看得相當準。 - Schweini 05/21/13 李看日本戰略決策錯誤的根源有三點：1、帝國主義的迷信，日本目睹西方大量西方帝國主義國家侵略弱小國家或民族而致富強，但19世紀末期以後，民族國家意識在世界範圍內已經逐漸覺醒，而中國自古以來國家與民族意識並未受到根本性的挑戰，抵禦外國外族入侵歷來都很果斷堅決；2、日本自視過高，認為中國是一個無可救藥的古老國家，把中國單純看作是一個重文輕武、教育落後乃至長期用愚民政策統治的國家，但實際上日本文化的根源就是中國文化，彼此都在學習西方，而日本能夠成功的理由是中國幅員廣大人口眾多，不可能象日本那樣迅速有效地轉變；3、中國被少數民族征服不止一次，遠有蒙古近有滿洲，何況日本？但這都需要經過痛苦的漢化才能實現的，而日本卻沒有這種想法，相反卻以日本為本位妄圖實現“歸化”，這必將導致中國的強烈反彈。
基於這種認識，日本就是不斷地重覆錯誤戰略了。 - Schweini 05/21/13 你比李宗仁牛逼多了- pickle 05/21/13 日本就是集中全國之力，也不一定能打過42年蘇聯的遠東部隊。坦克差距太大了。 - liush000 (16 bytes) 05/21/13 (46 reads) 日本的工業生産能力完全不是蘇聯對手，又缺少資源蘇聯在30年代一越邁進重工業國家，中國同樣在50年代發生 - thunderboy23 (52 bytes) 05/21/13 (31 reads) 日本不是沒想過，只是哈勒欣河戰役讓其徹底放棄了。哈勒欣河戰役（諾門罕戰役），蘇軍在朱可夫指揮下采用殺雞用牛刀的戰略，對日軍形成壓倒性的技術優勢，從心理上徹底打垮了日軍自1905年日俄戰爭後建立的自信，使日本認識到日軍與蘇軍在裝備和戰略戰術上存在巨大代差，從而徹底放棄了北上的想法。這次失敗在心理上是如此徹底，以至於在蘇聯衛國戰爭中，包括前期最困難階段，日本也始終不敢在東方動手。
哈勒欣河戰役是蘇聯以戰略思維進行戰役部署的典範戰役之一，其最大的戰果是有效防止了未來蘇德戰爭中可能出現的兩面作戰。
所以，這篇文章只能算是假設前提不存在的事後諸葛亮。 - 中國老鄉05/20/13 日軍根本就沒有打贏蘇軍的能力，所謂的戰鬥意志，只是在裝備水平類似的條件下才有效。君不見二戰太平洋戰場，比蘇聯人怕死得多的美軍，摧枯拉朽。 - 蠍 05/20/13 當時的東南亞可是基本上由英美法控制的啊，如果日本目標是東南亞L那最後他還是得和這些國家幹上啊,遲早的事兒.我倒是覺得日本一開始目標還是中國,就中國的資源還是夠他使得,只是打到後來美國又是禁運又是制裁的,他也沒辦法了,硬著頭皮往上幹了.如果他要真的一開始就要搞定東南亞,太平洋戰爭就不會等到41年了. - jordangoodwjz 05/20/13 毛子不同於歐人，而是有蒙人基因，自燒都城阻拿破侖大軍。拿破侖遠征俄國慘敗，就在於毛子不同於歐人，更象蒙人一樣“無賴”。
--那麽大家會說你打蘇聯毛子也一樣要保家衛國。 沒錯， 不過程度上不一樣，結果上也不一樣。 歐洲歷史上一國侵略另一國被視為勝利基本取決於自己本國的首都被侵略者占領。
--說白了就是戰爭特性比較“無賴”。我打不贏你也不投降，打得過你就打，打不過你我躲起來，就是不認輸。
倭人晚二年打，毛共早完蛋了。張國濤西路軍全部報銷，就剩毛共1萬多殘兵殘將。晚二年打，倭國也可能不敢打了，只能北上攻蘇了。因為德國顧問訓練的德式師將12個擴展60個。倭人北上，助德國一力，則可能搞定斯大林，即使米國加入戰局，日德與米英有機會打個平手。
一個是南面軍的內戰。 我認為，國民黨不可能在短時間內消滅共產黨，因為共產黨是奉行馬列的理想，而且是打遊擊出身。 - 鄉下老爺 05/20/13 事前豬一樣，事後諸葛亮。歷史沒有如果！真有的話，十年前我拿地蓋房了。 - 甌江北面 05/20/13 same to you - 露不露呢 05/20/13 you too - 甌江北面 05/21/13 誤傷友軍，我的觀點和你一樣哈哈 - 露不露呢 05/22/13 所以説 沒事兒別用英語…… - 幻響節 05/26/13 石油在哪?為了資源而打,今天也一樣 - dliu369 05/20/13 鬼子最大的問題就是不該去惹美國，畢竟不是一個層級的，找虐！ - 高青 05/20/13 老兄，不是鬼子想惹美國，而是美國逼得鬼子走投無路了，鬼子深陷中國戰場，美國要求鬼子退出中國，對日本全面制裁，弄得那個貧瘠島國得不到任何資源：橡膠，鋼鐵，石油，棉花，要嘛沒嘛！後來鬼子給美國也發最後通牒：要麽取消制裁大家一起消化中國，要麽。。。（否則受不了了） - edward2 05/20/13 這是個可探討的話題，可惜樓主有些事情搞歪了。日本南下是沖南亞的石油和橡膠資源，而不是中國大陸。跟中國大陸的戰爭更多是一些由下級軍隊挑起的沒有預謀的自發事件最後演變而來的，沒有明確的戰略思路。
北上攻擊蘇聯是一個明確的戰略構想，其目的就是聯合德國瓜分蘇聯，然後借戰勝國地位與美英爭奪亞洲控制權。這個是完全可行的，其實即使有諾門口失敗，也不代表不可戰勝蘇軍，因為蘇聯在德國的攻擊下已經是不堪一擊，日本只要在西伯利亞和蘇軍保持戰爭接觸狀態，就可以策應德國讓後者取得勝利。
我估計最後結果可能就是德占歐非，日占亞洲，美國退縮到美洲自保。 - edward2 05/20/13 如果當年日本北上，中共就不可能打敗老蔣，這是事實 - 綜藝大哥大 05/20/13 事實就是 不管怎麼樣 老蔣都不舉 - Black 05/21/13 事實你媽，老將那綏樣早晚得輸 - thunderboy23 05/21/13 南進目標是南洋，拜託。。。 - 右岸 05/20/13 因為日本找不到東北和西伯利亞的石油。只能去印尼。如果找到了大慶油田，日本就在東北呆住了。哪也不去！ - attton 05/20/13 除了石油還要橡膠呢 - natane 05/20/13 最困難的42年，遠東軍都有20個以上步兵師，一千輛坦克一千架飛機，日本拿什麽對抗蘇聯的機械化部隊？ - guotengfei 05/20/13 蘇聯即使在最危險的時候，遠東兵力也從沒低於100萬。即使假設日軍幾十萬人只是行軍從滿洲穿過在當時毫無經濟價值的西伯利亞到達中亞（不包括戰鬥），以日軍的後勤能力，絕對比英帕爾還要慘上十倍。以大胡子的性格，戰後肯定是南北兩個日本了。
日本最好的戰略就是像一戰一樣，保持中立，兜售物資，最後加入同盟國獲取最大利益。雖然戰後東北和朝鮮會獨立，日本還是可以保持宗主國利益的。 - 靜水 05/20/13 又不是沒打過 諾門坎一戰 被人蘇蒙聯軍給cei了 哪還有膽子再去 日本海軍勉強能和美國海軍一戰 陸軍除了欺負當時的亞洲國家 碰到歐美國家他能不被欺負就不錯了 當年日俄戰爭時 打沙俄陸軍就那麽費力了 何況後來只發展重工業的蘇聯- 欺負大象 05/20/13 諾門坎38年， 如果德日聯合42年同時入侵，蘇聯必敗無疑！當時德國和蘇聯斯大林格勒戰役都是強弩之末，說明大家實力旗鼓相當。如果日本入侵，相當於用一把尖刀插入疲憊萬分的蘇聯後背。立刻解了德國的軍事被動 - longwei 05/20/13 關鍵是38年諾門坎一戰打出了蘇聯遠東軍的軍威，號稱日軍精銳的關東軍不堪一擊，徹底破滅了日軍北上的妄想。而且當時蘇聯的將領是朱可夫，此人可謂是二戰最優秀的將領之一。有他在，關東軍基本上沒有機會打贏。 - Apachee 05/21/13 遠東離歐洲太遠幫不上忙，別忘日本已經陷在中國，日本要打蘇聯必須集中所有力量這樣中國就可以反擊侵華日軍了，且日本的軍事工業水平比蘇聯真是差得太遠了，戰爭藝術比之蘇聯差距就更大了，看看朱可夫對日軍的評價就知道，日本就算開始能往前推進一點點，後勤補給立刻就是問題，打中國到長沙後就無力前進了，都是這問題，蘇聯如此之大，哪有那麽容易被打下來，日本陸軍水平是極低的，打當時中國可以，打陸軍技術水平極高的蘇聯門都沒有 - 逸遊為鏡 05/21/13 當年中國貧弱連弩都沒了也沒見它打下來，還敢去惹毛子？ - 冰渣 05/20/13 不見得的，打中國招惹美國英國蘇聯，反而自己沒幫手，打蘇聯，不但可以和希特勒聯手，而且美英中還可能會在暗中幫忙使勁，就中國當時那情景，如果日本在華北乃至滿洲問題上讓步，中國加入法西斯聯盟也不是完全不可能 - edward2 05/20/13 戰鬥意志這種東西 在武器差距不大的時候能用用，當時的日本想對付歐美國家 小宇宙還沒發動呢 就玉碎了 難不成變鬼嚇人家 - 欺負大象 05/20/13