黃種人的人種優勢是什麽
2014/12/18 22:51
瀏覽3,824
迴響0
推薦0
引用0
[轉帖]知乎：黃種人的人種優勢是什麽
劍門碧玉 於 2014-12-17 16:24:12 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人
大概整理了一下回答，現在已經很長了，如果沒興趣全讀我這裏概述一下我的觀點：
每個個體的差異是客觀存在的，但目前沒有證據支持黑人身體體格好，黃種人智商高這種論述。
雖然可以觀察到頂尖運動員中黑人比例高，但用黑人的遺傳多樣性足以解釋這種現象，也沒有數據證明黑人整體的運動天賦高。
智力水平等方面受後天教育影響很大，現有各人群間受教育程度區別更多是文化影響而非遺傳因素。
華人的文化背景導致家庭重視教育，整體教育水平較高。
首先，這個問題前提是錯的。黑人體格好運動天賦好是錯的，白人長得漂亮也是文化原因，因此所謂人種優勢根本不存在。
我知道很多人會說，靠，又來搞什麽政治正確的種族平等，黑人爆發力強可以說，就不可以說黃種人智商高？讓我先從黑人的運動天賦說起。
頂尖運動員中黑人多並不代表黑人平均身體素質更高
人們普遍覺得黑人運動天賦高，其實主要是基於頂尖運動員中黑人比例很高，遠高於他們在人群中的比例。
頂尖運動員中黑人比例高，並不代表黑族群整體運動天賦高。比如下面兩個正態分布，看大於2的數字的比例黑色要大於紅色，但兩個分布的平均值一樣的，只是黑色的正態分布方差更大。
同樣可以說，我們見到黑人頂尖運動員多，也許只是代表黑人整體的多樣性更高，上限更高，下限也更低。而我們更多的記住了出彩賺大錢的一個極端，而對另一個極端則無從知曉。
前面說到，對頂級運動員中黑人比例高，除了用黑人整體運動天賦高來解釋，還可以說黑人的身體條件多樣性高。
而在運動項目中，耐力項目和爆發力項目對身體條件的要求完全不同甚至可以說對立。比如耐力項目高手紅肌多白肌少，而爆發力項目高手則相反。可以說如果一個群體整體彈跳好爆發力高，那麽相對應，這個群體的耐力素質就會相對較差。
而事實是，黑人同樣統治了中長跑這種耐力項目。因此，似乎黑人的身體條件多樣性高的解釋顯然比黑人的身體條件更適合某種項目更合理。
多樣性高也表示，黑人作為一個群體，骨架清奇，天賦秉異的相對更多，也有容易出體質弱的運動菜B，只不過後者不為人所知。而黑人的平均水平可能和亞歐人相差無幾。
群體遺傳學證據
現代人中，非洲人的遺傳多樣性高於人群總和，也就是說隨機選兩個非洲人，他們的遺傳上的區別要大於在亞洲歐洲印第安人中隨機選兩個的區別。而且整體上可以說亞歐人的遺傳多樣性是非洲人的一個子集。
上一段的這兩句話已經是定論。任何一個了解人類群體遺傳學的人都會告訴你這個，無論是從線粒體DNA還是細胞核DNA都可以得出這個結論。
所以要找遺傳上的證據，這也支持非洲人多樣性高，而非非洲人某種運動天賦好。
前面說到非洲人遺傳多樣性更高，這可以用來解釋為什麽頂級運動員中非洲血統的比例高。
那能否直接比較黑人平均運動素質和其他人種的區別？目前不現實。非洲那麽多族群，樣本多大？運動素質又是衡量那些標準？據我所知沒人系統的比較過。
但在科學上，為了解釋某種現象，需要前提越少的理論越好。放在這裏，多樣性高這一點就足以解釋觀察到的現象，又何必提出平均值高這個前提呢？
話到這裏，把人類非為黃種人，白人和黑人在遺傳上是完全不對的，因為黑人幾乎包含了亞歐人的多樣性。
遺傳學分析的現有局限性
下面的部分要讓大家失望了：
最近在讀 Paabo的neanderthal man，裏面的有一句話可以放在這裏：
“If I sequenced my own genome and showed it to a geneticist, she would be able to say approximately where on the planet I or my ancestors came from by matching variants in my genome with the geographic patterns of variants across the globe. She would not, however, be able to tell whether I was smart or dumb, tall or short, or almost anything else that matters with respect to how I function as a human being.”
意思就是，如果他把自己的基因組全部測出來給現在的遺傳學家，她只能從中看出他大概是哪兒人，至於是高是矮，聰明或笨等等表型都無從得知。
現在一個人要全基因組測序已經很便宜方便了（1000美元），但我們對基因組是怎麽決定很多性狀還幾乎一無所知。
所以，目前連身高這麽簡單的性狀是有哪些序列決定的，怎麽決定的都不清楚，至於爆發力耐力乃至認知能力社交能力就更無從而知了。
和 很多人以為的相反，研究人群中的生理，智力區別不但不是“政治正確”的禁區，反而是研究熱點。就我所知，研究藏人和安第斯人如何適應高原環境的人就很多， 有了一些成果但離完全解釋遺傳和生理上的聯系還差很遠。華大基因還啟動了一個大規模測序項目試圖發現聰明基因。項目剛啟動，可能要過幾年才有成果。
不可忽視的環境因素
首先，任何表型都是遺傳隱私和環境因素雙重作用的結果。所以即便是天才沒有得到合適的培育也無法成才。有人說如果黑人的遺傳多樣性更高，也會出現更多的頂級數學家，棋牌高手。這是有可能的，但如果缺乏適當的教育環境，天賦也無法兌現的。
這 就是運動天賦和智力天賦什麽的區別了。運動天賦在十幾歲就能發現並培養。比如勒布朗詹姆斯，比如O.J. Mayo，都是中學就全國成名，並成功進入NBA。但頂級的科學家呢？我前一段讀了Craig Venter（第一個完成人類基因組測序的科學家）的自傳，他高中時期成天沖浪晚上就跑到女友閨房過夜直到他女友爸爸用槍指著腦門，成績單上則是一串的C 和D。
這就是所有關於人種間智力區別觀點的缺陷：沒人可以完全排除環境因素影響。智力包括所謂客觀的智商測試，都是受後天因素影響很大的。
哪 怕在身體天賦至關重要的體育界，後天培養的缺失也會造成深刻的影響。比如如今NBA唯一的華裔林書豪。他可以說是缺點優點非常鮮明的球員。比如，他視野開 闊，右手突破殺傷大，但控球手感略糙，哪怕在林瘋狂時期也有著很高的失誤率。很多人說黃種人條件差打到他這個地步不容易，但其實他的身體條件在他的位置上 並不吃虧，短板反而是控球手感左手技術等偏技術的原因。能說黃種人技巧天賦不如其他人嗎？但中國在奧運會的強項反而是技巧性的項目呢。
林的技術缺陷更多是後天培養的問題，可以說是“童子功”的缺陷，這個從成長背景可以解釋。他在中學時期也就是在校隊打球，要不就是他爸爸帶他去YMCA打球。他並沒有像很對黑人小孩一樣從小就大量練球性基本功。
有 一次我去現場看一個NCAAD1的3流球隊比賽，中場休息時一個至多不過7，8歲的無名黑人小孩在一個大人陪同下就在那裏運球練習。那個基本功球性運球花 樣，完爆中國大學球場99%的大學生。都說黑人籃球天賦高，但看了那個小孩練球，真讓我感嘆有多少黑人因為文化背景從小在場上揮汗如雨！
反過來，如果一個黑人單親家庭出了一個數學天才，他又能從小得到多少培養？
華裔的“種族天賦”
我花了大量篇幅講非洲人，因為關於“種族天賦”討論很多的前提都是所謂的“黑人運動天賦高”。另一個原因是，在遺傳上黑人的多樣性最大。在科學上我能就黑人真的說些什麽。
那麽華人呢？如果你認真看完讀懂我這麽長篇大論，你會知道遺傳上並不能證明華人有什麽特殊的天賦。但文化的影響確實一定的，比如華人家庭重視教育。就拿我家為例，現在是吃著低保的生活水平還要把女兒送到市裏最好最貴的幼兒園。
重 視教育是好事，但很多華人家庭崇尚推藤校什麽的，完全把孩子的前途當作光宗耀祖的途徑，又有其值得詬病的地方。上好大學沒什麽不好，大部分情況下能夠保證 以後有個體面的工作，但也僅此而已。不是很多人說華人有玻璃天花板嗎？這和家庭教育影響也有關系。要進入社會頂尖階層，不冒風險是不行的。比爾蓋茨當初輟 學創業，要出身華人家庭會怎樣？還有以前火箭主教練範甘迪，本來好好的上著耶魯大學，就為了進校隊打球轉學到3流學校。要他出身在華人家庭會怎樣？社會頂 尖的人，都是知道自己人生要的是什麽，為追求自己想要的人生是不會局限在一張文憑上的。而華人圈子則更容易為此禁錮。
雖然有些不是，但還是那句話，重視教育是好事，起碼不會淪落到很差。
補充
遺傳多樣性
這裏還是補充介紹一下遺傳多樣性吧。為什麽說非洲人的遺傳多樣性更高呢？假如隨機抽取兩個亞歐人呢個體，平均在10000個DNA序列中有6個不同。那麽非洲人呢？隨機抽取2個非洲人，10000個DNA序列中平均有12個不同。
群體間的區別
上面說的多樣性，是全部基因組的比較，其中大多數是隨機漂變的產物，但確實有少數基因，不同的地域不同的種族有著不同的基因型。比如決定膚色的基因(一系列 SLC基因，OCA2基因)，乳糖代謝的基因(LCT)，在東亞和印第安人中毛發和毛孔發育的基因(EDAR)也有一個特殊的突變。大概這才算真的遺傳上的“種族天賦”吧。
http://www.zhihu.com/question/26855049/answer/35092236?from=timeline&isappinstalled=0
回帖人：另類叛逆 沙發
該用戶發言已被管理員屏蔽
[轉帖]漢人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10424350&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
不是我殺的人，是我的大腦和基因
http://www.guokr.com/article/69685/
Synge 發表於 2011-10-25 13:50
今年八月，意大利法庭再次接受了大腦掃描和基因測序的證據，減低了對殺人犯的刑罰。對於意大利的法庭，這已不是第一次。在2009年的另一個殺人案件中，意大利法庭第一次接受基因測序證據而給予了減刑。
是誰殺了人？是我練了鋼琴的手，我的大腦，我的基因，還是我這個人？我有了 “殺人犯”基因，或者 “殺人犯”大腦結構，就可以不對我的行為負責了嗎？
上 述判決中所采用的法庭證據的細節無法查到，但提供證據的科學家們在2010年的《行為神經科學前沿》(Frontiers in Behavioral Neuroscience)上詳細報道了另外一個殺人犯的案例。研究者們用形態學的分析方法分析了殺人犯的大腦灰質密度，發現了殺人犯前額葉灰質密度比常 人低。另外，研究者們對殺人犯進行了基因測序，結果發現他所攜帶的一個叫MAOA的基因屬於表達量低的類型。研究發現帶有這種類型MAOA基因的人，更有 可能具有沖動和攻擊性的傾向。
大腦
大量的研究已經發現了與攻擊性及犯罪有關的大腦區域，主要包括前額葉皮層和杏仁核，其中 前額葉皮層與控制沖動有關，杏仁核與感知情緒有關。前額葉皮層的損傷會導致一個人無法抑制沖動，從而更容易激情殺人（沒有預謀，一時沖動的殺人行為）。而 對於攻擊性高的人，他/她的杏仁核對情緒線索的反應很弱。杏仁核的損傷讓人無法感知他人的情緒，使人變得“冷酷無情”。
那麽前額 葉皮層或者杏仁核的損傷，是否就可以讓犯人擺脫責任？從法律的角度講，判斷責任依據的是人當時的心理狀態，比如欲望、意圖和計劃等。而我們顯然不能通過大 腦某個區域灰質變小，就判斷這個人不應該對自己的行為負責任。大腦缺陷可能會影響心理狀態，比如降低抑制沖動的能力，但並不是完全決定心理狀態。現有的大 量研究只是表明了大腦結構、功能與攻擊性和犯罪的聯系。但大腦如何決定心理狀態，心理狀態如何決定行為，這一系列聯系需要更明確的證據，才可能依據大腦狀 態來判斷責任。
基因
意大利法庭接受的另一個證據是罪犯帶有與攻擊性有關的MAOA-L基因型。1993年，荷蘭科學家布倫納（Brunner）等人最早發現MAOA基因的低表達型（MAOA-L）與攻擊性的聯系。帶有MAOA-L基因型的人，更容易受到實驗者的挑逗而產生攻擊性行為。腦成像的研究表明，MAOA-L基因型通過影響控制情感喚醒、情緒調節和沖動控制的神經回路來影響人們的攻擊性行為。
但事實並不這麽簡單，2002年倫敦國王學院精神病學家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）領導的研究小組發現，MAOA-L型個體只有在成長過程中受到過虐待才會表現出反社會性問題。能否產生攻擊性行為甚至犯罪，是由基因和環境共同決定的。在考慮責任時，不能只看基因的證據。
MAOA 基因與攻擊性的研究在新西蘭引發了另一場爭議。2006年的一項研究報告表明新西蘭的毛利人攜帶MAOA-L型基因的比例高達56%。而對於高加索人種 (起源於歐洲的白種人)，MAOA-L型的比例約為34%。因為傳說毛利人有食人的歷史，這一結果似乎會加深人們對毛利人野蠻的刻板印象，因此新西蘭媒體 進行了廣泛的討論。有研究者認為，MAOA-L與不僅與攻擊性行為相關，還與冒險行為有關。因為毛利人當年可能是乘坐獨木舟跨海到達的新西蘭，這個歷史也 許可以解釋毛利人中MAOA-L基因比例較高的原因：只有那些當年富於冒險精神的人才最終到達了這個海外孤島。
而更為怪異的研究結果是，台灣的一個小樣本的研究發現，漢族人中MAOA-L型基因的比例高達77%，為全世界最高。那 是否大部分漢族人犯罪後都要被減刑呢？實際上，現有的MAOA-L基因型與攻擊性的聯系都只是針對高加索人群的研究，在中國人和毛利人身上都沒有直接證 據。目前一般認為，MAOA基因與“對社會拒絕的敏感性”（sensitivity to social rejection）有關。而攻擊性可能只是高敏感性的一種表達形式。並不是說有了MAOA-L型基因就一定性格沖動、富於攻擊性。
而社會心理學家認為，人群中攜帶“對社會拒絕的敏感性”基因的比例可能會影響一個社會的文化取向。有證據表明，MAOA-L基因型人比例越高的國家，就越可能傾向集體主義；而MAOA-L基因型比例越低的國家，就越可能傾向個人主義。集體主義價值觀可能起到緩解因社會拒絕而引起的焦慮的作用，從而減少由此引發的反社會攻擊性行為。但這也僅僅是一種初步的理論，MAOA與社會文化的關系並未最終定論。
因此，依據基因判斷犯罪責任需要考慮個人成長背景以及種族和社會文化等多方面因素。我們很難從單一的基因測序結果推測罪犯是否應該減輕承擔責任。
總之，神經科學和遺傳學的研究幫我們更加深入的理解了犯罪行為產生的原因。但解釋原因並不代表開脫責任。也許科學的發展可以幫助更好地我們理解和預防犯罪，比如對兒童的成長過程給予更多的關愛，避免虐待兒童的事件發生，這些都好過在犯罪發生後思考如何給予懲罰。
相關電影： 天生殺人狂
參考文獻
Brunner HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal behavior associated with a point mutation in the structural gene for monoamine oxidase A. Science 262(5133):578-80.
Caspi A, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science 297(5582):851-4.
Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.2009.1050
Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441. http://journal.nzma.org.nz/journal/120-1250/2441/ Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.
Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.
Rigoni D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.
[轉帖]中國農耕文明女性是大規模暴力和強奸的直接受害者
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9766311
社會不解放正是由於女性的價值沒有回到其應有地位
http://tieba.baidu.com/p/2080770190
飛天鴨darking
以西方為例，西方文明是唯一獨立發展出工業文明，解放了人類的文明，沒有西方文明，中國女人可能今天還在裹腳。西方文明的人文主義思想也是今天普世主義的來源。
在世界範圍內看，西方文明是個特例，中國這樣父權制，封建制的社會才是各種部落和文化的常態，而且這些民族與文明基本上到了農耕文明就陷入了泥 潭，看不到什麽進步的跡象。中國社會到後期局部饑荒和動亂越來越頻繁，當地人口減少比例越來越大。各種部落更是千萬年啦沒什麽發展。
中國文明為什麽沒產生工業文明，這被稱為李約瑟問題，宏觀來講，中國陷入了過度暴力，過度生育，以及內卷化的陷阱中。沒有任何可能性產生工業的升 級換代需求。至於為什麽陷入這些陷阱，有各種學說，但是很少會提到女性。這不是因為女性不重要，而是因為男性文人很少認為女性會有什麽影響。就像以前的學 說也很少提到人類對環境的影響一樣，不是因為女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年給孩子的教育影響了整個民族的潛意識和心理。實際上，農耕文明以 來，女性是大規模暴力和強奸的直接受害者。很多民族因此對女性產生了厭惡和貶低的心理。這種心理又進一步助長了極端的暴力和男性文化的擴展，最後是整個民 族瘋狂。典型如流民文化，DS文化，宣傳仇恨，殺戮，反女性，反人類的情節。
而女性是人類進化為人的主導，人類的語言發展，合作交流能力的提高，都是有女性帶領的，如十幾歲的小姑娘長期主導口語進化，原始宗教由女性領導，女性實際上是家庭中心。人類是由女性維持基本秩序的。
女性文化，講究寬容、愛、救贖，恰恰是傳統基督教的核心文化，在千年的中世紀，社會在女性文化的帶領下逐步進步，女性地位逐步提升，文化思想逐步發展，才最後有了文藝覆興的爆發，實現了第二次文明飛躍
社會不解放正是由於女性的價值沒有回到其應有地位
http://tieba.baidu.com/p/2080770190
飛天鴨darking
以西方為例，西方文明是唯一獨立發展出工業文明，解放了人類的文明，沒有西方文明，中國女人可能今天還在裹腳。西方文明的人文主義思想也是今天普世主義的來源。
在世界範圍內看，西方文明是個特例，中國這樣父權制，封建制的社會才是各種部落和文化的常態，而且這些民族與文明基本上到了農耕文明就陷入了泥 潭，看不到什麽進步的跡象。中國社會到後期局部饑荒和動亂越來越頻繁，當地人口減少比例越來越大。各種部落更是千萬年啦沒什麽發展。
中國文明為什麽沒產生工業文明，這被稱為李約瑟問題，宏觀來講，中國陷入了過度暴力，過度生育，以及內卷化的陷阱中。沒有任何可能性產生工業的升 級換代需求。至於為什麽陷入這些陷阱，有各種學說，但是很少會提到女性。這不是因為女性不重要，而是因為男性文人很少認為女性會有什麽影響。就像以前的學 說也很少提到人類對環境的影響一樣，不是因為女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年給孩子的教育影響了整個民族的潛意識和心理。實際上，農耕文明以 來，女性是大規模暴力和強奸的直接受害者。很多民族因此對女性產生了厭惡和貶低的心理。這種心理又進一步助長了極端的暴力和男性文化的擴展，最後是整個民 族瘋狂。典型如流民文化，DS文化，宣傳仇恨，殺戮，反女性，反人類的情節。
而女性是人類進化為人的主導，人類的語言發展，合作交流能力的提高，都是有女性帶領的，如十幾歲的小姑娘長期主導口語進化，原始宗教由女性領導，女性實際上是家庭中心。人類是由女性維持基本秩序的。
女性文化，講究寬容、愛、救贖，恰恰是傳統基督教的核心文化，在千年的中世紀，社會在女性文化的帶領下逐步進步，女性地位逐步提升，文化思想逐步發展，才最後有了文藝覆興的爆發，實現了第二次文明飛躍
中國的基因和文化共築了殺女嬰、殺妻、殺其他女人的邪惡文化，
如果這個能算優勢的話，中國人絕對優勢明顯！世界頂尖！
回帖人：5418辛亥百年
別瞎掰了！辛灝年說過，你們罵天罵地罵山罵水罵祖宗罵人民罵歷史罵傳統文化就是不罵誹謗這個專制政權，你以為你是什麽貨色我們真的看不出來嗎？！CNMD!嘿！..
總結性陳詞：
1.蘇美爾文明是當今全世界文明的起點
2.蘇美爾文明之後誕生了古埃及古巴比倫古印度古中國四個原創性質的大文明
3.古希臘文明不屬於西方文明，而是古埃及和古巴比倫這兩個東方文明的一個分支
4.蒙古人屠戮亞歐大陸導致了東方諸文明的集體沒落
5.文藝復興是東方文明輸入西方世界的結果，沒有文藝復興就沒有西方文明
6.西方文明是古代東方諸文明的延續和發展，歷史不過數百年而已
7.西方世界能夠崛起和稱霸全球是東方世界持續衰落的結果
8.中國文明若想重現輝煌，非惡補包括中國傳統文化在內的所有人類文明歷史之成果而不可，別無他途！
9.以西方人為祖宗是後清的基本國策，數典忘祖認賊作父吃裏扒外的混蛋們一定要切實履行！
嘿！
回帖人：中國最強音
從先天來講當然是普遍平均的，也是首先要符合當地“物理自然環境”滴。
從後天來說嘛，中國人當之無愧世界頭號傻逼族群。先天是給你條件了，後天發展不起人類的應有水平，問題在哪？
回帖人：qshu
中國人平均智商略高於白人高智商的中國人，對人類沒有任何貢獻，如此智商，不要也罷。
回帖人：Tragic
圖片，期望平均值是按照無種族區分的[人]取值。多樣性比較的時候期望平均值是區分之後再對比 立場決定結論
回帖人：紅得發黑
高智商沒用在正地方！
劍門碧玉 於 2014-12-17 16:24:12 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人
大概整理了一下回答，現在已經很長了，如果沒興趣全讀我這裏概述一下我的觀點：
每個個體的差異是客觀存在的，但目前沒有證據支持黑人身體體格好，黃種人智商高這種論述。
雖然可以觀察到頂尖運動員中黑人比例高，但用黑人的遺傳多樣性足以解釋這種現象，也沒有數據證明黑人整體的運動天賦高。
智力水平等方面受後天教育影響很大，現有各人群間受教育程度區別更多是文化影響而非遺傳因素。
華人的文化背景導致家庭重視教育，整體教育水平較高。
首先，這個問題前提是錯的。黑人體格好運動天賦好是錯的，白人長得漂亮也是文化原因，因此所謂人種優勢根本不存在。
我知道很多人會說，靠，又來搞什麽政治正確的種族平等，黑人爆發力強可以說，就不可以說黃種人智商高？讓我先從黑人的運動天賦說起。
頂尖運動員中黑人多並不代表黑人平均身體素質更高
人們普遍覺得黑人運動天賦高，其實主要是基於頂尖運動員中黑人比例很高，遠高於他們在人群中的比例。
頂尖運動員中黑人比例高，並不代表黑族群整體運動天賦高。比如下面兩個正態分布，看大於2的數字的比例黑色要大於紅色，但兩個分布的平均值一樣的，只是黑色的正態分布方差更大。
同樣可以說，我們見到黑人頂尖運動員多，也許只是代表黑人整體的多樣性更高，上限更高，下限也更低。而我們更多的記住了出彩賺大錢的一個極端，而對另一個極端則無從知曉。
前面說到，對頂級運動員中黑人比例高，除了用黑人整體運動天賦高來解釋，還可以說黑人的身體條件多樣性高。
而在運動項目中，耐力項目和爆發力項目對身體條件的要求完全不同甚至可以說對立。比如耐力項目高手紅肌多白肌少，而爆發力項目高手則相反。可以說如果一個群體整體彈跳好爆發力高，那麽相對應，這個群體的耐力素質就會相對較差。
而事實是，黑人同樣統治了中長跑這種耐力項目。因此，似乎黑人的身體條件多樣性高的解釋顯然比黑人的身體條件更適合某種項目更合理。
多樣性高也表示，黑人作為一個群體，骨架清奇，天賦秉異的相對更多，也有容易出體質弱的運動菜B，只不過後者不為人所知。而黑人的平均水平可能和亞歐人相差無幾。
群體遺傳學證據
現代人中，非洲人的遺傳多樣性高於人群總和，也就是說隨機選兩個非洲人，他們的遺傳上的區別要大於在亞洲歐洲印第安人中隨機選兩個的區別。而且整體上可以說亞歐人的遺傳多樣性是非洲人的一個子集。
上一段的這兩句話已經是定論。任何一個了解人類群體遺傳學的人都會告訴你這個，無論是從線粒體DNA還是細胞核DNA都可以得出這個結論。
所以要找遺傳上的證據，這也支持非洲人多樣性高，而非非洲人某種運動天賦好。
前面說到非洲人遺傳多樣性更高，這可以用來解釋為什麽頂級運動員中非洲血統的比例高。
那能否直接比較黑人平均運動素質和其他人種的區別？目前不現實。非洲那麽多族群，樣本多大？運動素質又是衡量那些標準？據我所知沒人系統的比較過。
但在科學上，為了解釋某種現象，需要前提越少的理論越好。放在這裏，多樣性高這一點就足以解釋觀察到的現象，又何必提出平均值高這個前提呢？
話到這裏，把人類非為黃種人，白人和黑人在遺傳上是完全不對的，因為黑人幾乎包含了亞歐人的多樣性。
遺傳學分析的現有局限性
下面的部分要讓大家失望了：
最近在讀 Paabo的neanderthal man，裏面的有一句話可以放在這裏：
“If I sequenced my own genome and showed it to a geneticist, she would be able to say approximately where on the planet I or my ancestors came from by matching variants in my genome with the geographic patterns of variants across the globe. She would not, however, be able to tell whether I was smart or dumb, tall or short, or almost anything else that matters with respect to how I function as a human being.”
意思就是，如果他把自己的基因組全部測出來給現在的遺傳學家，她只能從中看出他大概是哪兒人，至於是高是矮，聰明或笨等等表型都無從得知。
現在一個人要全基因組測序已經很便宜方便了（1000美元），但我們對基因組是怎麽決定很多性狀還幾乎一無所知。
所以，目前連身高這麽簡單的性狀是有哪些序列決定的，怎麽決定的都不清楚，至於爆發力耐力乃至認知能力社交能力就更無從而知了。
和 很多人以為的相反，研究人群中的生理，智力區別不但不是“政治正確”的禁區，反而是研究熱點。就我所知，研究藏人和安第斯人如何適應高原環境的人就很多， 有了一些成果但離完全解釋遺傳和生理上的聯系還差很遠。華大基因還啟動了一個大規模測序項目試圖發現聰明基因。項目剛啟動，可能要過幾年才有成果。
不可忽視的環境因素
首先，任何表型都是遺傳隱私和環境因素雙重作用的結果。所以即便是天才沒有得到合適的培育也無法成才。有人說如果黑人的遺傳多樣性更高，也會出現更多的頂級數學家，棋牌高手。這是有可能的，但如果缺乏適當的教育環境，天賦也無法兌現的。
這 就是運動天賦和智力天賦什麽的區別了。運動天賦在十幾歲就能發現並培養。比如勒布朗詹姆斯，比如O.J. Mayo，都是中學就全國成名，並成功進入NBA。但頂級的科學家呢？我前一段讀了Craig Venter（第一個完成人類基因組測序的科學家）的自傳，他高中時期成天沖浪晚上就跑到女友閨房過夜直到他女友爸爸用槍指著腦門，成績單上則是一串的C 和D。
這就是所有關於人種間智力區別觀點的缺陷：沒人可以完全排除環境因素影響。智力包括所謂客觀的智商測試，都是受後天因素影響很大的。
哪 怕在身體天賦至關重要的體育界，後天培養的缺失也會造成深刻的影響。比如如今NBA唯一的華裔林書豪。他可以說是缺點優點非常鮮明的球員。比如，他視野開 闊，右手突破殺傷大，但控球手感略糙，哪怕在林瘋狂時期也有著很高的失誤率。很多人說黃種人條件差打到他這個地步不容易，但其實他的身體條件在他的位置上 並不吃虧，短板反而是控球手感左手技術等偏技術的原因。能說黃種人技巧天賦不如其他人嗎？但中國在奧運會的強項反而是技巧性的項目呢。
林的技術缺陷更多是後天培養的問題，可以說是“童子功”的缺陷，這個從成長背景可以解釋。他在中學時期也就是在校隊打球，要不就是他爸爸帶他去YMCA打球。他並沒有像很對黑人小孩一樣從小就大量練球性基本功。
有 一次我去現場看一個NCAAD1的3流球隊比賽，中場休息時一個至多不過7，8歲的無名黑人小孩在一個大人陪同下就在那裏運球練習。那個基本功球性運球花 樣，完爆中國大學球場99%的大學生。都說黑人籃球天賦高，但看了那個小孩練球，真讓我感嘆有多少黑人因為文化背景從小在場上揮汗如雨！
反過來，如果一個黑人單親家庭出了一個數學天才，他又能從小得到多少培養？
華裔的“種族天賦”
我花了大量篇幅講非洲人，因為關於“種族天賦”討論很多的前提都是所謂的“黑人運動天賦高”。另一個原因是，在遺傳上黑人的多樣性最大。在科學上我能就黑人真的說些什麽。
那麽華人呢？如果你認真看完讀懂我這麽長篇大論，你會知道遺傳上並不能證明華人有什麽特殊的天賦。但文化的影響確實一定的，比如華人家庭重視教育。就拿我家為例，現在是吃著低保的生活水平還要把女兒送到市裏最好最貴的幼兒園。
重 視教育是好事，但很多華人家庭崇尚推藤校什麽的，完全把孩子的前途當作光宗耀祖的途徑，又有其值得詬病的地方。上好大學沒什麽不好，大部分情況下能夠保證 以後有個體面的工作，但也僅此而已。不是很多人說華人有玻璃天花板嗎？這和家庭教育影響也有關系。要進入社會頂尖階層，不冒風險是不行的。比爾蓋茨當初輟 學創業，要出身華人家庭會怎樣？還有以前火箭主教練範甘迪，本來好好的上著耶魯大學，就為了進校隊打球轉學到3流學校。要他出身在華人家庭會怎樣？社會頂 尖的人，都是知道自己人生要的是什麽，為追求自己想要的人生是不會局限在一張文憑上的。而華人圈子則更容易為此禁錮。
雖然有些不是，但還是那句話，重視教育是好事，起碼不會淪落到很差。
補充
遺傳多樣性
這裏還是補充介紹一下遺傳多樣性吧。為什麽說非洲人的遺傳多樣性更高呢？假如隨機抽取兩個亞歐人呢個體，平均在10000個DNA序列中有6個不同。那麽非洲人呢？隨機抽取2個非洲人，10000個DNA序列中平均有12個不同。
群體間的區別
上面說的多樣性，是全部基因組的比較，其中大多數是隨機漂變的產物，但確實有少數基因，不同的地域不同的種族有著不同的基因型。比如決定膚色的基因(一系列 SLC基因，OCA2基因)，乳糖代謝的基因(LCT)，在東亞和印第安人中毛發和毛孔發育的基因(EDAR)也有一個特殊的突變。大概這才算真的遺傳上的“種族天賦”吧。
http://www.zhihu.com/question/26855049/answer/35092236?from=timeline&isappinstalled=0
回帖人：另類叛逆 沙發
該用戶發言已被管理員屏蔽
[轉帖]漢人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10424350&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
不是我殺的人，是我的大腦和基因
http://www.guokr.com/article/69685/
Synge 發表於 2011-10-25 13:50
今年八月，意大利法庭再次接受了大腦掃描和基因測序的證據，減低了對殺人犯的刑罰。對於意大利的法庭，這已不是第一次。在2009年的另一個殺人案件中，意大利法庭第一次接受基因測序證據而給予了減刑。
是誰殺了人？是我練了鋼琴的手，我的大腦，我的基因，還是我這個人？我有了 “殺人犯”基因，或者 “殺人犯”大腦結構，就可以不對我的行為負責了嗎？
上 述判決中所采用的法庭證據的細節無法查到，但提供證據的科學家們在2010年的《行為神經科學前沿》(Frontiers in Behavioral Neuroscience)上詳細報道了另外一個殺人犯的案例。研究者們用形態學的分析方法分析了殺人犯的大腦灰質密度，發現了殺人犯前額葉灰質密度比常 人低。另外，研究者們對殺人犯進行了基因測序，結果發現他所攜帶的一個叫MAOA的基因屬於表達量低的類型。研究發現帶有這種類型MAOA基因的人，更有 可能具有沖動和攻擊性的傾向。
大腦
大量的研究已經發現了與攻擊性及犯罪有關的大腦區域，主要包括前額葉皮層和杏仁核，其中 前額葉皮層與控制沖動有關，杏仁核與感知情緒有關。前額葉皮層的損傷會導致一個人無法抑制沖動，從而更容易激情殺人（沒有預謀，一時沖動的殺人行為）。而 對於攻擊性高的人，他/她的杏仁核對情緒線索的反應很弱。杏仁核的損傷讓人無法感知他人的情緒，使人變得“冷酷無情”。
那麽前額 葉皮層或者杏仁核的損傷，是否就可以讓犯人擺脫責任？從法律的角度講，判斷責任依據的是人當時的心理狀態，比如欲望、意圖和計劃等。而我們顯然不能通過大 腦某個區域灰質變小，就判斷這個人不應該對自己的行為負責任。大腦缺陷可能會影響心理狀態，比如降低抑制沖動的能力，但並不是完全決定心理狀態。現有的大 量研究只是表明了大腦結構、功能與攻擊性和犯罪的聯系。但大腦如何決定心理狀態，心理狀態如何決定行為，這一系列聯系需要更明確的證據，才可能依據大腦狀 態來判斷責任。
基因
意大利法庭接受的另一個證據是罪犯帶有與攻擊性有關的MAOA-L基因型。1993年，荷蘭科學家布倫納（Brunner）等人最早發現MAOA基因的低表達型（MAOA-L）與攻擊性的聯系。帶有MAOA-L基因型的人，更容易受到實驗者的挑逗而產生攻擊性行為。腦成像的研究表明，MAOA-L基因型通過影響控制情感喚醒、情緒調節和沖動控制的神經回路來影響人們的攻擊性行為。
但事實並不這麽簡單，2002年倫敦國王學院精神病學家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）領導的研究小組發現，MAOA-L型個體只有在成長過程中受到過虐待才會表現出反社會性問題。能否產生攻擊性行為甚至犯罪，是由基因和環境共同決定的。在考慮責任時，不能只看基因的證據。
MAOA 基因與攻擊性的研究在新西蘭引發了另一場爭議。2006年的一項研究報告表明新西蘭的毛利人攜帶MAOA-L型基因的比例高達56%。而對於高加索人種 (起源於歐洲的白種人)，MAOA-L型的比例約為34%。因為傳說毛利人有食人的歷史，這一結果似乎會加深人們對毛利人野蠻的刻板印象，因此新西蘭媒體 進行了廣泛的討論。有研究者認為，MAOA-L與不僅與攻擊性行為相關，還與冒險行為有關。因為毛利人當年可能是乘坐獨木舟跨海到達的新西蘭，這個歷史也 許可以解釋毛利人中MAOA-L基因比例較高的原因：只有那些當年富於冒險精神的人才最終到達了這個海外孤島。
而更為怪異的研究結果是，台灣的一個小樣本的研究發現，漢族人中MAOA-L型基因的比例高達77%，為全世界最高。那 是否大部分漢族人犯罪後都要被減刑呢？實際上，現有的MAOA-L基因型與攻擊性的聯系都只是針對高加索人群的研究，在中國人和毛利人身上都沒有直接證 據。目前一般認為，MAOA基因與“對社會拒絕的敏感性”（sensitivity to social rejection）有關。而攻擊性可能只是高敏感性的一種表達形式。並不是說有了MAOA-L型基因就一定性格沖動、富於攻擊性。
而社會心理學家認為，人群中攜帶“對社會拒絕的敏感性”基因的比例可能會影響一個社會的文化取向。有證據表明，MAOA-L基因型人比例越高的國家，就越可能傾向集體主義；而MAOA-L基因型比例越低的國家，就越可能傾向個人主義。集體主義價值觀可能起到緩解因社會拒絕而引起的焦慮的作用，從而減少由此引發的反社會攻擊性行為。但這也僅僅是一種初步的理論，MAOA與社會文化的關系並未最終定論。
因此，依據基因判斷犯罪責任需要考慮個人成長背景以及種族和社會文化等多方面因素。我們很難從單一的基因測序結果推測罪犯是否應該減輕承擔責任。
總之，神經科學和遺傳學的研究幫我們更加深入的理解了犯罪行為產生的原因。但解釋原因並不代表開脫責任。也許科學的發展可以幫助更好地我們理解和預防犯罪，比如對兒童的成長過程給予更多的關愛，避免虐待兒童的事件發生，這些都好過在犯罪發生後思考如何給予懲罰。
相關電影： 天生殺人狂
參考文獻
Brunner HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal behavior associated with a point mutation in the structural gene for monoamine oxidase A. Science 262(5133):578-80.
Caspi A, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science 297(5582):851-4.
Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.2009.1050
Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441. http://journal.nzma.org.nz/journal/120-1250/2441/ Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.
Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.
Rigoni D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.
[轉帖]中國農耕文明女性是大規模暴力和強奸的直接受害者
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9766311
社會不解放正是由於女性的價值沒有回到其應有地位
http://tieba.baidu.com/p/2080770190
飛天鴨darking
以西方為例，西方文明是唯一獨立發展出工業文明，解放了人類的文明，沒有西方文明，中國女人可能今天還在裹腳。西方文明的人文主義思想也是今天普世主義的來源。
在世界範圍內看，西方文明是個特例，中國這樣父權制，封建制的社會才是各種部落和文化的常態，而且這些民族與文明基本上到了農耕文明就陷入了泥 潭，看不到什麽進步的跡象。中國社會到後期局部饑荒和動亂越來越頻繁，當地人口減少比例越來越大。各種部落更是千萬年啦沒什麽發展。
中國文明為什麽沒產生工業文明，這被稱為李約瑟問題，宏觀來講，中國陷入了過度暴力，過度生育，以及內卷化的陷阱中。沒有任何可能性產生工業的升 級換代需求。至於為什麽陷入這些陷阱，有各種學說，但是很少會提到女性。這不是因為女性不重要，而是因為男性文人很少認為女性會有什麽影響。就像以前的學 說也很少提到人類對環境的影響一樣，不是因為女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年給孩子的教育影響了整個民族的潛意識和心理。實際上，農耕文明以 來，女性是大規模暴力和強奸的直接受害者。很多民族因此對女性產生了厭惡和貶低的心理。這種心理又進一步助長了極端的暴力和男性文化的擴展，最後是整個民 族瘋狂。典型如流民文化，DS文化，宣傳仇恨，殺戮，反女性，反人類的情節。
而女性是人類進化為人的主導，人類的語言發展，合作交流能力的提高，都是有女性帶領的，如十幾歲的小姑娘長期主導口語進化，原始宗教由女性領導，女性實際上是家庭中心。人類是由女性維持基本秩序的。
女性文化，講究寬容、愛、救贖，恰恰是傳統基督教的核心文化，在千年的中世紀，社會在女性文化的帶領下逐步進步，女性地位逐步提升，文化思想逐步發展，才最後有了文藝覆興的爆發，實現了第二次文明飛躍
社會不解放正是由於女性的價值沒有回到其應有地位
http://tieba.baidu.com/p/2080770190
飛天鴨darking
以西方為例，西方文明是唯一獨立發展出工業文明，解放了人類的文明，沒有西方文明，中國女人可能今天還在裹腳。西方文明的人文主義思想也是今天普世主義的來源。
在世界範圍內看，西方文明是個特例，中國這樣父權制，封建制的社會才是各種部落和文化的常態，而且這些民族與文明基本上到了農耕文明就陷入了泥 潭，看不到什麽進步的跡象。中國社會到後期局部饑荒和動亂越來越頻繁，當地人口減少比例越來越大。各種部落更是千萬年啦沒什麽發展。
中國文明為什麽沒產生工業文明，這被稱為李約瑟問題，宏觀來講，中國陷入了過度暴力，過度生育，以及內卷化的陷阱中。沒有任何可能性產生工業的升 級換代需求。至於為什麽陷入這些陷阱，有各種學說，但是很少會提到女性。這不是因為女性不重要，而是因為男性文人很少認為女性會有什麽影響。就像以前的學 說也很少提到人類對環境的影響一樣，不是因為女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年給孩子的教育影響了整個民族的潛意識和心理。實際上，農耕文明以 來，女性是大規模暴力和強奸的直接受害者。很多民族因此對女性產生了厭惡和貶低的心理。這種心理又進一步助長了極端的暴力和男性文化的擴展，最後是整個民 族瘋狂。典型如流民文化，DS文化，宣傳仇恨，殺戮，反女性，反人類的情節。
而女性是人類進化為人的主導，人類的語言發展，合作交流能力的提高，都是有女性帶領的，如十幾歲的小姑娘長期主導口語進化，原始宗教由女性領導，女性實際上是家庭中心。人類是由女性維持基本秩序的。
女性文化，講究寬容、愛、救贖，恰恰是傳統基督教的核心文化，在千年的中世紀，社會在女性文化的帶領下逐步進步，女性地位逐步提升，文化思想逐步發展，才最後有了文藝覆興的爆發，實現了第二次文明飛躍
中國的基因和文化共築了殺女嬰、殺妻、殺其他女人的邪惡文化，
如果這個能算優勢的話，中國人絕對優勢明顯！世界頂尖！
回帖人：5418辛亥百年
別瞎掰了！辛灝年說過，你們罵天罵地罵山罵水罵祖宗罵人民罵歷史罵傳統文化就是不罵誹謗這個專制政權，你以為你是什麽貨色我們真的看不出來嗎？！CNMD!嘿！..
總結性陳詞：
1.蘇美爾文明是當今全世界文明的起點
2.蘇美爾文明之後誕生了古埃及古巴比倫古印度古中國四個原創性質的大文明
3.古希臘文明不屬於西方文明，而是古埃及和古巴比倫這兩個東方文明的一個分支
4.蒙古人屠戮亞歐大陸導致了東方諸文明的集體沒落
5.文藝復興是東方文明輸入西方世界的結果，沒有文藝復興就沒有西方文明
6.西方文明是古代東方諸文明的延續和發展，歷史不過數百年而已
7.西方世界能夠崛起和稱霸全球是東方世界持續衰落的結果
8.中國文明若想重現輝煌，非惡補包括中國傳統文化在內的所有人類文明歷史之成果而不可，別無他途！
9.以西方人為祖宗是後清的基本國策，數典忘祖認賊作父吃裏扒外的混蛋們一定要切實履行！
嘿！
回帖人：中國最強音
從先天來講當然是普遍平均的，也是首先要符合當地“物理自然環境”滴。
從後天來說嘛，中國人當之無愧世界頭號傻逼族群。先天是給你條件了，後天發展不起人類的應有水平，問題在哪？
回帖人：qshu
中國人平均智商略高於白人高智商的中國人，對人類沒有任何貢獻，如此智商，不要也罷。
回帖人：Tragic
圖片，期望平均值是按照無種族區分的[人]取值。多樣性比較的時候期望平均值是區分之後再對比 立場決定結論
回帖人：紅得發黑
高智商沒用在正地方！
你可能會有興趣的文章：
