親生父親口中「下田除草，比別人更耐熱」的洪仲丘到udn部落格署名「灣叔」的筆下變成「癡肥、特不耐操的下士」，撇開死者為大，對一般人使用歧視性字眼的文章竟可大剌剌地在公共論壇出現，雖然《udn.com 會員服務條款」言明：「我們對內容提供者所提供之內容並不做實質之審查或修改，對該等內容之正確真偽亦不負任何責任。」但不負任何責任不包括容許任何的歧視。
倘udn部落格視歧視為正常，這個部落格不是正常的文明人所瀏覽的部落格。如果udn部落格確實不負責地縱容歧視，特此敬告udn部落格，本人深感羞恥，並自今日起退出udn部落格！
最後，特別警告“死者「最」大，下士大過上將？”的「灣叔」：
台灣不是中國，前者人人平等，後者小官比民大，何況是大官與上將。中國自文革以後，人性泯滅殆盡，有人推說文明倒退50年，看來是低估。說到文革，多少紅衛兵眼中「癡肥、特不耐操」的尊親師長不甘受辱因而自盡呢？這真是中國最大的悲劇，也是羞恥。
22樓. 賤人就是矯情！2013/07/31 22:14賤人就是矯情！
送版主一句話：賤人就是矯情！
-
21樓. 送你走的人2013/07/31 22:04你就跟隨洪下士一起走吧！
你就跟隨洪下士一起走吧，有人會送你的！
20樓. 胡說八道2013/07/31 19:15請留下來
祇為駁斥邪說
19樓. John Doe2013/07/31 15:13GET OUT!-
18樓. 不信天下沒有公理，兼回樓下小白2013/07/31 13:20
洪仲丘枉死，快一個月了。洪家人要什麼？不過就是事情的真相。請問：我的孩子死了，我的弟弟死了，他不是死在馬路上喔，是死在軍隊的禁閉室裡！憑什麼我不能要求一個真相？
有人說，洪姊姊太over了，已經too much了。什麼叫over？如果是你家死了一個人，相關單位過了兩個星期才開始認真調查，你不會生氣嗎？是誰too much？是那些一開始想一手遮天的人too much吧？
又有人說，洪家人根本是在消費洪仲丘，還說現在台灣就是受害者最大！請問，誰會想消費自己莫名其妙被弄死的家人？如果連力抗軍方黑幕求真相的努力，都被視為是消費，這社會上還有正義可言嗎？
「而我最想說的一句話是：就算受害者現在看起來好像最大，但，他們憑什麼不能是最大？他們是受害者啊！！而且是討不到真相的受害者！！表面上看來，他們在媒體上頻頻提出要求，但，這豈是他們所願？如果司法能夠令人相信，正義真能得以伸張，他們又何必天天被媒體追著跑，一次又一次撕裂自己的傷口？」
「對我而言，被害者怎麼樣都不可能是強勢，他們是永遠的弱勢」。除非你受過他們所受的苦，那麼你就有資格批評他的做法或態度。但絕大多數人都沒有，不是嗎？
回過頭來看這次的洪仲丘事件，有網友罵洪姊姊幕後必定有高人指點...這簡直是笑話！只因為洪姊姊邏輯比較清楚，就是有人刻意操縱嗎？說句不客氣的話，難道每個被害家屬都一定要哭的歇斯底里，話都說不清楚，才像個受害者嗎？
「今天換作是我，我也會像洪姊姊一樣。我不會哭，因為我要冷靜，不隨便被摸頭，我一定要不斷質疑，不斷挑戰，因為即使是如此，都不見得能得到被層層矇蔽的真相」。
這是個有言論自由的社會，任何人想講什麼就可以講什麼。但話出口前，能不能先想想這四個字「將心比心」？不要讓自己沒有同理心這件事，再造成傷害。他們的傷，已經夠多也夠深了。
17樓. é¿æ´å¦2013/07/31 12:58誰規定死者為大，到底誰規定的，到底哪裡大，為什麼大。-
16樓. 訪客2013/07/31 11:11
如果版主無法尊重他人的言論自由
如果版主無法容忍他人的不同意見
那麼~~~
慢走~~不送....
- 15樓.2013/07/31 10:10不送了～
14樓. 允執厥中2013/07/31 08:57我看還是退好了, 不值一哂!
13樓. Mr.Pigu2013/07/31 08:39to 4 F
我還不知道我是軍友友勒 ?! 謝謝提醒~
還是我就是那10%
你的數據應該可以拿來做論文~因為90 和 10% 的背後一定有很多研究和統計
