談李鴻章和蔡衍明，坦白說是不倫不類。前者是直隸總督兼北洋通商大臣，後者是旺旺集團總裁兼媒體大亨，一位是割讓台灣的清朝人，一位是宣稱愛台灣的「台灣人也是中國人」。除了頭銜有別，還有二點差別：清朝不等於中國、台灣不屬於清朝和中國。

二位天差地別的人其實有交集。

王榮霖在《中國媒體的百年遺毒》寫到1896年9月3日《紐約時報》刊出專訪李鴻章的報導，其中有段對談─

記者：閣下，您贊成將美國的或歐洲的報紙介紹到貴國嗎？

李鴻章：清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不愛將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。清國的編輯們在講真話時十分吝嗇，他們只講部分的真實，而且他們也沒有你們報紙這麼大的發行量。由於不能誠實地說明真相，我們的報紙也就失去了新聞本身的高貴價值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。

蔡衍明不落人後。2012年1月21日《華盛頓郵報》刊登記者安德魯的專訪，蔡衍明說：「新聞記者是可以自由地做各種批評，但是『在下筆前必須要審慎思考』，並且要避免『侮辱』性的言論，以免遭來攻訐。」、「從一般百姓的觀點來看，最重要的就是吃得好一點、睡得好一點、生活快樂一點。」

從交集裡可以看見二人極大的差集。

李鴻章談的是「真相、真話、新聞本身的高貴價值和文明」，蔡衍明談的是「審慎、避免『侮辱』、攻訐和吃得好、睡得好、生活快樂」，由此看二人愛朝廷與愛中國之心難分上下，只是朝廷沒聽進去李鴻章的話，以至沉痾不起被革了命，而蔡衍明的一席話是反對革命，試圖恢復朝廷的威武雄壯。不過，歷史似乎是向文明邁進。

人們通常以外貌或者實力論人，但看了二人的專訪，只能說不要以為留辮子戴三眼花翎的，便是不文明。現在養豬也講究文明，什麼三聚氰胺、瘦肉精、抗生素通通混進飼料裡，豬仔照樣吃得好、睡得好，一樣生活快樂，不必傷腦筋也不必多運動，更不用擔心長出一身肥肉。