以下大部份內容改寫自政論家孫慶餘的《馬英九什麼都「不知道」》
公認無能的馬英九,不是什麼都「無能」。好比大慷國家之慨,幾十億建百預算私相授受,犒賞「馬友友們」毫不皺眉頭;動員行政資源及情治系統助選,同樣其樂融融。
馬是國家元首,確實不是什麼都無能,瞧他聽取民情,振筆疾書、有模有樣地勤作筆記,只是不知道筆記掉到那裡去,下回瞧,包準還是有模有樣地勤作筆記,偶爾冷不防地來句「我不是有在作筆記了嗎」?
當藝文界群起撻伐《夢想家》燒錢事件,眾所周知馬才是決策者,但馬無能不是什麼都無能,馬表示「這件事要由盛治仁本人把前因後果交代清楚,而不是別人一批評就馬上辭,但時機上是不是可以再早一點,有檢討的空間」,無能者是無能如此矛盾;電視政見辯論,被問起毫不避諱女兒在天價承包百年煙的蔡國強底下工作,馬無能隨即展現裝聾不作啞的能力猛批對手。
什麼都「無能」,怎能分工合作,放任劉憶如行政不中立而緊咬宇昌案?什麼都「無能」,又怎能撥雲見日勸說下,花蓮縣長傅崐萁才言之鑿鑿「終生是宋弟子」一下子轉而「棄宋保馬」,是什麼「重大交換條件」化無能為倒戈有能?
至於一堆大企業主一改低調表態挺馬、挺九二共識,這就與馬無能或馬無能不是什麼都無能,無關。很清楚,2010年10月20日中國國台辦主任王毅在美國紐約已經下達指示:「先經後政,實際上是經中有政。」管你是孫悟空,中國這麼大,看你怎麼逃出中共的手掌心。
馬無能卻能花錢似流水、動員國家機器傾巢而出打擊對手並贏得對岸傾力相助,三項好本事證明馬無能不是什麼都「無能」。
4樓. T牠馬的2012/01/10 02:05在周美青的調教下, 馬英九還是不"能"
無能是中共贬那九二共識應聲蟲脫出口的
宋主席也貶過無能有四
1 不會用人,
2 不會善用資源
3. 不知民間疾苦
4. 不會做事
哎呀!! 台灣人真命苦, 有機會趕快扁牠換人做做看
- 3樓. Alufa2012/01/09 17:46來不及了...
當初泛藍明最不滿馬英九為明快處理阿扁問題,並附和泛綠稱其無能,只因未能滿足復仇的快感,而如今三人成虎...,雖有人欲為其辯護,但形象已毀,回不去了...看不懂你要表達什麼。 amisgin 於 2012/01/10 22:10回覆 - 2樓. cjs2012/01/09 16:46.
如果蔡英文當選,請宋楚瑜當行政院長,
嘿嘿..這些媒體,名嘴,縣市長...的日子,不知好不好過?
其實,我倒認為應該五院之外,再搞個廉政院的,讓宋楚瑜當院長,指揮所
有法務單位.
那才精彩呢!
搞不好馬已先向宋表示...。 amisgin 於 2012/01/10 22:13回覆 - 1樓. X-ray2012/01/09 15:21真無能和假無能?
一個擁有全國行政資源的執政者,主政四年,支援率始終只有三、四成,並被外界形容成無能,甚至在一般人心目中留下這種根深柢固的印象,絕對不是事出偶然,必有其一定的脈絡可尋,值得我們好好探究一番!
首先,應該直截了當的問「何謂無能?」,就選民的角度而言,無能的定義至少涵蓋以下三點:
一、 該管的事不管,不該管的事卻斤斤計較。
二、 大事不管,或管不好、管不了,只會管無關宏旨的小事。
三、 無法堅守應堅持的原則,凡事念茲在茲的,只是一己的利害得失。
反過來說,一個真正有能力的國家領導人,究竟應該具備什麼樣的條件才算合格呢?我們認為,最起碼必須具備以下數項:
一、 應有直道而行的勇氣與魄力,不為一時選舉的利益而做政策的妥協。
二、 應超越黨派意識型態的爭論,以國家長遠的發展為依歸,而不是凡事只會討好民眾、討好媒體。
三、 應有擇善固執、明辨是非的人格特質,並有不計黨派、為國舉才的心胸及氣度。
根據以上定義,該支持誰不就一目了然了嗎? 大家該對得起自己良心的一票!!謝謝,你的意見比我深刻多了。
我的看法比較粗俗,只有二點:一.開放傾聽比帶著指導的勤作筆記更能觸動人心;二.政黨輪替很重要,再幾次政黨輪替,台灣會變成正常國家。
amisgin 於 2012/01/09 16:09回覆






