部落格有一個好處，永遠不怕被退稿。尤其是沒水準的，比如amisgin，以下就是沒水準的示範，針對8/17日自由時報自由廣場雲林縣虎尾鎮長林文彬《十億內情？ 乾脆從頭算起！》投書的回應。

黑的說黑，不需要技巧；倘黑的要說成白，要有技巧，技巧細膩的還可變成灰的，技巧粗糙，黑的變不成白，反而是髒兮兮。

髒兮兮對林文彬來說是：「千萬別再讓雲林人心酸的事一再重演。」台塑六輕在雲林，髒兮兮污染的空氣讓孩子們上課要戴口罩，的確是讓人心酸的事。按林文彬的說法，千萬別再一再重演心酸的事意謂著孩子們上課戴口罩是持續進行中的事。對照蘇治芬強調2020年要關台塑六輕廠的說法，心酸的事還要一再重演九年，以連續劇來看，這齣心酸悲劇時間之長破紀錄。

心酸事，林文彬話說從前，從盤古開天誰請來六輕、誰迎合六輕…娓娓道來，簡單說，是誰打開潘朵拉的盒子呢？可惜，堂堂一個鎮長說的吞吞吐吐，投書第二段一共用了七個問號，沒有句點、沒有答案。假如污染是陳年糞便，林文彬的口吻像極了考古學家。

與其說為蘇治芬辯護，一堆問號的句型不如說是模糊焦點。至於林文彬說：「雲林農業博覽會、雲林布袋戲傳習藝術中心，以及國際會議場館等軟硬體建設便應運而生。」剛好說出蘇治芬避而不答的問題，也回應自己的問號，沒有誰請來與迎合六輕，就沒有污染，當然更沒有「十億元便將用於這些建設」。

在最後結尾裡，林文彬再提出二個問號：「現在好事多磨，難道這又要以慣性的分贓方式朋分？還是分散用於綁樁蓋水溝、鋪柏油、弄路燈、裝監視器，這樣才能滿足議會的監督、胃口？」多年綁樁下來，水溝、柏油、路燈和監視器已一應俱全，雲林人選蘇治芬當縣長當然不是寄望她再這麼做。話說回來，除了分贓或綁樁，難道只剩下一個搞建設─辦農業博覽會、蓋布袋戲傳習藝術中心以及國際會議場館─而已嗎？這就是「形塑雲林在地風格」？以林文彬的質疑反質疑，布袋戲館與國際館蓋在那個用來分贓或綁樁的鄉鎮？技巧粗糙的辯解令人失望。

多年後，布袋戲傳習藝術中心與國際會議場館都蓋好了，如果小孩子問，這麼大的建築物為什麼是台塑捐獻？蘇治芬和林文彬會回答因為台塑鼓勵文化藝術？那為什麼要蓋在這裡？因為污染？誰受到污染？是我們的的父母兄弟姐妹和土地？

林文彬七個問號要涉獵政治夠深才有答案，而沒水準六個問號，有問等於沒問。