受害者加入迫害者行列或採取迫害者行為,通常稱為斯德哥爾摩症候群。因為制度長期不公平─過去打壓本土文化、現在本土教育比例太少,
客籍作家鍾理和不以客家話創作,但他的作品《鍾理和全集》為我們保留早期客家人的生活風貌,順著文字進去,也讓我們領略優美與誠摯之心。被張良澤形容為倒在血泊裡的筆耕者,鍾理和寄情於文學裡,他說:「我的生活中嗅不出一點文藝的氣息,它是平凡、庸俗、瑣碎,充滿了憂愁、艱辛,疼痛和苦悶。我一個人在這裏獨來獨往,不為人理解和接納,沒有朋友、刊物、文會…。我常常會忽然懷疑自己到底在做什麼?」給予他溫暖的,其中有客籍作家鍾肇政。
二位生平從未謀面的作家,彼此相知相惜,書信往返收錄在全集之一《鍾理和書簡集》裡。據鍾理和長子
關於文學創作,鍾理和在寫給鍾肇政的信裡說:「戰鬥文藝滿天飛,我們趕不上時代,但這豈是我們的過失,何況我們也無須強行『趕上』,文學是假不出來的,我們但求忠於自己,何必計較其他。」、「但是現在的風氣卻在要求你這篇也「愛國」那篇也「反共」,非如此便不足以表示你確係一位愛國者,非如此便不為他們所歡迎,想起來真是肉麻之極。存在哪裡?文藝在哪裡?」而鍾肇政回憶被視為台灣文學史上里程碑的《台灣人三部曲》大河小說其中第三部《插天山之歌》時,王世勛寫著:「書中人物不斷逃亡的緊張情節,其實反映的是,他自己當時正因白色恐怖而導致心靈折磨的心理狀況。...在此一高壓氣氛之中,他將自己內心的緊張與恐懼,轉化為不斷逃亡的陸志驤。鍾肇政透過文學的轉化,將舞台由國民黨轉為日據時代,書中的日本人,其實就是他生活裏的國民黨,他在創作時必須十分小心而謹慎,以免掉入任何一個可能的文字獄陷阱之中。」
過去國民黨以愛不愛國的思想檢驗文學創作,現在蔣為文以使用語言工具當作愛不愛本土的表現,蔣為文的為文,可說是江國慶的國慶,都是莫大反諷。
文學與藝術唯一的功能是創作者以自身的經驗傳遞美感,這是面對粗糙或者粗暴的社會難能可貴的分享。美之為美,不是粉飾塗抹,是讓人的心柔軟。因為柔軟而更能敏銳地感受人間底層的溫暖與相濡以沫,以及誓死維護、美之為美的普世價值。
當敵人以粗暴進逼,人們常不假思索地以暴制暴。或許以暴制暴會嚴懲進逼的敵人,但同樣出於粗暴之心,沒有勝利者,我們都臣服粗暴,成為粗暴的奴隸。
避免成為粗暴的奴隸,是向敵人臣服?1992年誠品敦南店舉辦「台灣‧美麗的母親─楊逵、鍾理和回顧展」,一位參觀展覽的教師低頭看著鍾理和的手稿,轉身對友伴說,自從學生時代看過鍾理和《復活》後,她這輩子絕對不敢打小孩。
作為文學與藝術,既無法讓人輕鬆地拿起鞭子,也無法讓人狠著心腸硬幹,實在是一點用處也沒有。但脫離文學與藝術,如何讓人淚光中透著微笑,心裡柔軟明亮呢?
.
參閱:
第二屆總統文化獎 百合獎得主-
鍾肇政.鍾理和 台灣文學界舉足輕重
清華大學台灣文學研究所《兩個太陽下的台灣作家:鍾理和論》
「青瞑牛」在台語俗諺有牛棚裡鬥牛母、客家語則是牛欄肚鬥牛嫲,都有莽撞的意思。高聲指責、伸指比人,讓人當眾難堪,也是土直的青瞑牛。
- 8樓. 战争风云2011/06/16 11:111
那阁下就去做个自由的细胞去吧,何苦为人呢。
不苟同你的观点就是没有独立精神吗?我看压制独立精神的正是你这样的细胞
你还是没有独立精神呀─這是閣下說的↓,怎麼變成我說的? amisgin 於 2011/06/16 11:14回覆 - 7樓. 战争风云2011/06/15 16:071
分裂是不是自由呢?
你独立去吧,你咋不用独立的“台文”写你的文章呢。你还是没有独立精神呀
- 6樓. 半個公務員退休了2011/06/15 15:16先從成大台文系、所先用台羅文教學
不准用其他語言,否則證明此人的說法根本行不通!
民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑?是打混等退休嗎? amisgin 於 2011/06/15 16:48回覆 - 5樓. 战争风云2011/06/15 11:421
不过你的文章咋不用“台文”书写呢,让俺也见识一下。
不如尔等也把台湾搬到太平洋东侧吧。就更能独立了獨立的精神隨處可見,留意周遭,即可見識。 amisgin 於 2011/06/15 13:40回覆 - 4樓. 战争风云2011/06/15 11:301
我支持“台语文”,这样的话搞得台湾还搞不出独立呢,就自己先四分五裂了。这样更容易各个击破自由怎麼會分裂? amisgin 於 2011/06/15 13:38回覆
3樓. 台語文2011/06/14 21:41「可恥」的台語文如何寫?
「可恥」的台語文如何寫?
「amisgin」的台語文如何寫?
民進黨為何不用台語文?
你為什麼不用可恥來省思自己? amisgin 於 2011/06/14 23:15回覆- 2樓. 張爺2011/06/13 22:54蔣為文事件之前的黃春明評論事件
蔣為文事件有一個起火點竟然沒人提到(就我看過的至少三十篇評論或報導)那就是黃春明談鄭良偉及洪惟仁(台語文學者)時的輕蔑態度
兩個感想:
一 黃春明在台語文研究方面過於托大(乃至於目中無人),我敢保證黃春明根本不知道人家在搞甚麼就妄下斷語
二 大多數人只聽過黃春明,根本不知台語文研究是怎麼一回事,他們大概以為台語文研究不脫台獨論述吧(堪為絕倒))
好 就大略提一下
版主比較有學究精神~~相信您會去找答案
張爺客氣了。起火點還有陳芳明的舊帳重翻,陳芳明承認昨日之非,以承認來看,值得肯定,倘再複雜地計較承認是在被揭發後和承認後有什麼作為,是咄咄逼人。
人類歷史是走向優美或者醜陋,很難說,我們所處的這個時代接近狄更斯的雙城記前言所敘述的。總之,走向優美或者醜陋,都大有人在。
醜陋的恰好襯托出優美,優美的只是美不勝收,不是那個該或不該存在,存在的都有意思。只是作為一個人,怎麼活得優美,是重要的,所以保有柔軟明亮、敏銳察覺的心很重要。
可能自恃美感的領受力遠勝於當代某些人─更可能不是出於自恃而是來自我的評論,所以讓人感覺態度輕蔑。以旁觀者的角度來看,生命力盎然、才華洋溢,有時候會讓人難堪,難堪在中國,更是不堪。當同時代的作家看到沈從文的作品,啞口無言轉而嫉恨,比比皆是。談到這裡,是離題了。
工匠與工藝是有差別的,二者都有存在的必要。但以美感來說,工藝是遠遠在工匠前面,前者似乎毫無用途,後者著重使用精準的工具有其目的,毫無用途與有其目的就構成靈魂與實體。
可能夜已深,愛睏了,我在說什麼呢?很抱歉,探索靈魂與實體是一輩子的事,我還是有搞不懂的地方。
唯一比較清楚的地方是黃春明的反省能力,讓他保有赤子之心,老頑童確實才華洋溢,讓我不禁吞口水。
最後說到學究,建議張爺翻閱梅蘭芳的《要善於辨別精粗美惡》:希望青年藝術家要注意辨別精、粗、美、惡。"我向來覺得這是一個藝術家一生藝術道路的重要關鍵…所以我個人的體會,不論演員或劇作者都必需努力開展自己的眼界。除了多看多學多讀,還可以在戲曲範圍之外,去接觸各種藝術品和大自然的美景,來多方面培養自己的藝術水準,才不致因孤陋寡聞而不辨精、粗、美、惡,在工作中形成保守和粗暴。 amisgin 於 2011/06/14 00:10回覆特別聲明,建議翻閱梅蘭芳的《要善於辨別精粗美惡》,絕無輕蔑。這個人戲演的好,觀察也入微,古今中外要找出像他這樣善於辨別精粗美惡的藝術家,似乎不多見。
特別建議翻閱,也有一個原因。梅蘭芳走在時代的前端,可惜來不及教導青年善於辨別精粗美惡,後來文革來了,青年們紛紛成為紅衛兵...或者勞改下放。於是粗暴成為我們這個時代的主題。晚安。
amisgin 於 2011/06/14 00:26回覆
1樓. 45662011/06/13 17:05有意思
一個書沒讀好的人都是這樣調調的
愛台灣是他們的借口
真正是害了台灣
害自己。 amisgin 於 2011/06/13 18:51回覆












