當前台灣要評論兩個人很容易，一個是曾貴為二任總統的阿扁，一個是75歲仍
興致勃勃的李敖。前者用扁，可以不假思索無哩頭地先扁再說；後者用褒，可
以如癡如醉二字頌稱。扁到北所，褒到對岸，兩者由台灣到中國均為顯學。容
易的事交由媒體與大眾評論，談李敖的文憑非關褒扁，事涉一場官司，兩造都
出身台大歷史學系，一位是剛過80大壽的中央研究院院士
當然是李敖。
李敖今天為提告
書裡，指他是打手、說謊、偷書及「因不名譽故台大未畢業」的說法全是誹謗，
因此他向許倬雲提告。許倬雲新書《許倬雲談話錄》(許倬雲口述，李懷宇撰寫，廣
西師範大學出版社出版)是怎麼說的呢？約略引述內文：「李敖聰明有餘，沒有章法。
我跟李敖之間很不愉快，因為他說謊，偷書。他把
賣掉了，有一個美國的學生在街上找到一本書，有臺大歷史系圖章，送過來給
我，說這是李敖賣出去的。等到李敖要畢業的時候，我不蓋圖章，所以他沒畢
業。」『打手、說謊與偷書』均與李敖恩師、1970年過世的
其中牽涉舊時代政治鬥爭的恩怨情仇和個人品格註2，爬梳不易，但李敖有無自
台大畢業，套句李敖常說「道具就是證據」，文憑應該是無法顛倒黑白的最佳
證據。
李敖有憑有據地提出的文憑有兩件，一件是在《李敖回憶錄》「二到十三歲 這
是我平生第一張文憑，內容如下：畢業證書學生李敖系山東省濰縣人現年十二
歲在本校初級修業期滿成績及格准予畢業 此證 北平市立新鮮胡同小學校長張瑞
珂 中華民國三十五年七月 日」；一件是在北京大學，李敖在
大演講時，將他的父親
於他自承有三次休學紀錄，從臺中一中、台大法律專修科(三年制，無學士學位)
到台大歷史研究所，確定沒有取得文憑。
問題來了，李敖在這中間究竟有無取得台大歷史學系文憑？他的說法有：「我
李敖雖然台灣大學畢業,我這張文憑一直沒有用過…要申請辦雜誌的時候,才用到
我的文憑」(李敖 笑傲江湖 書呆子也談什麼教育改革)、「我二十四歲拿到臺大畢業文
憑後，一連二十二年都長捐箱底，一直沒有用它，因為我沒有正式職業，文憑
對我毫無用處。不過，到了1981年我四十六歲時候，它派上了用場，因為我想
辦一本雜誌，申請雜誌執照要用大學畢業證書，我就申請了一張《韆鞦評論雜
誌》執照（局版臺志字第二七七五號）。」(李敖回憶錄：筆伐（1982—1992 四十七
到五十七歲）)、「歷史系畢業後，我開始做預備軍官。…帶著失望的心情我走出
大學，進入軍隊。一年半從戎投筆的生涯在我的生命裏摻進新的酵素」(李敖-傳
統下的獨白)。網路上的提問與解答有1.請問李敖和陳文茜的學歷???? 最佳解答：
通通沒畢業(陳文茜部份指的是紐約New School 社會歷
覺得李敖會不會很有作為？？最佳解答：…李敖本身是台大歷史系肄業…。
一個人是否有所成就，其實跟文憑無關，比爾·蓋茨就是個例子，許多辛勞養育
子女、不識字的父母也一樣。但對舊時代的某些學者而言，文憑是象徵學術與
品德的養成，這也是《資治通鑑》裡「經師易遇，人師難遇。願在左右，供給
灑掃」的意涵，現在聽起來簡直是天方夜譚。
李敖究竟有無取得文憑都無損其成就，要證明有無也非難事，翻箱倒篋找出來
亮相就可以。向來有備而來的他，這次記者會看來很匆促，所以大家跟著顧左
右言其它，談ECFA、談馬英九禿頭、談台獨、談連戰看起來聽起來是好笑的一
個人等等。拿出文憑證明學歷跟某些家世好輕鬆出國弄個博士學位，都是容易
事，但一個人的品德如何靠文憑製造？文憑又如何能品管品德呢？
.
是文憑學問大還是品德學問大？李敖在眾多提告官司的最新一場裡，丟出一個
複雜的問題，傷腦筋的不僅許倬雲先生，但看到幾位亂報研究費和亂支公務費
的教授和官員們，從不傷腦筋、底層的父老們，答案很清楚。回到官司本身，
面對陳年往事和學生提告，關鍵人.物俱已不在，高齡的許老師可得腦筋清楚。
.
註1：2009/1/14南方週末《許倬雲：“世界上沒有一個完美的政治制度”》
“這次陳水扁被收押，是中華民族有史以來第一次以法律和證據，將一個前最高掌權者抓起來，是一件非常了不起的事情，具有歷史意義。”臺灣“中央 研究院”院士、美國匹茲堡大學名譽教授許倬雲對南方週末記者說。
因容不得“虛假”，曾任台大歷史系主任的許倬雲，與當年的台大研究生李敖之間，有過嚴重衝突。原因是李敖在《文星》上寫文章，其中涉及許倬
許倬雲對南方週末記者說“今天中國可以不要一篇細緻的學術文章，但需要普通讀者讀得通的文章。”
註2：《許倬雲談話錄》
臺大歷史系也有很多分歧，
為此，我不喜歡
4樓.2011/01/03 12:112010.12.09 報導
大陸出版的「許倬雲談話錄」中提及，作家李敖在就讀台大研究所時說謊、偷書，李認為內容不實，控告許加重誹謗。台北地檢署根據許與出版社往來文件，認為許在李提告前，已積極處理避免讓該段內容散布於眾，沒有故意的犯意，昨天給許不起訴。
台北地檢署並未實質認定許倬雲到底有沒有對該書作者說過書中所寫的內容，也未判定這段內容是否屬實。李敖同時向台北地院提出民事損害賠償告訴，仍在審理中。
大陸廣西師範大學出版社今年元月出版「許倬雲談話錄」一書，該書是由中研院院士許倬雲口述、大陸記者李懷宇撰寫。該書七十七頁至七十八頁中，寫有「我跟李敖之間很不愉快，因為他說謊、偷書…，等到李敖要畢業時，我不蓋章，所以他沒畢業。」，李敖認為許倬雲口述內容不實，控告許加重誹謗。
李敖提告指出，他一生寫書上百冊，言必有證，誣指他說謊是很嚴重的事，許倬雲還說：「有一個美國學生在街上找到一本書，有台大歷史系圖章，送過來給我說這是李敖賣出去的。」如此就說他偷書去賣，真是天方夜譚。當年學校統一用章是「台北帝國大學圖書印」或「國立台灣大學圖書印」，沒人見過歷史系圖章。
李敖表示，他沒從研究所畢業，是因為辦理休學後未復學而被退學，只念一年半研究所，沒修完學分，就算系主任蓋章也無法畢業，反之，系主任難道有權可以不蓋章而制止成績優秀者畢業嗎？當時歷史系主任根本不是許倬雲，可見許誹謗。
許倬雲到案後指出，他看到草稿，發現該段文字與他口述內容不同，曾要求李懷宇刪除。今年二、三月間，他收到該書，發現並未刪除涉及李敖的內容，立刻通知出版社將該書下架、再版時要將涉及李敖的內容全部刪掉，並把改版建議送給出版社，沒有故意誹謗。
謝謝你善意地補充說明後續的消息。善意是照明讀書人的一盞明燈，再次致謝。 amisgin 於 2011/01/04 14:35回覆- 3樓.2010/11/18 22:27文憑
thanks for sharing 文憑 from 李敖,收益很多『李敖,收益很多 』是『李敖告很多人收益很多』？ amisgin 於 2010/11/19 14:48回覆 
2樓. amisgin2010/06/30 14:22補充回覆
下面回覆並沒有將『一回來，我就在史語所復職，臺大合聘，後來在臺大做系主任。』解釋清楚，茲引用中央研究院歷史語言研究所資料補充如次：本所助理研究員（1956-1962）、副研究員（1962-1967）、研究員（1967-1971）國立台灣大學歷許 老師很嚴謹，amisgin不嚴謹。史系副 教授（1962-1964）、教授兼主任（1964-1970）。-
1樓. Qoo2010/06/30 10:51請你更正一下喔~
不好意思! 你談到李敖跟許倬雲的事情. 內容有錯誤~ 李敖台大歷史系是有畢業的~ 而是台大歷史研究所才肄業~ 所以許倬雲說李敖台大歷史研究所沒畢業是他沒蓋章的原因~ 李敖予以駁斥~ 因為李敖是自動退學的(學分不夠當然沒畢業,根本跟誰蓋章沒關係)~ 這是李敖告許倬雲的原因之一~ 請你更正一下喔謝謝 請看這則 http://kan.lee.ao.blog.163.com/blog/static/899174472010413101255877/ 裡面有李敖的告訴狀~
摘要→告證一：李敖「國立臺灣大學學士學位證明書」影本。
先向Qoo致謝，提供上面留言。文憑通常指的是畢業證書，李敖提得出證明書證明有取得台大學士學位，但與本文所指的畢業證書的文憑有所不同。現在透過《李敖：刑事告訴狀》，我們(amisgin和網友)知道他有取得台大學士學位，可惜當天記者會沒有亮出來釋疑。
但疑惑的是：
1.《李敖：刑事告訴狀》怎麼都是簡體字版，李敖是在中國還是台灣提告？請Qoo撥冗告知，謝謝。
2.自訴狀內『李敖「51学年度第2学期起休学2学期，52下因休学逾期未复学退学」。』休学2学期是在許倬雲任台大歷史學系副教授時，兩者有時間重疊，李敖當時是否有上過許倬雲的課？
3.自訴狀內『许倬云不是说他是系主任吗？』，根據許倬雲的說法是『一回來，我就在史語所復職，臺大合聘，後來在臺大做系主任。』先合聘(副教授1962-1964)再後來(系主任1964-1970)的白話，變成直接跳系主任，怪怪。
疑惑就留待司法澄清。還是老話一句：
amisgin 於 2010/06/30 14:13回覆許 老師可得腦筋清楚。
