政治是一門騙人的藝術？
2025/06/24 16:06
瀏覽57
迴響0
推薦0
引用0
政治是一門騙人的藝術？
ChatGPT 說：
「政治是一門騙人的藝術」這句話，聽起來尖銳，帶有很強的批判意味，但它其實反映出某些人對政治運作的失望或憤怒。要回答這句話是否成立，我們可以從不同角度來看：
一、從歷史與現實出發：為什麼有人會這麼說？
政治承諾與現實落差
政治人物在競選時常做出美好承諾，但執政後未必能實現，甚至做出相反決策，這讓人感到被「騙了」。
權力與操弄
有些政治人物或政權為了鞏固權力，會利用宣傳、謠言、模糊語言或掩蓋真相，這容易讓人認為政治充滿欺騙。
政治交易與妥協
政治往往涉及各方利益的協調與交換，有時候需要妥協，甚至違背原先立場，這也容易被視為「不誠實」。
二、另一種看法：政治不等於欺騙
政治是一門管理公共事務的藝術
真正理想的政治，是關於治理、妥協、談判與公共利益的平衡，是幫助社會運作與解決問題的工具。
不是所有政治人物都在騙人
雖然有些政客不誠實，但也有許多真誠、努力為民眾服務的政治人物，不能一竿子打翻一船人。
政治透明與公民參與可以改變這種現象
當選民更有意識、媒體更監督、制度更健全時，政治的誠信性可以提高，騙術也會減少。
三、小結：這句話可以作為警惕，但不是全貌
「政治是一門騙人的藝術」可以理解為對不誠實政治行為的批判與警示，但若將整個政治本質簡化為「騙術」，就太過悲觀，也掩蓋了政治中許多正面與理想的一面。
語出那裡？
語出那裡？
「政治是一門騙人的藝術」這句話，雖然常被引用，但並不是出自一本正式的經典或哲學作品的原句。它的表述形式可能源自以下幾個比較接近的語錄或思想來源：
1. 馬基維利（Niccolò Machiavelli） 的《君王論》
馬基維利並沒有直接說「政治是一門騙人的藝術」，但他在書中強調統治者有時必須使用欺騙手段來維護權力與國家穩定。例如：
“A wise prince should not keep his word when doing so would be to his disadvantage…”
「一位明智的君主在信守承諾對自己不利時，不應該堅持誠信。」
這種「現實主義」的政治觀點，經常被誤解或簡化為「政治就是騙術」。
2. 希特勒（Adolf Hitler） 的《我的奮鬥》
2. 希特勒（Adolf Hitler） 的《我的奮鬥》
書中談到「大謊言理論」（Big Lie Theory），暗指政治人物會利用重複性與巨大謊言來操縱群眾。這也是人們批判政治騙術的來源之一，但這種說法其實是在描述納粹宣傳的運作方式，而非主張這是理想的政治。
3. 列寧（Vladimir Lenin） 或其他馬克思主義思想家
3. 列寧（Vladimir Lenin） 或其他馬克思主義思想家
在部分馬克思主義論述中，也會提到政治是統治階級維護自身利益的工具，這種觀點讓一些人認為政治就是操縱與欺騙的手段。
4. 美國作家 H.L. Mencken（亨利·路易斯·門肯）
4. 美國作家 H.L. Mencken（亨利·路易斯·門肯）
他有一個非常接近的語錄：
“Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.”
「政治是尋找問題、到處發現問題、錯誤診斷問題，然後給出錯誤解決方案的藝術。」
這句話語氣諷刺，也常被引用為批判政治不誠實的名言。
小結
小結
「政治是一門騙人的藝術」這句話不是一個明確的古典引言，而是一種集體理解、諷刺演繹、或對現實政治的批判總結。可能源自對馬基維利、門肯等人的思想的誤解或簡化。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
