八一三淞滬會戰

中外戰史─八一三淞滬會戰

壹、前言


貳、作戰地區兵要概要


淞滬地區，北控長江口，南領杭州灣，東臨東海，西屏南京，戰略地位極為重要，且為中國工商業中心，日軍若佔領之，可使中國經濟與財政，均遭受嚴重打擊，日軍若由上海西進，可以威脅南京或溯江西上威脅漢口，故為敵我雙方必爭地區。


一、戰略要點：

１上海：為中國第一大港，其得失對中國經濟影響甚大，市內亦有日本租界，經常駐有部隊，可作為日軍增援部隊之應援及支撐。
２嘉興：位於滬杭?蘇嘉鐵路交點，為一交通樞紐，亦為淞滬地區國軍輔助補給線上之要點。
３崑山：為淞滬地區國軍補給線上之要點。
４常熟：為吳福線上之中間樞紐。
５吳縣：為京滬、蘇嘉鐵路之交匯點。
６金山衛：適於登陸，登陸後對上海可形成包圍態勢。
７松江：為滬杭間連絡點，亦為淞滬地區國軍輔助補給線上之要點。


二、交通：


１鐵路計有京滬、滬杭、淞滬、蘇嘉鐵路，為國軍主要及輔助之補給線。
２公路主要有京杭、京滬、滬杭等幹線，道路縱橫，交通發達，對敵我雙方機動及運補給均有價值。
三、海岸港灣灘頭：本地區沿海多為沙灘，吳淞、川沙、瀏河、白茆口及杭州灣金山衛地區，均為有利的登陸灘頭。
四、工事要塞：計有吳淞要塞?江陰要塞，控制長江出口，淞滬周邊亦構築有工事，其中以吳福線、錫澄線之工事最為堅固，其次為蘇州河西岸與乍平嘉線，同時閘北一帶亦建有掩體工事。
五、障礙
１太湖：為境內最大障礙，日軍若西進形成南北分離，有利於國軍內線作戰之實施。
２黃埔江：貫穿上海市南北向，不能徒涉，限制大軍機動，有利國軍守勢，但利日軍優勢海軍活動。
３瀏河：位於西側，除部分楀樑及渡河點外，不能徒涉，利於國軍守勢作戰。
４長江：位於境內北側，可限制日軍之繞越行動，作為國軍左側之天然掩護，但利日軍海軍活動。
５洋澄湖及澄湖：位於吳縣之南北地區，限制大軍機動，敵我雙方易被形成分離。
６前述工事、障礙再依托沆州灣和太湖，使敵人難以大規模迂迴，只能向正面攻擊，國軍則可逐次在後方構築陣地，逐次抵抗。


參、日軍作戰構想分析


嚴格地說，日軍並無有計畫的對華軍事行動，戰後，日本向盟軍投降的首席代表【重光葵】撰昭和之動亂一書中曾提到：對於中國皂作戰計畫，自從民國二十一年第一次上海戰役以後，日本海軍認為上海及華中的長江流域應為對中國的作戰中心，但陸軍不贊成，認為中國不是日本的對手，解決中國，只要動用駐守華北的少數部隊更足夠。日本的主要敵人是蘇俄，因此要把主力擺在東北，這兩個意見吵吵鬧鬧，始終不能解決，到了次年作戰計畫己經過了年度的上奏期限，依然未能決定，陸軍急了，為了敷衍海軍，在結論上加了這麼一句話：要之，在某一情況下，也可似出兵上海，但是日本參謀本部的真意仍然認為沒有出兵上海的必要。七七事變後，日軍對華作戰，仍無一貫的作戰構想，雖其用兵綱領中有片斷說明，但並不具體，同時其大本營內部與在華作戰軍之意見也不一致。七七事變之初，日本仍將之視為另一次的地方性衝突滿以為中國會本著息事寧人的態度，做出新的讓步，不料中國態度卻轉趨強硬，日本大本營對此事變的處理方針，意見不一，概分為穩健及急進兩派，但其原則均努力於華北的特殊化，最後決定動員三個師團又一個旅團，向平津進兵，驅逐中國第廿九軍，奪取平津，促進華北之特殊化。


華北戰事擴大後，立即激動上海，海相強硬要求陸軍出兵，但參謀本部堅決反對，結果日本首相近衛文磨通過了一個最低限度方案︵三個師團︶的折衷方案，日本大本營雖主張陸軍僅派兵至華北，為保護日僑，可動用海軍，勿須陸軍出兵上海的不擴大原則，但最
後懍於上海日軍有被殲滅的危機，八月十五日，便決定以三個師團兵力為基幹編成上海派遣軍賦予協力海軍擊滅上海附近的國軍部隊，並佔領上海及附近要地之任務。民國六十年四月，史政局曾派員訪問日本防衛廳戰史室，蒐集中日戰爭日方資科，訪問人員會見了十多位當年曾在中國作戰的日本高級將領。

訪問員問：請問日軍攻略上海的戰略目的是什麼?
今本將軍：日軍最初並無攻略上海的計畫，由於大山大尉在上海被殺，惹起雙方衝突，日軍在上海作戰，最初是只保護僑民，不料日軍在上海遭到中國軍猛烈圍攻，日軍才增兵上海，演成上海會戰。


由上述說明可以了解到，日軍當時的作戰構想，初期以保護上海僑民為目的，等到戰事擴大後，則以擊滅上海附近的中國部隊為目的，以迫使中國構和。


十月上旬日軍增援部隊己達約六個師團強之兵力，但仍不能解戰局，且損失慘重，原先主張不擴大原則的作戰部長石原莞爾被迫辭職，繼任者下村定少將對於全般狀況加以研判後，擬具作戰方針如次：


１軍迅速於上海方面謀求獲得所望之結果。
２於華北及上海之作戰，達成所期之目的後，轉為持久作戰，以航空作戰為主，繼續攻擊要地，使敵喪失戰意。
大本營採納此項方針後，便積極準備派遣第十軍由沆州灣登陸事宜，十一月七日，大營指示：華中方面軍之任務，為與海軍協力以摧毀敵之戰鬥意志，獲得戰局終局之目的，
掃蕩上海附近之敵。並未指示第十軍向南京方面進攻，但第十軍在金山衛登陸成功後，察覺國軍抵抗薄弱，引起奪取南京野心，而獨斷越過蘇嘉限制線向南京進攻，大本營方面也不得不配合戰場現況修正其作為。


三、地面作戰經過及若干問題分析


一、雙方戰前戰略態勢分析


１雙方兵力與戰力：
國軍方面：總兵力約五萬人
Ａ陸軍：八十七、八十八、卅六師、獨二十旅、上海市警察總隊、江蘇保安團隊、砲兵二團又一營。
Ｂ海軍：各式艦艇約四十艘。
Ｃ空軍：可支援戰鬥之飛機約二五０架。
日本方面：地面總兵力約一萬五千人。
Ａ陸軍：步兵一個大隊約二一００人，在鄉軍人約三六００人。
Ｂ海軍：艦艇三十多艘，陸戰隊約三二００人，另抽調艦艇人員約三千人加入陸戰隊。
Ｃ空軍：約有百餘架新式飛機。
就兵力數量而言，國軍優於日軍約二倍以上，但日軍戰力?火力較強。


２雙方兵力位置：
日軍可由長江口南岸及杭州灣北岸實施兩棲登陸，然後突穿國軍兩翼陣線，會師於京滬線上，截斷國軍補給線及退路，並完全包圍國軍。
國軍臨江面海，無處可突穿，也沒有足夠的打擊兵力，乘日軍於兩翼登陸處於分離之際予以各個擊滅。


３雙方兵力與其補給線之關係：
國軍主要基地在南京，補給線主要為京滬線及嘉興─吳興─南京之線，補給線與作戰正面垂直，但受日空軍干擾。　
日軍基地在我國東北及其本土，其補給線甚長並經海上運補，但可獲其海空軍掩護，安全無虞。


４雙方增援部隊：
國軍可立即獲得之增援有五六師及獨一七一旅，五日後可抵達者有十八軍及九十八師，但如上述部隊到達後即可對日軍形成五比一或八比一的優勢。
日軍可獲自華北東北及土本之增援，經準備與海上機動最快要三至五日才可到達戰場。


５結論：雙方戰前戰略態勢概略相等。理由如下：
Ａ兵力數量：國軍優勢且增長迅速，但戰力劣勢。
Ｂ補給線：均和作戰正面垂直，但國軍在國境內作戰，有就地徵補之利。
Ｃ兵力位置：日軍擁有海空優勢。
Ｄ增援部隊：國軍可立即得到一師又一旅之增援，日軍最快要三至五日才可獲增援。


二、國軍攻勢作為
民國廿六年八月十五日，國軍以八十七師在左，八十八師在右，向上海日軍發動攻擊，起初攻擊重點指向虹口，後改向公大紗廠，經數次戰鬥後，日軍在上海的陸戰隊己被我軍包圍，但失軍兵力有限，適時陳誠到上海視誠，陳誠向張治中商決後，始將卅六師、九
十八師投入攻擊，同時改變重點指向匯山碼頭，企圖由中央突破，將日軍截成兩段，再向兩方席捲而掃蕩之，可惜，攻擊開始過早，至卅六師一部迫近匯山碼頭，後續部隊九十八師仍未到來，攻擊為之頓挫，往後更由主動變為被動。


國軍攻勢作為分析:


１由前述戰略態勢分析，可知雙方態勢概略相等，國軍對日軍的攻勢，必在增援部隊到達後，兵力才佔有絕對優勢，對日軍發動攻勢，才有戰勝的機會。

２日軍驕縱輕視國軍，如果國軍不先行發動攻勢，則日軍不致立即派兵增援，但國軍一旦發動攻勢後，則日軍極有可能立即調兵增援，因此，國軍發動攻勢後，必須在日軍增援到達前奏功。

３結論：國軍於八月十五日拂曉發動攻勢的決心欠當，應在增援部隊到達後，於八月廿日左右，日軍增援部隊到達前，發動攻勢，較為恰當。
日軍增援部隊於八月廿三日晨分別於吳淞?寶山?川沙口附近登陸，擊敗守軍後，奪取沿江各要點，國軍則抽調部隊攻擊日軍增援部隊，由於日軍增援部隊逐次到達戰場，且配有戰車及重砲，加以沿海之日本海空軍均佔優勢，火力猛烈，國軍傷亡慘重，乃改採守
勢。