速效減肥方法文／楊萬里

訴求「要尊嚴、反污名」的93遊行上周六在台北登場，主辦單位宣稱有25萬人上台北凱道抗議（警方估11.7萬人），聲勢頗為浩大。


群眾運動取得甚麼成果，除了參與行動者的自我感覺外，有更多沒有上街抗議的人同樣也會解讀，就怕參與者自我感覺太過良好，以93遊行來說，不知道參加遊行的人是否感覺討回公道？爭回尊嚴？但好像有更多評論以「史上身價最高的抗議行動」定調93，還有人主張乾脆廢掉功能不彰的總統府年金改革委員會。

回到現實層面，主辦單位大費周章發動遊行，說穿了不就是希望爭取能在改革中維持原有利益？遊行除了讓自認尊嚴受損的軍公教有宣洩情緒的管道，真正的目的還是希望握有政治資源的政黨能重視抗爭者的訴求，並且在制定、推動政策時更多考量這些人的利益。

那民進黨、國民黨又是如何看待93遊行？是否願意傾聽抗爭者的意見？甚至因為群眾抗爭而改弦易轍？

先說國民黨，黨主席洪秀柱不僅在遊行前數度力挺，93當天更親自與四位副主席帶隊聲援遊行隊伍，國民黨用具體行動表態支持「監督年金改革行動聯盟」的訴求，國民黨大動作表態，可能有以下兩個原因：除了可藉聲援遊行抗議蔡英文外，同時又能吸納反對民進黨的各方力量。

對洪秀柱來說，顯然認為民氣可用，認為93遊行的氣勢有助於國民黨延續彰化縣田尾鄉長補選，以及花蓮市長補選二連勝的氣勢，讓國民黨更上層樓。

好在國民黨內還是有腦袋比較清楚的政治人物，積極布局明年黨主席選舉的吳敦義就說：「他支持年金改革，並認為年金改革應儘快定案，因為如果不做，將來會成為國家和社會的未爆彈。」並且批評政府現在的做法，「不是最理想的方法，等於提供一個論壇讓各種不同的言論爭辯」，國民黨要選擇甚麼樣的黨主席，洪秀柱？吳敦義？恐怕將決定這個黨未來的命運。

比起自以為即將再起的國民黨柱柱姐，結束蜜月期、民調持續下探的民進黨政府明顯低調許多，從蔡英文總統以降，民進黨政府要員多次對軍公教溫情喊話，紛紛表示年金改革沒有針對特定職業，93遊行前夕，行政院長林全還拍板定案，維持今年度的退休軍公教年終慰問金，而且是按照過去馬政府畫定，月退俸25000以下就可領年終的基準，蔡英文甚至表示，會特別考慮軍人的職業特殊性等等。

民進黨政府說這些討好軍公教的話，到底是為了安撫軍公教人員的情緒？還是忌憚反民進黨政府力量進一步集結？其實，對執政百日聲望持續下挫的民進黨政府來說，最為糟糕的做法就是頭痛醫頭，遇到阻力就政策急轉彎。

這牽涉到社會對93遊行的解讀，也就是說，93遊行是爭取了更多人的認同？還是激怒了更多人？在93遊行之後，台灣民意對年金改革的態度有沒有改變？是支持政府繼續推動改革？還是同意「監督年金改革行動聯盟」所主張的訴求？

執政以來，流露出想要面面俱到、想要四處討好的蔡英文政府，再怎麼病急亂投醫，應該也不會以為主流民意都支持年金暫緩改革吧？如果93遊行25萬人上街就嚇壞民進黨，相信再不用多久，應該就會有更多要求立刻改革的人站出來對民進黨政府嗆聲！

文章出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/朝野如何解讀93遊行？-072828839.html下半身減肥方法