【國民黨撒謊成性●還有甚麼不敢造假的？】
▲吳敦義為何會被稱為「白賊七」？
老朽偶今日批註：
➤新聞真假關乎記者報導的自律與專業良知。
這樣說很蛋頭吧？
如果媒體老闆或高層本來就刻意要讓報導偏離事實，
記者就必然要面臨「專業良知的道德性」自我掙扎！
這也就涉及記者到底要不要憤而辭職？
或忍辱苟活的現實嚴酷考驗？
我想，絕大多數人會選擇委屈忍辱「換一口飯吃」！
這樣，作為假新聞的受眾們，
到底該譴責這位委屈忍辱的記者？
或是給予這位「明顯報導不實的記者」吐口水？
媒體老闆或高層們卻會躲在他的水晶球裡偷偷訕笑。
➤真正的問題應該追問：
媒體老闆或高層們何以要製造假新聞？
這些人明知道平衡報導是新聞專業的第一守則，
他們卻還縱容或下令所屬記者故意去違犯此一專業守則？
要命的是，因為這樣的背德行為從來都未遭受懲罰，
他們早已成為累犯，再加多一次「假新聞」又何妨？
➤現在的國民黨已經退無可退了，所以必然負隅頑抗。
既是困獸之鬥，就甚麼事都幹得出來！
「假新聞」當然是其製造社會混亂的手段之一。
這個政黨有長達一世紀以上的說謊慣性，
現在更變本加厲地漫天撒謊，其實也不足為奇的。
➤「轉型正義」在乎的是「價值的轉換」，
也就是要從「威權」轉換為「民主」的價值與生活樣態。
而「威權」時期對人民所施行的種種國家暴力，
如何完整呈現在人民面前，則是「轉型正義」首要工程。
也就是歷史真相的挖掘與公布；
也就是加害人名單都要被盯上史冊上。
➤侯友宜之所以還不承認自己是國家暴力的「加害者」，
就因為國民黨還是威權時期的那個國民黨，
千萬別誤信他已經脫胎換骨了。
---------------------------
新聞參考內容：
※〈關於聯合報的假新聞〉
楊翠 2018/09/23 ·
純粹個人身份發言，不是促轉會意見。
912事件爆發，臨危接任發言人以來，我不曾拒絕任何媒體的採訪與詢問，即使是置身一波波危機處理的會議中，未能接到電話，但只要對方以簡訊詢問，我也都會以簡訊答覆。同時，我也不曾因為個別媒體的立場差異，而有選擇性的資訊給予，沒有任何差別待遇，因為，我尊重所有媒體的採訪權。
然而，媒體是否同樣尊重促轉會的發言主體性，同樣尊重我的發言真實性呢？答案顯然是否定的。你尊重他們，他們未必尊重你，也不尊重他們自己的專業。此次刻意刊載錯誤新聞的聯合報，正是如此。
聯合報昨日至少出席3位記者（據我們的記錄表），他們不僅在記者會中攜走14頁專報、兩頁半的新聞稿，合計逾一萬字的紙本資料，而且在記者會之後，一直不斷打電話詢問我各種細節。電話中，他也確實禮貌地向我道歉，說抱歉一直打擾。基於他的禮貌，我真心地信任，即使當時正在會議中，我一接到電話，都是不厭其煩地回應他，有一次還遇到我正移動中，手邊尚無資料，我告知晚一點會確認資料細節，並且回覆他。
但是，今天聯合報的頭版頭條，卻以斗大標題，說促轉會的調查僅有「一頁半報告」，雖說這是國民黨的說法，但是，內文中卻完全沒有任何平衡報導，沒有提及其實是16頁半。同樣是數字，記者明明拿到總計16頁半的資料，也一再追問我細節，卻不肯寫出正確的頁數，而故意寫出國民黨的錯誤說法。難道3位記者都失憶了嗎 ? 我不知道這是基於什麼心態、思考與目的。
雖然若干媒體不尊重事實，也不尊重他們自己的專業，但是，未來我還是會和善、平等、耐心地接受各家媒體詢問，我會尊重媒體的採訪權，不會有任何拒絕，盡到發言人應盡的責任。但是，對於類似的刻意誤導扭曲，並因此影響促轉會及轉型正義的價值，造成社會誤解、深化社會對立的報導，我也同樣會不厭其煩地以自己的身份發言澄清，這是我的責任。
================================
================================
老朽偶新著《迷航的國度》一書
已交由【六都春秋有限公司】出版行銷。
全書厚達540頁，採貨到付款，原價每本NTD 420元，
優惠價每本NTD 210元（含運費），
數量有限，欲購從速！
有意以優惠價購書者，請進入迷航的國度網站
並詳細填寫優惠申購單，
或致電0912661869(蔡先生)，感謝支持。
