Contents ...
udn網路城邦
韓國人是蚩尤後代!!(原著)
2007/07/13 11:47
瀏覽4,474
迴響3
推薦2
引用0

韓國人是蚩尤後代

歷史是歷史,戲劇為戲劇,小說是小說。以歷史為小說的著作,就是不該逾越正史的界線。

三國演義改編自正史的三國志,有人說七真三假,或者是八真二假,但最後是關羽敗亡,諸葛亮北伐失敗,司馬晉統一三國,絕非劉備統一天下,以歷史為小說的局限,就是不能過份胡扯,太誇張地篡改寫史事。
若去看倪匡的科幻小說,故事都是來自他的神來之筆,不用去研究真實性,因為這是科幻小說。
若去看金庸的武俠小說,金庸的強項幾乎都與朝代掛勾,原則就是不悖離正史的大方向。他的小說有朱元璋、常遇春、康熙、成吉思汗等歷史人物,金庸能從歷史的空隙去填補,從中去揮灑自如,即便有不同於正史之處,他也都附注加記,以告世人他所改寫的地方,也就是玩弄在小地方,大的方行向性不碰觸。
若去田中芳樹的銀河英雄傳說,故事是未來史的描寫,這是發生在未來宇宙之中,兩大勢力的對抗。田中芳樹塑造了許多人物,像是正史中的傳紀人物,如楊溫利、萊茵哈特、羅嚴塔爾等人,這屬於科幻歷史小說部份,描寫上是沒有框架的。

能夠把歷史改編成小說,而又不走歷史的正規方向,那是相當少見的。(比如劉備統一三國,荊軻把秦王刺死)小說本來就可以沒有朝代,古龍的武俠小說幾乎沒有朝代。如果以成吉思汗為名的小說,小說的故事就不能脫離元史的內容,可以去發揮情緒表情,在許多空白處加入人物,但大方向就是不能扭曲,小處可容許去改寫,就是不能讓鐵木真統一宇宙,不能與正史的大前提有出入。

因為正史是以紀傳體為主,紀傳體所記載的形式,是”某一個人”的經歷與事蹟,非研究歷史的人去看紀傳體,而要把獨立的每個人事蹟吸收進去,再轉化為相互關聯的連續性故事,這對許多人而言是很辛苦的,所以就會出現根據正史改編成朝代小說,這樣方便連貫看該朝代的”故事”。而該部歷史小說,會根據正史的內容來描寫,歷史以小說的連續性形態,比較容易讓一般人接受,小說再經過編劇的潤飾,擺上螢光幕前成為電視劇,吸收起來就更容易不過了。

MBC的朱蒙韓劇是根據小說改編,小說的作者為韓國人洪奭周,朱蒙劇不全然走在原著小說的路線,原著小說與朱蒙劇甚至可以說”不一樣的”。

問題是,韓國人洪奭周”藉史發揮”,以歷史人物朱蒙寫小說,卻沒有按照正史來寫,這已經是相當過份的事。正史記載的朱蒙是不完整的,相當短少或者是描述甚少,有神話部份也有缺漏,還有許多不同的版本,也因為正史說的少,可以盡情發揮,也因為版本法各自不同,從中補牆的空間大,但只要不去違背正史記載的極少部份。
但洪奭周的小說先是悖離正史,更大方地運行在造神路線之中,為誰而去改造歷史??為誰而去改造朱蒙定位??這是很沒有水準而捏造歷史的行為,悖離歷史的大方向,為大韓民族的價值做定義!!

正史上的朱蒙逃離東夫餘國,在卒本扶餘建立起高句麗,何來的多勿之夢??又何來得東夷大地之說??並未有所謂的多勿之夢(多勿是恢復失土之意,這是洪奭周的韓國人的造神之夢),史上的朱蒙沒有那麼偉大!!

兩千年後,洪奭周為大韓民族作定議,找了一個叫朱蒙的人(因為朱蒙的高句麗與Korea類音,後來又有個高麗的建立),洪奭周借用朱蒙之名,替大韓民族定義多勿之夢,讓朱蒙建立多勿軍,更讓朱蒙”混”了十年的多勿之義。
小說中朱蒙約在30歲建立高句麗,洪奭周的原著小說因此出槌了,後記說”朱蒙登基18年,琉璃拿著斷刀來找朱蒙王”,如果高朱蒙30歲建國,小說中又出現登基18年,不就代表朱蒙活過48歲??可是正史的朱蒙只有39歲的壽命??多出的9年從何而來呢??有誰能夠向閻羅王借9年的壽命??
(尋遙子注:琉璃在登基18年時找來,不代表朱蒙就會立刻死去,如果朱蒙在登基19年後時歸天,時間剛剛好是是10年,洪奭周向閻羅王硬是借了10年,這不該存在的10年,就是10年的多勿之義,所以洪奭周為了韓民族作定義,讓朱蒙多活了10年,向閻羅王借了10年壽命,其實這”10年多勿”只是一場騙局。)
小說之中,憑空創造出10年多勿之夢,正是為大韓民族價值作定義,從與遺民出走開始、建立起多勿軍、懷抱多勿之夢、在卒本生根發芽,這一串故事都是不存在於史事。(因為,有膽向閻羅王借了10年壽命,朱蒙才能作出許多事)
正史上,朱蒙一逃離東夫餘國,在卒本夫餘國得妻助便建立高句麗,朱蒙約20歲便建立高句麗,洪奭周的小說何以要晚建國呢??正因為必須描寫10年的多勿之夢啊??所以這是很嚴重悖離史事,以歷史人物為小說卻悖離歷史的大方向,實在是相當的可惡。(說可惡是因為洪奭周有明顯的動機,刻意篡改史事之意)

洪奭周在他的原著小說中,第三集第88頁裡,有一段跌破眼鏡的描寫:
興起於中原的華夏族驕傲而蠻橫,對神聖的東夷虎視眈眈。上天的子孫蚩尤天王親自舉起大刀,懲戒了敵人。蚩尤天王與華夏族的大王公孫軒轅大戰七十回合,接連取勝,制伏了華夏族,從而使倍達國在四海之內樹立了威嚴。從此以後,天下誰也不敢再覬覦倍達國的疆域了
以上是洪奭周原著小說第三集的一段,此段是相當嚇人的篡改歷史描述,極盡能事吃盡華人世界的豆腐。公孫軒轅就是黃帝,黃帝乃是華人世界共同認為的始祖!!(炎黃子孫)我不知道黃帝與蚩尤作戰??黃帝何時被蚩尤打敗過呢??如果黃帝被打敗過,廣大的華夏區域,不就都奉蚩尤為始祖,還是黃帝在長白山被蚩尤打敗過,黃帝只好把一座山讓給蚩尤,可憐的黃帝退居南方的”精華”地帶??有可能打勝仗的人不去佔領中原華夏??
洪奭周的朱蒙原著小說,更把蚩尤當成韓國人的祖先,這洪奭周虎爛亂蓋自有一套,於是整部朱蒙原著是九假一真,相當難得一見的歷史小說,或者該認定成科幻小說??充其量是一部民族造神運動的小說,貫上了史上人名朱蒙,描寫大韓民族的價值定義,再怎麼改造也不能捏造史事,極度超越尺度之能事,洪奭周這部朱蒙小說不是走正史路,而是走的”造假”史事之路,九假一真而已..!!

小弟去翻找黃帝與蚩尤的故事,是存在司馬遷的史記中,有史有料有根據,洪奭周的造神論是根據什麼??蚩尤成為韓國人的始祖也就罷了,黃帝何曾被蚩尤打敗過??
 

所以,大陸很清楚拒播朱蒙劇,實在是太捏造史事。高句麗在中國史是被認定為,中國古代北方少數民族之一,爲古朝鮮的國名。它是我國東北史上的一個重要民族,最早出現於我國東北地區,之後部分南遷朝鮮半島加入今朝鮮族中,部分居住在我國東北地區,加入中國各民族中。
所以高句麗並非
造神論下兩千年後的韓國人始祖,充其量一部份的高句麗民族流入朝鮮半島,但洪奭周卻把朱蒙定位成多勿之夢的人物??史上絕對沒有那十年多勿軍的存在的,現實上朱蒙是靠老婆立國的,這乃是史料,不是韓劇或是小說中朱蒙去救召西奴,而是召西奴幫朱蒙立國!!!(朱蒙之妻助,三個版本)

第一個版本是「卒本扶餘國」的「二公主」,高朱蒙從東扶餘落跑到卒本扶餘國,在國王的安排下迎娶二公主(卒本扶餘國的國王有三個女兒)為繼室。高朱蒙就在此時擴展自己的勢力,創建「高句麗」。國王去世後,高朱蒙先生繼承其位,將卒本扶餘國納入「高句麗」的領土。高朱蒙與二公主先後生了兩個兒子,大的叫「沸流」,小的叫「溫祚」。

第二個版本是卒本越郡地區的女子,高朱蒙來到卒本地區後,迎娶她為繼室,兩人生了沸流、溫祚這兩個娃兒。

第三個版本是眾所熟悉的召西奴(BC66~BC6,60歲),卒本人,延陀勃之女,她先嫁給優台為妻,生了沸流、溫祚兩個兒子。優台死後,召西奴帶著兩個小孩回娘家居住。高朱蒙逃到卒本,認識了年長他八歲的召西奴。召西奴散盡家產協助高朱蒙建國,創建高句麗之後,高朱蒙冊封召西奴為王后,對她和兩個兒子極為寵愛!!可見高朱蒙很愛召西奴,才會將兩子視如己出。一般人還無法做到呢!!高朱蒙挺屍之後,高類利繼承王位(琉璃王),召西奴帶著兩個兒子離開高句麗,南下建立百濟國。扶餘溫祚是百濟國的開國始祖(有一云是沸流先生,不過三國史記是以「溫祚王」為主。)召西奴為百濟國的王太后。

洪奭周在他的原著中,第三集第88頁中,又有一句令人跌倒的一段話:
「…中華大地的孔丘感嘆自己的國家沒有普及這樣的天道,所以希望橫渡滄海,到東夷生活。」
孔丘就是孔子,孔子懷抱自己的理想,周遊列國,希望能一長之所能,!孔子就是我們所說的至聖先師。洪奭周這段話語出何處??現在韓國早已經把孔子當韓國人看了,這已經是人所知道的笑話了!!

問題是說孔子說:「微管仲,吾其被髮左衽矣」,洪奭周所說的東夷是何處??也許孔子認為的東夷是”夷狄”之處,孔子怎會被髮左衽跑去東夷大地??
更重要的是,韓國人認為始祖的蚩尤…
孔子三朝紀曰:「蚩尤,庶人之貪者」,如果孔子是韓國人,又對韓國人的始祖開炮,那真的很好笑的事!!!!!

後來我領悟了一件事,朱蒙只是以妻立國之人,並無所謂的多勿之義,但最大問題是以歷史人物所寫的小說,
洪奭周所寫的朱蒙原著卻是九假一真,編造了大韓民族血脈史達四千年,這對許多以史寫書的人,謹慎遊走不越界,將是情何以堪啊!!

有誰推薦more
全站分類:休閒生活 影視戲劇
迴響(3) :
3樓. loongman04@gmail.com
2014/09/30 02:30

為什麼沒有讚可以按
如果蚩尤真那麼偉大  那麼文化發展的一定很好  藝術一定有獨自的發展系統
尤其是文字   韓國的文字發展  我不語置評
中華文字的發展  是由史皇創造 鳥獸水花等圖案  倉頡再以圖象來造字
我姓史  是少數性  也是官姓  根據祖先與族譜是史皇的後代
我們這一代  都很會畫圖  是否跟史皇有關 不得而知
不過  如果一個國家真強盛  就會因為經濟去影響文化與藝術
就像唐宋在日本  清朝在中國  越南過端午吃粽子  日本端午掛菖浦
在1860年代  韓國與日本都是完全中文字
我們都看的懂  因為我們現在學的就是古文
我們有評有據   他人卻拿不能保證根據當保證  那是可笑的
作者寫的很好

很用心  該鼓勵  頂++11111111111

2樓. 搞不好
2013/01/07 14:14
你又知道人家不是?

朝鮮族是源自中國東北的一支民族
  (朝鮮古籍最早記錄到中國東北白頭山 這點連中國都承認)

  蚩尤是東夷與九黎之首,被皇帝打敗後九黎往南逃,東夷移往北逃
  誰敢保證,朝鮮族跟東夷沒有血緣關係
  幾千年甚至上萬年的世界我們沒有參與
  如何能說的信誓旦旦,

你能保證韓國人跟蚩尤,甚至跟炎黃沒有關係???

朝鮮半島地理位置本來就緊鄰中國東北

中國東北的古文明,誰敢保證絕對與韓國無關!!

戰亂的年代,難道就沒有中國古代人遷移朝鮮半島成為朝鮮族嗎???

韓國古代人物,有不少人祖籍就是中國東北耶~~~~

  每個民族各有自己的詮釋版本
  是因為人都不願意承認自己祖先戰敗的事實

  就像中國人總是醜化蚩尤,美化炎黃,尤其是黃帝
  並且輕蔑的將逃入南方的九黎部眾稱之為南蠻
  東北的則稱為夷狄
  講難聽點就是得了便宜還賣乖
  侵略了人家還要醜化人家!!

中國歷史說穿了就是一部中原沙文史

永遠都是以中原的中心史觀,輕蔑的稱呼四方民族為蠻夷戎狄胡

甚至用蟲、蛇、鳥獸的名字給人命名,從來不去反省,

要不是有這麼多民族加入這個大家庭,漢人的文化如何璀璨得起來!!

中國傳統樂器,什麼琵琶胡琴一狗票通通都是中亞經西域傳來的

認真說起來,中亞民族才是中國傳統樂器的正統祖先!!!!!

很多中亞國家的古蹟都可以找到中國風樂器的壁畫,

人家中亞國家才是那些樂器的正主~~

那我可不可以說中國跟韓國一樣不要臉,搶人家的文化

佛教明明是印度人發明的,結果中國還不是把佛教視為中國文化

那印度人是不是可以指控中國搶他們的文化?

真要說起來,中國傳統樂器幾乎沒有一樣是漢人的成就

那都是邊疆民族的貢獻!!(漢人自古以來就是缺少音樂細胞的民族)


  以我看來

蚩尤是類似項羽那樣的悲劇人物

  只是因為戰敗,蚩尤形象被醜化,
  甚至被說成幾頭身如同怪獸的長相
  而黃帝則是不停被賦予正氣形象
  被儒家歌功頌德

儒家總是將黃帝"神格化",說穿了就是一種造神運動

勝者為王敗者為寇,如果當初是蚩尤打敗黃帝,

那麼今日被醜化成三頭六臂的惡神就是黃帝了


  換個角度思考,蚩尤何嘗不是民族英雄??!!
  他捍衛東夷與九黎部眾,替他們爭取最大利益
  何錯之有??

  以東夷和九黎部眾的角度看,當時的華夏部族是侵略者吧???

  如果東夷真的跟朝鮮人有血緣關係
  那他們認蚩尤作祖先並不算錯~~~

答:過去的史事,我當然是不能保證,可你的邏輯相當的詭異,我是不能保證什麼的,但你的口氣盡是以保證做為質疑,你的話就會變成”拿別人不能保證的內容來做為你的確信的保證”,而你充份”保證”了你想說的內容了,拿不確定性來壓制別人,以不能保證當口實,卻來保證你想說的內容,所以這是詭辯。
而我所說內容都是根據歷史,從史記,從三國史,而你說內容的只是靠”猜”,有可能之類的猜想,如果靠猜當然可以天馬行空的亂猜,一切都拿”有可能”,有可能…可你那樣的說法真的很無聊…

再說,文化與血脈是兩回事。舉例說明,鐵木真的媽是鐵木真他爸也速該從別族硬給搶回來當婆的,從此生米就煮成熟飯,哪麼鐵木真的媽是哪族人呢?文化與血脈是兩回事,但你把兩者混淆為一。

你既然都會說,”勝者為王敗者為寇”,但敗者還誇說自己曾經勝過對方,勝負各自寫歷史,但豈有敗者用謊言勝過對方,你對於史的理解要多透析才是,而非以憤世忌俗的嘴臉來看史事,無視編造篡改史事的後世之惡。(猜不是史,拿不能保證也不代表你能保證你的話,這是不能保證的保證的吊詭,白色恐怖的恐怖)
尋遙子2013/01/07 21:54回覆
你說的內容有很多是錯誤的,你對於你所認知的人事物,先加以證實,勿冒然出口,甚至當成心中認知的實情,有些事情的”事實”或說是史事,與你說的有很大的出入的…,透過對歷史毛皮的認知當成你心中的事實。
(1)
韓國人跟蚩尤的關係(血脈上的),史書上不曾提及,或者說根本無從說起(要驗DNA),蚩尤的時代根本就不存在什麼叫做”韓國”或說朝鮮。但是,文化上的傳承,現代的韓國人想把蚩尤定為他們祖先,這是韓國人的自由,這是文化上的傳承,但你把文化與血脈畫為等號,這樣的認知是不恰當。

(2)
朝鮮半島地理位置本來就緊鄰中國東北,你這話倒是對的,血脈上確實有相連的可能,就你說的”韓國古代人物,有不少人祖籍就是中國東北耶”,你這話依舊分不清在血脈關係與文化認同的差異。
美國的獨立戰爭,脫離英國獨立,加上美國是許多國家移民的大熔爐,而我們說的美國人到底代表什麼意義呢?文化的,還是血脈上的?

(3)中國歷史怎會是一部中原沙文史呢?元朝是蒙古人所創,晉之後有五胡入華,南北朝兩邊分立,唐有突厥的血統在興兵時與突厥聯盟,宋代有女真、契丹,清朝是滿洲人所建立…,後來歷史的演變,南方的長江流域往往是當朝江山能否穩固的基礎,這與你所說的中原沙文史是不符合的…,整部中國史是中國各民族的大融合,你怎能用偏狹的見解說成中原沙文史?這樣的想法只是基於”大台灣民族主義”下,否定了自己的過去,如何能定義自己的未來呢?只是基於仇恨與對立的想法而已。

(4)古代如何稱呼四方民族,自有那個時代的想法與時代背景意義,美國在西部拓荒時代,白人是如何對付印第安人的呢?什麼是紅番?在那個時代的背景不能用現代的思維來做全盤否定,南北戰爭時的黑奴亦是如此,你能說古代的封建制度是錯的?現在的民主就是對的,也許因為古代用了”蟲、蛇、鳥獸的名字給人命名”,而你的祖先因此受惠也說不定,或許你是受惠者卻得了便宜還賣乖…,所以..怎麼能夠用今天的思維去否定古代?你能用現在的你去否定你嬰兒時不能行走的你嗎?

(5)佛教源自印度,中國歷史上從未曲解佛教的起源,於世界史觀亦是如此認定,但佛教有大乘佛教、小乘佛教,在中國必然也有在地化的演變,把佛教視為中國文化之一,但並不是把”佛教說成是中國發明的”。
伊斯蘭教起源於中東,印尼、亞洲、非洲許多國家都信仰回教,這算不算別人在搶中東國家的伊斯蘭教呢?漢字、印度阿拉伯數字、英文字母…,這些都是全世界的人類都在使用的,或者你是從來都沒用過呢?文化是共有財,顯然你根本就不懂文化的意義,並以錯誤的思維張冠李代。

(6)蚩尤的史料,多數還算是正面的描述,不能說是醜化,只能說他是敗給了黃帝,打仗的輸家自然就是要認輸的,你應該是漫畫看太多了吧,究竟是哪一本漫畫把蚩尤說成是多頭身的怪獸了?你對於史事的瞭解不充足,以致於聽信偏說之言。
項羽,也不是你說的悲劇人物,史記把他歸類在本紀中,定位在皇帝的身價上,”力拔山河氣蓋世”,項羽以3萬兵馬就可把劉邦的60萬大軍打的血流成河,但韓信、陳平都曾經是項羽的人馬,何以不能受重用,何以導致眾叛親離,個性決定命運,至少你可以對項羽瞭解的更多,而不是僅知道一些毛皮就當成一切來看事情。

(7)講到侵略,你要知道四方蠻夷若能交談,何不以外交或言語來對話呢?周幽王因犬戎入侵,西周滅亡,那位很有名的褒姒被犬戎給擄走了,繼位的周平王因都城殘破不堪,只好東遷雒邑。
春秋時代,燕被外族入侵,差點要亡國了,燕桓侯只好遷都來躲避山戎的侵擾,到莊公時,山戎大舉入侵燕國,燕莊公難擋,只好向齊國求救,那時齊國是齊桓公和管仲主政,提出”尊王攘夷”(周天子變弱了,不能成為共主,無法帶領諸侯抵禦許多外族的入侵,當時便以諸侯的伯主來號召),齊國乃出兵相救,而我們熟知的”老馬識途”就是發生在這個外族入侵的時候。堂堂的周襄王還被外族趕出都城的了,即為”子帶之亂”…何以孔子會說”微管仲,吾其披髮左衽矣”那時候是外患嚴重的時代,如果沒有管仲的尊王擾夷,沒有號召諸侯一起對抗夷狄,人民將飽受外族的姦淫擄掠…。
所以,究竟是誰侵略誰?我不客氣的說了,你要多去瞭解歷史才是,而且是正確的歷史,非以偏狹來否定宏觀的歷史進展。

(8)儒家可沒有把黃帝神格化,神格化也是道教或是道家做的,你說的造神運動也是錯誤的。

最後,我說主題是史的”真與假”之區別,編造與唬爛的虛假歷史,而你卻在血統上在打轉,還引用不存在的歷史實情,根本上就是離題了。
尋遙子2013/01/08 01:22回覆
1樓. ㄏㄏ
2009/11/13 19:09

說的好ㄚ

韓國人和日本人特有的歷史自卑感作祟

發表迴響

會員登入