昨天有一則特殊新聞： 「 金門縣政府計劃把縣庫盈餘 150 餘億反饋給地方民眾，預估每個人將可獲得十幾萬的大紅包。 」 ；這樣的作法，新加坡以及澳門都曾經採取過，而贏來民眾的掌聲與支持。
這些大紅包背後的故事與隱喻，我們應該看見什麼、應該反省些什麼？
城市型國家是新加坡的定位、擁有絕佳的戰略與航運位置、鄰近馬來西亞等國的條件，所以放眼在亞洲的瑞士－金融中心、空海航運的中繼點以及企業總部的方向發展，其他相關的製造業以及農業都交由馬來西亞等國來相互支援。
澳門則是以觀光、異國美食以及博奕業聞名於世；金門則是以傲人的佳釀「金門高粱酒」帶進源源不絕的財政稅收以及社會福利。
新加坡、澳門與金門等三個地方都勇敢地發展了各自的方向。他們找出在這個世代屬於自己的特殊定位、經濟發展面向以及城市的優點，即便在金融危機的恐慌下，仍然可以引領風騷、屹立不搖。
台灣，不太可能有第二個台北；地方百里侯應該認清現況，且依據地方鄉土民情與傾聽民意，勇於擘劃城市的未來以及發展經濟命脈，更能時時提醒自己認清方向、堅定地前進！
2樓. gizmonix2009/06/03 23:18海水淡化
有關華碩兄對海水淡化水質的意見需要在此澄清:
過去蒸發 ->冷凝的做法因為消耗能源太多,已不再採用. 現在的海水淡化廠
都使用逆滲透(RO)淨水設備. 除了建設成本(折舊),營運成本主要在電力(加壓)和
RO薄膜替換. 理論上可以產出相當於市售瓶裝水的水質,可是那種成本和水價
就沒法當自來水用. 通常的做法是降低RO薄膜的規格或是摻進質量較差的水
來增加產量,降低單位成本. 所以說,這不是個技術問題,而是經濟問題.
1樓. 華碩2009/06/03 21:20金門的老人年金每月6000元
金門的福利非常好，金門酒廠每年的盈餘除了繳交台灣政府外，金門政府都用不完。金門的老人年金每月6000元外，金門的共共汽車不要錢，學生從小學上到高中都不必學費。
今年去金門旅遊，覺得金門對於觀光「沒有準備好」。金門的觀光除了仿大陸的作法──拼命催促購物外，飲食很難吃。一方面是餐飲的作工太差外。二方面是食材太差。金門四面環海，可是海產卻不好又少。金門養的雞更奇怪，皮包骨。餐桌上的雞只有骨頭和皮，完全沒有肉。
金門很缺淡水，打算跟廈門買水。金門政府有很多盈餘，可以想辦法解決金門缺淡水的問題。(聽說海水淡化的水質不好喝)
