Contents ...
udn網路城邦
二度分析「台灣走向衰亡已成定局,不可逆轉」
2007/04/30 22:00
瀏覽6,088
迴響8
推薦18
引用0

昨天 YST在網路上看到蔡逸儒先生的「台灣走向衰亡已成定局,不可逆轉」,他所引用和評論的文章正是 YST在【天下縱橫談】2007/04/18發表的「台灣政治不可逆轉的走向」。蔡逸儒的文章一開始就說「下面這篇文章最近正在台北網路廣泛流傳,由於不知作者是誰無法註明出處,....」,因此 YST對此也不再追究。

 

現在 YST被迫把這篇文章的標題從「台灣政治不可逆轉的走向」改為「台灣走向衰亡已成定局,不可逆轉(原創文)」,這樣至少在古狗(google)搜尋時網友知道原創的文章是甚麼內容與原始出版的網站在何處。這是原創者和原創網站辛苦工作應該獲得的信譽(credit)和名譽(honor)。

 

YST 這篇超過五千字的文章蔡逸儒只挑出4段原文作出評論,並沒有讓讀者看到原作的全文。這種單方面的敘述所做評論對原創作者自然會造成一些困擾,不過還算好,因為省略的部份固然把很多原本清晰的論述變得比較模糊,但是蔡逸儒先生節錄的文字至少沒有錯誤,非常正確地轉述了原作者的論點。

 

現在 YST就來談談蔡逸儒對我這篇文章的評論。

 

首先聲明,我不認識蔡逸儒,也不知道他的學術背景和社會地位。但是顯然蔡逸儒先生和「中評社」都是知名人物和主流媒體,因為蔡逸儒的文章很快在兩岸三地的網路上被廣泛地轉載,轉載範圍甚至到達新、馬和美洲,使我第一次領教了「中評社」的信譽和它無遠弗屆的傳播力。蔡逸儒先生和「中評社」的巨大影響力使得我這篇文章至少有部分的論點得到更廣的傳播,YST 感到很欣慰。對這篇文章蔡逸儒的評論不多,而且整體看來評論是正面的。蔡逸儒先生說話很含蓄,像個學者,除了基本上贊同我的論點,他提出了兩點異議,這是我下面要討論的。

 

(一)台灣在2000年就走上了滅亡的不歸路

 

蔡逸儒對此看法略有不同,他認為台灣的敗亡應該由一九九0年代中期就已經開始,未來歷史或將証明這一點。

 

蔡逸儒的看法我非常同意,他的看法與我的觀察其實並沒有什麼矛盾,我們存在的一點點不同不過是因為我們在著眼點上有少許差異而已。YST 強調的是「衰亡的不歸點」,蔡逸儒強調的是「衰亡的起始點」,二者在定義上有少許的差異,但二者在實質上並沒有互相排斥。

 

一九九0年代中期,也就是李登輝經由民選當上總統的時候,李登輝因為獲得了人民的「授權」(mandate),於是有能力開始大刀闊斧地進行「本土化運動」。

「本土化運動」的本質就是排擠外省人。所以台灣的政治從這個時候開始惡化,走上了衰亡的道路。蔡逸儒說台灣的衰亡是從90年代的中期開始,一點也不錯。

 

但是台灣的衰亡在這個時候並非無藥可救。李登輝由於受到國民黨外省人傳統力量的約束,所以他雖然膽大妄為,但是投鼠忌器還不至於無法無天,因為軍權還掌握在外省人手中,郝柏村對李登輝還是有相當震懾力的。如果宋楚瑜在2000年能夠當上中華民國的總統,台灣在李登輝時代下墜的政局是可以挽救的。

 

宋楚瑜是個雄才大略的人,是台灣唯一的諸葛亮,也是唯一可以力挽狂瀾的人。宋楚瑜有這個能力力挽狂瀾,除了個人謀略超人一等,最重要也是最寶貴的,是他熱愛中華民族。台灣檯面上政治人物中,宋楚瑜的民族情操最濃厚、也最明顯,遠遠超過連戰和馬英九,這一點早就被我認定而且從他後來去大陸的第一站就是祭拜黃帝陵得到確切的証明。2000年的台灣領導人只要心懷中華,處處肯定自己是炎黃子孫不忘本,台獨的分裂運動是可以及時遏止的。

 

如果國民黨的連戰不要出來攪局,宋楚瑜一定當選;

如果李登輝沒有用「興票案」提出誣告,宋楚瑜一定當選;

如果馬英九在投票的前一天沒有提出假民調,宋楚瑜一定當選;

如果修憲時國會堅持總統選舉必須獲得絕對多數,那麼二次投票宋楚瑜一定當選;

如果修憲時國會堅持採取「選舉人票制」,那麼宋楚瑜就已經確定當選了。

陳水扁在這次的選舉確定是作了票。如果陳水扁沒有作票,是不是宋楚瑜就會當選呢?也許會,也許不會,我不知道。

 

宋楚瑜的落選是在一連串不可思議的巧合下造成的,這就是台灣人民的命。七年前,YST 怎麼算也沒有算到宋楚瑜會落選。

 

歷史沒有如果。陳水扁在2000年當選了總統,台灣就正式跨過了走向獨立的不歸點(Point of No Return)。

民進黨不但獲得了執政權,也控制了選舉機器,最重要的是民進黨作票的技巧完成了細緻化(refinement)。 現在一切都太遲了,神仙也救不了。

 

所以台灣是在2000年走上滅亡的不歸路,真正的沒有任何希望了(totally hopeless)。這是我的觀點,留待歷史來驗証。

 

(二)外省人在政治運作上遠比福佬人優秀

 

外省人天生雄心壯志,一有機會就要逐鹿中原,一統天下;

本省人天生苟且偷安,一有機會就想宣布獨立,偏安小島。

政治上的格局、心胸和進取心,外省人和本省人有相當大的距離。

 

蔡逸儒先生對「外省人在政治運作上遠比福佬人優秀」沒有直接評論,但是對誰比誰優秀的論述表示「不能完全苟同」,對公開談論種族中心主義表示「未必得宜」。蔡逸儒非常含蓄地表達了他的觀點。

 

在這一點上我非常能夠體會蔡逸儒的處境。蔡逸儒是用真實的姓名和身分在網路上發言,連照片都暴光了,當然有所顧忌。族群話題永遠是敏感的,有地位、有身份的人都不會公開捅這個馬蜂窩。就連聰明如尼克森也只敢私下裏和他最親近的心腹說「黑人是沒有希望的,因為在長達一萬年人類可追溯的歷史中,黑人從沒有建立過一個有影響力的社會」。

 

同樣的,在台灣四百年的歷史中,福佬人從來沒有建立過一個對四周有影響力的社會。歷史上台灣第一次成為有影響力的地區是抗戰勝利後,尤其是一九四九年以後,蔣介石帶領大批外省人把台灣建設成一個現代化的地區力量(regional power)。所有現在台灣拿得出手的建設和成就都是在外省精英領導下完成的或打下根基的。像尹仲容、李國鼎、孫運璿這種治國的人才是不可能在台灣社會產生的。

 

不要說得太遠,我們就看最近的例子。外省人最後一個行政院長是2000年的唐飛。唐飛上任完全是因為本土政客中實在找不出一個堪此大任的人才,事後也証明了這一點。不要說精明能幹的宋楚瑜,外省人隨便抓一個唐飛行政能力也比福佬精英陳水扁高了不止一個等級。陳水扁和唐飛的領導能力和判斷能力根本不在一個階層,差太遠了。

 

美國有一句話說「火雞是無法和老鷹振翅高飛的」。陳水扁和唐飛的組合是一個錯誤(mismatch),從一開始就註定失敗的命運。這兩個人的見識和格局天差地遠,這就是為什麼他們在「核四」的問題上不可能達成共識。但是無能的陳水扁是民選的總統,能幹的唐飛只有走路,眼睜睜地看著台灣快速地沈淪。台灣的愚夫愚婦今天沒有工作能怪誰?這就是民主政治。

 

我們不要忘了,族群歧視是福佬人推動的,族群仇恨的語言也是福佬人在大力進行的,低階層的福佬人用粗話對外省人公開表達仇恨,高階層的福佬人(譬如王金平)用文明的語言同樣公開表達對外省人的歧視和排擠。

YST 在這篇文章中用紅字寫出:福佬人的刀已經舉起,外省人還能沈默嗎?

蔡逸儒顯然沒有看到這一段,也沒有看到我提供的照片,或者是蔡逸儒聰明地視而不見,才會四平八穩的作學術性講話,說什麼「種族中心主義未必得宜」的場面話。以他的公開身分和地位,能說實話嗎?

 

我們要搞清楚,問題不在外省人覺得自己比較優秀,而是福佬人自己覺得沒有外省人優秀。

想想看,如果福佬人真的覺得自己比外省人優秀,那麼政治上何必挖空心思使出種種不入流的下作手段呢?正大光明地公平競爭就贏了嘛,搞什麼地下電台到處造謠,一到選舉就開始「二二八清算外省人大會」,投票時鬼叫什麼「1號台灣人,2號中國人」,不是嗎?任何人都知道,不論那一行,只有自認用正道贏不了的人,才會不計後果地使用旁門左道和不法之途來求勝。

 

所以福佬政客沒有外省政客優秀是福佬人自己証明的。

這就是我說的台灣下墜的政局不可能逆轉,因為福佬人對自己沒有信心。所以福佬人不可能放棄謠言攻勢(譬如用地下電台傳播馬英九是同性戀之類),更不可能放棄成功又好用的族群操作(譬如把蔣介石巨大的銅像切成無法恢復的兩百多塊碎片)。在不斷獲得成功下,福佬政客只有變本加厲,根本不可能有改邪歸正的動機。

 

(三)結論

 

最後,蔡逸儒先生還是不錯的,他至少看懂並且認同 YST文章中敘述的台灣民主兩個最大的特色:

「民主就等於選舉」是台灣式的民主最荒謬的特色;

「不斷地炒作和操縱族群議題」是台灣式的民主最恐怖的特色。

這兩個特色是構成台灣式的民主最重要的因素,也是導致台灣政權走向滅亡最關鍵的因素。

 

謝謝蔡逸儒先生的引用和中評社的影響力使台灣民主的特色在全世界更加廣為人知。台灣是一面鏡子,YST 要讓大陸人和香港人都深刻瞭解「西方式的民主」這劑毒藥會對中國的社會造成多大的傷害。西方國家極力向中國推銷他們的民主從來就沒安好心。

 

台灣的民主一點點都不值得羨慕,更不值得稱道,它是台灣的禍害。尤其是生活在其中的外省人,台灣的民主是一場更大的災難。住在香港的蔡逸儒先生是不能深切體會台灣的外省人心中的恐懼和無奈。

 

看看印尼華人,再想想台灣的原住民,損失政治地位是致命的(fatal)。

民進黨已經開始縱火。是的,YST 向你保証,外省人最壞的日子還沒有到來。

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(8) :
8樓.
2007/11/11 01:50
蔡先生是地道的台湾人
蔡先生是地道的台湾人,经常上tvbs新闻夜总会节目.
7樓. 小米^^
2007/10/04 09:07
台獨要是敢欺負外省中國人,大陸將啓動反分裂國家法。

他們敢?!在大陸的反分裂國家法中说道,如果台灣出現重大的社會危機和動蕩,大陸將啓動對台作戰程序。這其中包含了市長所說的這種情况。如果福佬台獨集團要是吃了狗膽敢欺負在台灣的外省中國人,解放軍將毫不留情的徹底鎮壓福佬台獨暴民們。就像美國南北戰爭時謝爾曼將軍對待叛國分子一樣,把福佬台獨的台灣勇們打殘到一萬年也不敢再獨立。

决不允許在台灣的外省中國人受到如文章假設的那種傷害,全中國都會舉國震怒,我們在大陸的中國人決不允許那種情况的發生。有大陸越來越强大的背景,大陸就是外省中國人的後臺,在台灣的外省中國人沒有什麽可以憂慮的。解放軍要徹底鎮壓的是福佬台獨勢力以及台灣南部的綠色暴民們。


聚精会神搞建设,一心一意谋发展。
6樓.
2007/05/10 14:42
美國國防部最高機密文件解密

蔡逸儒    到底 了解 台灣多少?

一個 香港人 了解台灣嗎?

台灣民主當然會亡

但台灣不會亡 

美國國防部最高機密文件解密 

前言 

美國國家檔案與文件管理局US National Archives & Records Administration最近解除一批極機密文件,其中有美國國防部的一批文件,從一九四五年三月到一九四六年三月之間的最高機密文件,其中有一部份標題為「台灣主權」。 



成立台灣政府是美國責任 

最高機密文件清楚說明,有關戰後台灣政府的重新組織是美國的責任,所以,最後決定台灣的權利亦在美國(文件編號SFE 104 附錄B第四項)。 

本分機密文件也提到開羅宣言,因為當時戰爭尚未結束,因此,沒有分析該宣言性質只是戰爭期間的「政治主張」,退一萬步說,如果中華民國要在戰後要求和平條約履行宣言的「政治主張」,其先決條件是中華民國必須保持其原有的「法律地位」,換句話說,當開羅宣言和波次坦宣言公佈之時,中華民國不論在事實上或法律上都是代表中國的「合法政府」, 

這種「法律地位」必須維持不變,直到和平條約草擬、簽署並且生效,中華民國才能有合法理的「期待」,在國際社會同意之下,把台、澎之領土主權交給中華民國,問題是和平條約草擬前,中華民國已經被其他集團所消滅,而成為國際法中的「流亡政府」。 

文件的附錄A第四點也提到,如果台灣領土主權移轉之時(在國際法上,是依據和平條約之明確條文當依據),台灣、澎湖的平民政府功能(包括行政、立法、司法等)將會一起被移轉,可是假若台灣地區有大規模暴動,此移轉時間表必定會被延後,或只能一部份一部份的移轉。 


























5樓.
2007/05/02 16:59
:

小的时候,边远小村里养鸡,开始还行,3-5年后的鸡群畸形就多了,什么3条腿,歪头,反毛,五花八门,根本养不出来.

在下揣测,台湾出此号政客或许跟与大陆长期分离有关?

望YST赐文决疑.

4樓.
2007/05/02 16:50
感谢TST:
在下若转引,不会断章取义以免使他人误解,而是做全文转引(含作者,出处),定然谨遵指教.
3樓. YST
2007/05/02 15:51
歡迎轉載但是請註明原創的作者和出處
YST 經營的【天下縱橫談】是一個免費的社會服務。我們用匿名的方式不拿一文錢寫文章為的就是痛快地說真話,沒有生活的壓力,不會受任何政治勢力的影響,更不會為任何政治勢力做宣傳。這是一種出自興趣和熱情、完全沒有名和利的社會服務,因此 YST的文章基本上是歡迎轉載的。但是讀者在轉載的時候或引用主要內容的時候,我希望文章能註明原創的作者和來源,這是對原作者和原始網站最起碼的尊重。

 

進一步說,雖然 YST寫文章不為名利,但是【天下縱橫談】和聯合報的「網路城邦」都需要一定的知名度和相當數量的讀者才能生存。希望各位轉載者和引用者能夠體諒並給予合作。

 


清晨獨自慢跑的 YST
2樓.
2007/05/02 10:07
:
衷心希望台湾能危途知返.
1樓.
2007/05/02 10:02
:
不知YST能否准许在下将部分大作在大陆论坛转引(转为简体字)?