Contents ...
udn網路城邦
教育比經濟重要--淺談比爾蓋茲思維
2008/10/07 11:30
瀏覽2,663
迴響3
推薦12
引用0

昨天在電視上看到國外媒體專訪比爾蓋茲的片段,雖然僅是短短數語,但是啟發甚深,因以淺析引伸、就教板友。

比爾蓋茲將這回的金融風暴說成「有趣的危機」interesting crisis,聽起來,好像是一個超級富豪的風涼話,但從其隨後的言論看來,比爾蓋茲其實深有含意。

首先,我對其言的解析是,經濟乃是一種恆常的循環,要言之,有起必然有落,有飛揚亦必有沈澱。比爾蓋茲說,投資人心想股市永遠一路上升,這是不合理的。

而且,經濟上的沈澱,正有如我們一年一度的「年終大掃除」,偶而必須對長年的飛揚做一次沈澱的清理。這,不僅是自然的循環法則,亦是市場的必要機制。因此,儘管對於投資大眾來說,股市崩盤乃是大禍,但對整體國家來說,何嘗不是一個「機會」,而且,這個機會來得越早越好。(對於中國大陸發生的毒奶事件,我也有如是的想法。)

其次,比爾蓋茲提到美國的教育問題,而且,依他的思維,教育問題比諸經濟問題還要嚴重許多。

他說,美國社會沒有給予「中學失學者」足夠的機會,大學文憑依然是美國人出頭的重要條件;由此,乃引發美國社會一連串糾纏不清的社會問題,這些問題,比經濟問題來得嚴重。

比爾蓋茲本人在哈佛大學就讀一年而輟學,成名之後,哈佛給他榮譽學位;他在接受榮譽學位致詞的時候說「今後我要轉換工作可能比較方便」,這是一句幽默,亦是切身的「感言」。

進一步引伸比爾蓋茲的思維(與他的談話無關),看看當前華爾街的金融風暴,我們可以直接聯想,原來,美國的種種「制度」不見得是放諸四海而皆準的「正道」;相反的,美國政壇種種、華爾街股市種種、紐約哈林區種種、乃至拉斯維加斯種種,都是負面的人文進化景觀--不僅對美國人如此,對於其他不同民族特性的國際社會更是如此。

糟糕的是,東方國家不但引入美國政治、美國股市,而且還引入「拉斯維加斯」,一心全以美國為師、只怕落後。結果,學得越快越急的,報應也越早越大--台灣的「民主」、深扈的「股市」,全然陷入一團暴亂哀鴻,這是咎由自取。

當然,在「國際化、現代化」的前提之下,任何國家無法封閉自鎖,也無法避免外來的「感染」;然而,任何現代化,都必須建立在傳統價值與民族特性的基礎之上,循序漸進,才有佳績。其中,教育是最基本的重要工程,而,教育工程的基礎,又絕對應該建立在傳統價值與民族特性的基礎之上。

倘若,兩岸人民能夠維持「華夏民族」的儒道教養,從基層教育培養「不貪、不奢」的基本人文素質,則,當今所有的亂象紛紜,豈非早已止於先機!?台灣,又哪有吳淑珍母子這塊極盡奢華貪臠的活招牌、中低所得階級又哪須陷入物化與虛華的沈重家計壓力!?

總之,經濟的飛揚沈澱是自然法則而,要在載浮載沈的經濟循環當中求得穩定成長,乃需由基本的公民教育著手。兩岸學童,目前真正需要的不是美語教學,而是公民教育。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. Sediq
2008/10/14 13:47
還在儒道???
儒道者, 奴道也!漢朝獨尊儒術其用意是要控制人民, 奴役人民的思想,教育知識分子成為國王的打手罷了! 版主大概是和蔣介石一樣的貨色,所謂的"半部論語治天下", 成功教育的驗證請看芬蘭的教育方法,不是狗屁不通的儒道!
2樓. Xuser
2008/10/09 09:47
以詹天佑為師

回應「奶油球」:閣下的身慮,頗有見地。

傳統儒道,有其優點,亦有其缺點,尤其在民主化、現代化的「西潮」之下,顯然必須有所取捨更張,這也就是「奶油球」所謂的「深化」。

基本上,華人以儒道為本是沒有錯的。回顧中國最早的留學生,如詹天佑等,以及稍後的留學生如胡適、錢學森等,都沒有揚棄傳統儒道思想。

以胡適為例,表現在「表面上」的傳統作風如穿長袍、寫毛筆字等等,顯示他沒有揚棄中國文化,也因此,他在華人世界裡享有固定的歷史地位,不因人亡而消失。

這與社會上的流行歌曲一樣,早期的流行歌曲,到現在還在流行,而現代的流行歌曲,多數只能維持一年兩年的流行。(美國也是一樣,幾十年前的歌曲現在還在流行,許多電影都還引用老的歌曲,而新的名曲甚為少見。依我的印象,在「鐵達尼號」之後,沒有新的電影歌曲留傳下來。)

這是值得探討的題目,一時也沒有辦法說的完整。


X-user
1樓.
2008/10/08 13:23
顯然民主法治的教育還要再深化
華夏民族的儒道教養? 不能苟同的民主?
君君臣臣父父子子的儒家思想,我認為正是毒奶之所以殘害眾生的"社會制度"
上萬的可憐大陸民眾多少一胎化的寶貝正在醫院接受治療...
誰負責? 這個華夏民族為這些誇張商品做過任何反省了嗎?
不!並沒有...
儒家思想已被錯用,用來捍衛和鞏固各階級的封建統治權,真是堂而皇之的好藉口
千錯萬錯,都不能改政府的錯,要不然你就是造反,就是反革命,就是要顛覆國家
這篇文章讓我很傷心...
哈佛博士的馬先生,顯然是很恭維"儒家思想"的...,我記得他曾是力反總統直選的,現在不就靠這個當總統?
陳水扁的污名不能拿來否認民主,這是兩回事,該關的就關,但民主法治還是要繼續和深化,這篇文章作者很顯然"感情用事"
自由,何其珍貴,害怕自由的人是因為他們根本不曉得什麼是自由
唯有自由(尊重),一個國家才會真的幸福綿延
而,儒道思想,會陷於人性的錯用,導致一個民族最後的悲哀呀!