針對棧友提出的有關「倒閣」的憲法條文問題，我在此續如下的補充說明。

民國八十六年的修憲條文有如下的內容：（其中，有「應」與「得」的差別，請詳細閱之。）

「立法院得對行政院院長提出不信任案，如經通過，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」

「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。」

根據這樣的條文，立法院網站內有如下的解析：

quote:
依憲法增修條文第三條第三項及第二條第五項規定，總統行使此項職權，必須是在立法院對行政院院長提出不信任案通過後，由行政院院長呈請，並經諮詢立法院院長後，始得宣告，係屬於被動解散權。由於與法國總統的主動解散權，及內閣制國家首相（總理）可隨時要求解散國會改選不同，部分憲法學者批評此項機制形同虛設，不易實施。因而有主張未來應朝主動解散權方向修正，亦有主張未來我國憲政體制如朝總統制方向規劃，解散國會機制可考慮廢除等多元主張。
unquote

以上，詳細讀之，當可知道所謂「倒閣」與「解散國會」的運作基礎與內容。

但是，這其實都是「虛文」，亦即，這原本是為了補償拿掉立法院閣揆同意權之後的相應虛飾化妝，原本也不打算會有實行（倒閣、解散國會）的一天。所以，沈富雄才說出「拿一套西裝（閣揆同意權）換回四條內褲」的說法。

贊同李登輝修憲條文的邱義仁則說得更為具體而透徹，他說：

一、 除非台灣國會是一群孬種，否則總統提出國會不能接受的人選，國會自會發動倒閣；

二、除非總統是個瘋子，否則不可能提名立法院不能接受的行政院長。

以邱之意，拿掉立法院的閣揆同意權，無須憂慮，因為總統所提的人選一定會遷就國會多數，而國會多數也不會讓總統任意提名；所以，沒有閣揆同意權「沒有關係」。當時，邱所指的國會與總統都是國民黨，他作夢也沒有想到情勢會千變萬化。

而更想不到的是，在情勢千變萬化之後，我們的總統真的出了一位「瘋子」，我們的國會也真的出了一群「孬種」。

今天，主張「倒閣」者（如我），就是向這群「孬種」喊話，請他們：

一、在今天國民黨馬英九情勢一片大好之下，國民黨馬英九應該有所作為，運用國會多數的力量進行倒閣，逼陳水扁釋出組閣權。面對（無論真假）的「藍軍組閣」說，國民黨馬英九不能推辭而只想平平白白混日子。馬英九應該承襲連戰的主張，積極爭取組閣權。

二、在眼前情勢之下，陳水扁可能會屈服予現勢，不待你倒閣程序完成，就會自動釋出組閣權（他的底限應該是藍綠共同組閣）；甚至，倒閣程序完成，陳水扁都不會「解散立法院」。（他「得」解散，亦可不解散。）

三、結語：身為國會多數，就必須爭取組閣權（這是連戰的宣示），以前沒有爭取或爭取不到，如今馬英九情勢大好，應該積極爭取，替國家、人民做些事，以強力的倒閣作為，逼迫陳水扁就範。如果陳水扁竟敢解散立法院，那麼對國民黨是最佳的契機--可以一併打垮民進黨、消滅親民、台聯兩黨。