「人際之間的聚散離合」和「寬容的對待互動」這兩者似乎是兩個獨立不相依的命題. 恐怕 沒有模式可套. 也恐怕 有無足夠的空間是out of your control的.

我以為
這是所以人文不可能建立(向自然科學般的條理分明的) 科學的.
只有人文學科之名 而沒有人文科學之實.

Sorry, for your attempt. I don't see the possibility, here. 

這是出個題目給我? Doesn't matter, I have time now... and, I like to express myself.   本來想，找些比較接近你出的題目的部落客「好友」，來說評，給個想法。除夕新年的，好像這些人都不在家似的，只有我這不才，來放肆一番了。

「人群的集結、互動與分離是不是可以某種模式界定、預測或約制? 」

以直覺看，會以為答案是yes，嘿嘿、、、直覺對某些人可能是對的，但NS的直覺，常常不幸是錯誤的選則，所以不敢用直覺下斷語。但是，如果要反向的說no，又太簡單了。

讓我給你舉些例子，西門汀的人潮，是制約的嗎? 電影買票入場、散場的觀眾是某種界定的模式? 有制約的行為? 埃及抗議幕巴拉客的人潮，在政府關閉facebook、twitter等的介面使用，不讓群眾有通消息的工具，人群還是聚集抗議，他們的的這種行為是有模式界定，但是有制約? 有預測?

工會、幫派、黨群、、、的集結互動，不僅是有模式界定 (甚且有的，還有一套自有的儀式)，但是能預測? 能制約? 像台北街頭的紅衫軍? 像曼谷街頭的黃、紅衫軍? 像墮胎與反墮胎人士的集結，你能找出模式，但是，你能預測? 能制約? 如果能預測，就不會有拿著槍當面殺了墮胎醫師的事。但是，GG才不過說了選區被標靶出來，就被人槍擊，你能說這不正是可預測，早晚一定會出事的嘛?

所以你的題目，我的認為格式化後，它應該是這樣子的:

我 (野米大概也如此吧 ) 顯然是自動地 廣義引身你的 Be a Membership. 你的定義比較 narrow down to 自我 (主動) 加入 某社團. 我(們) 比較概括為 pan-membership 不論是自我(主動) 或第三者的劃分(被動) 入某社團. 

譬如說 野米之被版主 劃入了 NS同黨之流   (It is really my honor) 就是不自覺的被劃分成 here or there. 這就是我的原意:  有時候 object 不由自主地就成了某種member, no matter what.

你的對 Social Group的觀察 「拘束越多，成員越少」倒是 very interesting. 我沒仔細想過. 現在也無法說 同意or反對. 還要再沉澱這個念頭.

關於那些非Real Number的會員 需要倚賴 electrical pole/tree trunk的原因是它們都太輕了 不倚著something 那只好繼續飄~ 這點我的狗寶寶是給我非常肯定的答案的.

one will be/need to belong to somewhere, some membership... eventurally. Even a ghost needs to lean to somewhere, electric pole/tree trunk... etc.,