賴士葆要中國承認哪個「中華民國」？
2013/12/09 22:44
瀏覽832
迴響4
推薦2
引用0
中國國民黨籍立委賴士葆日前在《兩岸關係從只經不政到由經入政》座談會中指出：大部分的台灣人民希望維持現狀，而且是永遠的維持現狀。目前立法院所推出的法案，可以觀察的指標就是「兩岸互設辦事處」，先解決人民基本需求，這是很重要的試金石，政治對話是可以進行的，例如要不要簽兩岸和平協議、結束敵對狀態？「但有一個重點是，中國大陸一定要承認中華民國，因為中華民國是國內大多數政黨的最大公約數，也是兩岸最大公約數，歷史的傳承性都是從這裡開始」，如果對方這點做不到，再往下談是很困難的（註1）。
由於賴士葆是眾所周知的「馬系立委」之一（註2），因此他的這一番話很能代表馬英九對於台灣與中國進行「由經入政」談判所設的前提。賴士葆要求中國一定要承認「中華民國」，台灣與中國進行「由經入政」談判所設的這一個前提乍看之下似乎是四平八穩，然而，若再進一步深究，將會發現這一個前提其實是大有問題，而且問題還非常的大！
對於一向把「一個中國原則」掛在嘴邊的中華人民共和國來說，「中華民國」不過是如同明朝、清朝一樣是一個中國歷史上被推翻的朝代，已經是過去式了，沒有需要承認與否的問題，這從中華人民共和國的憲法序言中明確的寫道：「一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命﹐廢除了封建帝制﹐創立了中華民國。…一九四九年﹐以毛澤東主席為領袖的中國共產黨…推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利﹐建立了中華人民共和國。…」即可瞭解（註3），所以賴士葆如果要中國承認這一個已經成為歷史的「中華民國」，就如大清帝國的愛新覺羅皇室後代要求中華民國承認大清帝國一樣，只是僅具歷史的學術價值，在政治上沒有任何意義。
而對於台灣來說，「中華民國」的定義則是更紛歧，在1999年李登輝以中華民國總統的身份提出了「特殊的國與國關係論」，主張中華民國與中華人民共和國是特殊的國與國關係，而非「一合法政府、一叛亂團體」，或「一中央政府、一地方政府」的「一個中國」內部關係。這一個如同冷戰導致德國分裂成兩德的主張，雖然在當時獲得了台灣55.2%至78.4%的民意支持，認為李登輝只是點出了兩岸關係長久以來存在的一個「事實」，並不認為這是一個政策上重大的轉折。不過中國方面卻拒絕承認，甚至於還批評李登輝的路線以從「獨台」轉向「台獨」，最後更因此而停止了中國「海協會」與台灣「海基會」的對話交流機制（註4）。所以，中國今天自然是不可能再回過頭去予以承認。
至於陳水扁在2002年所提出的「台灣與中國一邊一國論」，則主張「台灣是一個主權獨立國家，國號依現行憲法叫作中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，這是歷史事實，也是目前的現狀。」(註5)，較之李登輝的「特殊的國與國關係論」，更強調台灣有別於中國之外的獨立性，在當時獲得54%至82.8%的民意支持(註6)，但中國卻依舊鐵板一塊不予理會，所以如果賴士葆所要中國承認的是這一個「中華民國」，那顯然也是毫無希望！
而自2008年就任中華民國總統後一直推動「兩岸關係」不遺餘力，並引以為傲的馬英九，則是認為「一個中國，就是中華民國」、（註7），根據憲法領土仍包括中國大陸（中華人民共和國），所以中華民國與中華人民共和國｢不是國際關係、而是一種特殊關係」（註8），馬英九這樣的主張，顯然與目前國際上所普遍承認並採行的「一個中國政策」，亦即：「這世界只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府」相牴觸，更是形同否定中華人民共和國統治中國的正當性，只不過馬英九這種一廂情願的主張在現實上不可能在國際上獲得其他國家的普遍認同，對於中華人民共和國來說更顯得不自量力，但是卻能夠將台灣去國家化並納入「一個中國」之下成為中華人民共和國的一部分，所以被中華人民共和國所接受，並化約為所謂的「九二共識、一中各表」成為馬英九「兩岸關係」的基礎。
綜上所論，誠如俗話所說的：「惡魔藏在細節裡」，賴士葆要求中國承認的「中華民國」究竟是什麼？如何承認？如果這些「細節」如果不先釐清，那麼即使中國照辦，對於台灣而言還是有百害而無一利，因為，「中華民國」的定義就如某個知名的成藥一樣，雖然是一個相同的名稱，但在政治上的內涵卻不只一種！
(註1)http://www.chinatimes.com/newspapers/20131209000363-260102
(註2) http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/phoenixtv/20091022/1947801505.html
(註3) http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp
(註4) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%85%A9%E5%9C%8B%E8%AB%96
(註5) http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=62172&ctNode=6227&mp=1
(註6) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%82%8A%E4%B8%80%E5%9C%8B
(註7) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/29/today-fo5.htm
(註8) http://news.chinatimes.com/focus/501014264/112013101100352.html
由於賴士葆是眾所周知的「馬系立委」之一（註2），因此他的這一番話很能代表馬英九對於台灣與中國進行「由經入政」談判所設的前提。賴士葆要求中國一定要承認「中華民國」，台灣與中國進行「由經入政」談判所設的這一個前提乍看之下似乎是四平八穩，然而，若再進一步深究，將會發現這一個前提其實是大有問題，而且問題還非常的大！
對於一向把「一個中國原則」掛在嘴邊的中華人民共和國來說，「中華民國」不過是如同明朝、清朝一樣是一個中國歷史上被推翻的朝代，已經是過去式了，沒有需要承認與否的問題，這從中華人民共和國的憲法序言中明確的寫道：「一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命﹐廢除了封建帝制﹐創立了中華民國。…一九四九年﹐以毛澤東主席為領袖的中國共產黨…推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利﹐建立了中華人民共和國。…」即可瞭解（註3），所以賴士葆如果要中國承認這一個已經成為歷史的「中華民國」，就如大清帝國的愛新覺羅皇室後代要求中華民國承認大清帝國一樣，只是僅具歷史的學術價值，在政治上沒有任何意義。
而對於台灣來說，「中華民國」的定義則是更紛歧，在1999年李登輝以中華民國總統的身份提出了「特殊的國與國關係論」，主張中華民國與中華人民共和國是特殊的國與國關係，而非「一合法政府、一叛亂團體」，或「一中央政府、一地方政府」的「一個中國」內部關係。這一個如同冷戰導致德國分裂成兩德的主張，雖然在當時獲得了台灣55.2%至78.4%的民意支持，認為李登輝只是點出了兩岸關係長久以來存在的一個「事實」，並不認為這是一個政策上重大的轉折。不過中國方面卻拒絕承認，甚至於還批評李登輝的路線以從「獨台」轉向「台獨」，最後更因此而停止了中國「海協會」與台灣「海基會」的對話交流機制（註4）。所以，中國今天自然是不可能再回過頭去予以承認。
至於陳水扁在2002年所提出的「台灣與中國一邊一國論」，則主張「台灣是一個主權獨立國家，國號依現行憲法叫作中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，這是歷史事實，也是目前的現狀。」(註5)，較之李登輝的「特殊的國與國關係論」，更強調台灣有別於中國之外的獨立性，在當時獲得54%至82.8%的民意支持(註6)，但中國卻依舊鐵板一塊不予理會，所以如果賴士葆所要中國承認的是這一個「中華民國」，那顯然也是毫無希望！
而自2008年就任中華民國總統後一直推動「兩岸關係」不遺餘力，並引以為傲的馬英九，則是認為「一個中國，就是中華民國」、（註7），根據憲法領土仍包括中國大陸（中華人民共和國），所以中華民國與中華人民共和國｢不是國際關係、而是一種特殊關係」（註8），馬英九這樣的主張，顯然與目前國際上所普遍承認並採行的「一個中國政策」，亦即：「這世界只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府」相牴觸，更是形同否定中華人民共和國統治中國的正當性，只不過馬英九這種一廂情願的主張在現實上不可能在國際上獲得其他國家的普遍認同，對於中華人民共和國來說更顯得不自量力，但是卻能夠將台灣去國家化並納入「一個中國」之下成為中華人民共和國的一部分，所以被中華人民共和國所接受，並化約為所謂的「九二共識、一中各表」成為馬英九「兩岸關係」的基礎。
綜上所論，誠如俗話所說的：「惡魔藏在細節裡」，賴士葆要求中國承認的「中華民國」究竟是什麼？如何承認？如果這些「細節」如果不先釐清，那麼即使中國照辦，對於台灣而言還是有百害而無一利，因為，「中華民國」的定義就如某個知名的成藥一樣，雖然是一個相同的名稱，但在政治上的內涵卻不只一種！
(註1)http://www.chinatimes.com/newspapers/20131209000363-260102
(註2) http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/phoenixtv/20091022/1947801505.html
(註3) http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp
(註4) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%85%A9%E5%9C%8B%E8%AB%96
(註5) http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=62172&ctNode=6227&mp=1
(註6) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%82%8A%E4%B8%80%E5%9C%8B
(註7) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/29/today-fo5.htm
(註8) http://news.chinatimes.com/focus/501014264/112013101100352.html
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（4） ：
4樓. 战争风云2014/01/15 22:42朝鲜拥有核武器也是事实
你“中华民国”承认一个给我看看
3樓. 一畝桑田2013/12/10 13:27就是假，
中共假裝看不見事實已存在一零二年的中華民國，
國民黨也大言不慚的說憲法涵蓋整個中國，
民進黨一方面要消滅中華民國一方面拿國旗反中國，
老百姓就沒聽過三黨說過一次真話。
2樓. 海兒‧安傑爾2013/12/10 08:31指鹿為馬、混淆是非一向是他馬的政治絕活，不過隨著這幾年他的無能與無恥真面目逐漸被人們所看清，這一招已經越來越不靈了，相對的，也使得越來越多人出面反抗他。
而這也使得台灣認同獨立的比例逐漸升高，相對而言，贊成終極統一的則越來越少，可能因為這樣，讓他馬的逐漸感到苗頭不對，所以才透過賴士葆講這些話，要中國一定要承認中華民國。
但中華民國究竟是什麼？中國與台灣都有各自不同的看法，在台灣內部更是紛歧，如果這不先講清楚，中國就算承認中華民國又對台灣有何利與弊就很難評估。
最極端的可能是：萬一中國將國號又改回「中華民國」，那麼，根據馬英九所說的「一個中國，就是中華民國」，那將使得台灣因為馬英九這一個主張而莫名其妙地變成認同與中國統一、成為中國的一部分，到時候台灣人可是欲哭無淚。
畢竟，People's Republic of China 本來就可直譯為「人民的中華民國」，將國號中拿掉People's這樣的字眼在冷戰結束後轉型為民主國家的前共產國家當中比比皆是，像蒙古人民共和國改成蒙古國就是一個例子，中國要比照辦理可說是易如反掌。
1樓. 心不老2013/12/10 08:17兩個中國 !互利互榮 !
面對現實,解決分歧 !
