Contents ...
udn網路城邦
[2008-9-27] 從邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人
2008/09/27 17:55
瀏覽2,172
迴響27
推薦13
引用0

.

https://city.udn.com/60567/3044245
發表地點:不分類》不分類》123長短篇
2008/09/27 17:46

林芳郁有種在下臺的時候說逆老百姓之耳的話。那些話擲地有聲,雖然有點高調。

老百姓怕死。毒奶產品像是恐怖片裡無處不可能突然出現的毒蟲,不過那些蟲其實沒那麼毒,不過是大家沒見過的毛毛蟲罷了。

溝通不夠是客觀事實。怎麼樣才夠要從兩方面來看。

這種毛毛蟲大家都沒見過,當官的有責任儘早儘快在電視上向老百姓傳達學者專家對這種毛毛蟲已有的認識,要面面俱到,該說的都要說。衛生署做得不夠。

人都怕死,老百姓當然怕死,養生進補一擲千金的臺灣老百姓一聽這種好像突然變得無所不在的毛毛蟲已經搞死過人,還不止一個,豈有不立刻心慌的?!前一陣子至今,股票狂跌,那是信心崩潰。經濟基本面沒有大問題,但是庸人永遠會自擾,然後擾人。利益攸關,心就會亂動,風吹草動就起鬨,這是凡人,也就是庸人,不過庸人正是人群裡的大多數。在人群裡作怪的還有一種預期心理,這一年來國際上石油、各種主糧、和所有的重要的資源性原物料的價錢“都暴漲過”,現在差不多都跌回原點。事出有因,這一大串事的起點有合理的供需邏輯,後來就有預期心理在裡面攪渾水,供應面沒有大問題,但暴漲是它,跌回原點也是它。多面向自由的電視+網路+手機社會是庸人群體起鬨可以立刻造成波濤的社會,在災難情況不明朗而且新訊息衹是加強衝擊的時候在散漫而且無助的受害人群裡決定後續事態發展的主觀動力經常是由人性的自利面所主導的對未來的共同想像或預期。這些年來臺灣政局紊亂,經濟不振,在當下,在比較高層的涉及個人與社會之間的事務上,太多臺灣老百姓缺乏自信,也缺乏他信,當官的應該清楚這個水準本來就不怎麼高的社會現在是心慌意亂,輕輕拍它一下肩膀它會跳起來的。這個社會有點失能,像小孩子,但又不是小孩子,現在出了事,它一定話很多,它需要準確的、老練的、足夠的撫慰。從這個角度來看,衛生署在毒奶這件事上與老百姓溝通得不夠多,也不夠好。

林芳郁是該負責的。他作為署長認真可靠,但重大政令朝出夕改,受到不利影響的人很多,而且讓臺灣老百姓大大地不爽,而且直接不利於劉內閣,他不能不辭職。這是民主時代的責任政治。但是林芳郁下臺並不會改變“讓臺灣老百姓大大地爽”的“零含量規定”目前在全世界任何國家都衹能自欺欺人這個客觀事實,因為這個規定“無法執行”,因為在日常執行面唯一可行的檢測技術(濾紙層析)做不到能確定樣品中那種塑膠材料的含量為零。林芳郁不會做民主時代的大官。可惜他壯志未酬了。

大家都會想到五年前的SARS。邱淑媞本來是英雄,人人仰望她救難成功,結果她的和平醫院封院決策出了問題,英雄就退場了。SARS是真正的大毒蟲,這條蟲在臺灣見證了一個“治理英雄”的起落,如夢似幻。今天這個塑膠粉不過是條毛毛蟲,它在林芳郁成為改革臺灣健保大毒蟲的英雄之前趕走了“正視”它為毛毛蟲的林芳郁。

-- 所以 -- 民進黨千萬不要再玩臺獨遊戲了!勇敢的臺灣人不會“真正”讓你們玩下去的。 ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4535371.shtml
下台感言》林芳郁:毒奶不嚴重 該相信專家
【2008/09/27 聯合報】【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.09.27 02:32 am

新舊衛生署長葉金川和林芳郁昨天交接,林芳郁臨別語重心長地說,毒奶粉不是非常嚴重的事件,卻引起這麼大的恐慌,希望民眾不要自我驚嚇,應該信任學者、專家。

交接時,林芳郁穿著米色長褲、深藍西裝,打了金色領帶,與日前到立法院備詢嚴肅的樣子,神情顯得輕鬆許多,典禮由政務委員張進福監交。

問林芳郁是否壯志未酬?他說,有人稱毒奶是「食品界的SARS事件」,民眾對食品安全感到恐慌,代表衛生署「危機溝通不夠,大家還不了解時就宣布」,他對辭職並不覺得委屈,只是有點挫折,「人生本來就常有挫折。」

林芳郁說,在衛生署任職四個月「短短的」,外界批毒奶粉處理不當,他知道衛生署員工很辛苦,是「做到流汗,被人嫌到流涎」。

林芳郁一度提高語調說:「這次三聚氰胺事件,除了在大陸喝毒奶粉的台灣民眾有問題,沒有國內民眾受害」,他呼籲民眾,要成為一個偉大的國家,不是蓋多少101大樓,或者船堅砲利,而是民眾具有多少知識和品格,應相信學者專家。

記者問他是馬政府任期最短閣員的感想,林芳郁爽快回說:「無所謂!」他舉例,從政就像坐高鐵,「有人早下車,有人晚下車,最後都會下車」;至於自己是不是誤入政治叢林的小白兔,他答:「我很高大,不是小白兔。」

林芳郁說,接下來他要回台大醫學院報到,以後要回學校教書,說不定去別的地方幫忙,如宜蘭或台東,離開衛生署,他太太也表示「歡迎」。他說,馬總統和劉院長昨天打電話給他,謝謝他這四個月的幫忙,也表達不捨之意。

葉金川則說,有人恭喜他接署長,「但那應該是我的敵人」,真正是好朋友都提醒他「要保重」。台大醫院昨天表示,歡迎林芳郁歸隊。

.

有誰推薦more
迴響(27) :
27樓. Lohengrin
2008/10/04 01:02
科學和公關
閣下引用網文,然後再花力氣解釋,用意很好,不過可能沒用.有科學背景的人會看得哈欠連連,蓋如此簡單的算術還用解釋舉例麼? 沒有科學背景的人,一見數字就犯暈,到了ppm也就差不多睡著.他腦子里現在唯一存在的數字就是0--0含量,政府的0效率和0可信度,朝令夕改,草菅人命.

我想這裡大家都知道,這是公關錯誤.如果政府像新加坡那樣,雷厲風行,在第一時間全面禁止大陸乳製品進口,宣布徹底追蹤已進口的產品.最好再派幾個兵,全副武裝,進駐海關(美國9/11以後就這麼作秀的).如果馬英九和劉兆玄能再出來套幾句以前土共的狠話,什麼從重,從嚴,必要時候殺他一批,不殺不足以平民憤之類的,那就更妙了.

現在搞成這樣,葉金川只好把標準訂在0.05ppm還要上電視喝牛奶作秀.結果是造成巨大浪費,單雀巢的損失就可能是十億.

老羅這篇寫得好!精粹明淨,爽辣過癮。

我一直笑~~~
"沒有科學背景的人,一見數字就犯暈,到了ppm也就差不多睡著.他腦子里現在唯一存在的數字就是0--0含量,政府的0效率和0可信度,朝令夕改,草菅人命."

SCFtw22008/10/04 23:49回覆
26樓. SCFtw2
2008/10/03 16:23
某人所指出的某欄經典{SCF輯錄}
https://city.udn.com/60567/3044245?raid=3050824#rep3050824
25樓. SCFtw2
2008/10/03 15:52
知識


http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=42518
飛碟晚餐-董智森
9月28日 09:25:01某人之貼

如果沒記錯,莘莘學子們應該在中學階段學到「濃度」的化學概念,不須我在此贅述。什麼mg/Kg、mg/mL都是大家不陌生的單位,……

這次三聚氫胺的歐盟標準建議成人每天的攝取限量是0.5 mg/Kg,(沒有白痴會說攝取限量是0.5 ppm)
至於日前政府公佈暫行的食品中三聚氫胺限量標準是2.5 mg/Kg,(這時候就可以表示為2.5 ppm)
各位同學看出以上兩段敘述的異同點了嗎

接下來要談的是成人攝取限量0.5 mg/Kg與食物中限量標準2.5 mg/Kg的關聯性,
依據攝取限量0.5 mg/Kg我們可以推論體重60公斤的成人每天不得攝取超過30mg左右的三聚氰胺(公式為0.5 mg/Kg x 60 Kg = 30 mg )
如果說食品中的三聚氰胺含量是2.5 ppm(也就是2.5 mg/Kg)意味著成人必須吃上超過12公斤的該食品才有健康上的風險。
(公式為30 mg ÷ 2.5 mg/Kg = 12 Kg)

各位不妨試著體會一下,一天中要吃下12公斤含有三聚氰胺的食物,可能嗎?不用說您也明白,若是均衡飲食風險降低更多不是嗎?這也是為什麼所謂「安全容許量」的訂定是門非常專業的學問,更是維繫消費大眾生命安全重要把關防線。

很可惜的是這些天以來,政府沒說清楚,不學無術的民意代表大放厥詞,猶有甚者,媒體政治名嘴也霎時間都變成食品安全專家胡言亂語,真可謂「國之將滅、群魔亂舞」。

說了一堆累了,下回有空再跟大家討論一個檢驗工作中的大事,您要說是「檢驗極限」也好,是「實驗室的水準」也罷,那也得花上我夜裡犧牲睡眠爬一下格子,就請稍待囉!

-------------------------------------------
今日新聞報導可參考。其實類似的內容好幾天前報上就有。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4543329.shtml
【2008/10/03 聯合報】【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.10.03 03:09 am

台北榮總臨床毒物科醫師楊振昌說,以克寧成長奶粉三聚氰胺含量零點零六ppm來算,體重八公斤的幼兒每天需吃六十六點七公斤才會超過每日耐受量;雀巢成長奶粉含量為零點二ppm,每天吃廿公斤才會超過每日耐受量。

楊振昌表示,克寧銀養奶粉含零點八ppm,六十公斤的成人每天需吃卅七點五公斤奶粉才會超過每日耐受量;克寧保鈣配奶粉含量為零點八五四ppm,每日需食用卅五點一公斤才會超過每日耐受量。

-------------------------------------------
.

注意~~~

舉例 ---- 某市售奶粉被測出其三聚氰胺含量為2.5 ppm ---- 這是說每公斤這種奶粉中含有三聚氰胺塑膠粉2.5 mg。這個mg/Kg數值是特定奶粉的實測數據,連每批產品都不一樣。

不是舉例 ---- 成人每日三聚氰胺耐受量為0.5 mg/Kg ---- 這是說如果一個成人體重為六十公斤那麼他每天所吃下的三聚氰胺塑膠粉不能超過30 mg。依此類推。這個mg/Kg數值是從醫學實驗結果依據某種人體健康標準歸納出來的定值。

推論應用 ---- 就這種每公斤中含有三聚氰胺塑膠粉2.5 mg的市售奶粉而言,一個體重為六十公斤的成人每天吃下十二公斤這種奶粉才有可能對健康產生長期累積之下最後可察出的壞影響 ---- 當然,要每~天~都~吃~十~二~公~斤~。

2.5 ppm是歐盟食品安全規定的三聚氰胺含量界限值。

十二公斤奶粉是家庭號特大罐幾大罐?可以沖配出多少杯市售大杯500cc奶茶? ^_____^

SCFtw22008/10/03 15:53回覆
24樓. SCFtw2
2008/10/02 20:37
2008-10-2晚八時半左右封pencil。

http://blog.udn.com/blacklist/index.jsp?uid=SCFtw2

“GAIL3”於14:28跟帖,被封。此人14:48即以“未登入會員”身份自稱“只好繼續「無名」”繼續跟帖,奚落S『開始「掃地抹牆」』。S於16:15跟帖貼出已修改設定為“限udn會員回應”之訊息。此人於19:56又以分號“pencil”跟帖〈可憐的男人!〉,說『「造史專家」這帽子他是戴定了的!』。2008-10-2晚八時半左右封pencil。

23樓.
2008/10/02 19:56
可憐的男人!
可憐的男人!

今日不擇手段到這種地步!

唉,為了他網路上的清譽他什麼都幹得出來!

封了三個Gail帳號,刪光了帖子,連帶的限制非會員不能回應,在短短時間內「掃地抹牆」得這樣乾淨!

然後拼命講林芳郁的事,看看,現在又跑到「123」去講了。

以造史的方法讓自己得到不知情的人的尊敬!以造史的方法讓自己的政論看來那樣「客觀合理」--儘管充滿酸丁。

本帖大概也會被刪除,沒關係!「造史專家」這帽子他是戴定了的!以後他要損姓麥的姓歪的就拿這事兒酸他!他不承認也不行!

可憐。

下線,看日劇去了。
22樓. Lohengrin
2008/10/02 18:49
閣下覺得這能解釋清楚麼?
這如果能解釋清楚, 那林前署長也就不用下臺了.  其實台灣的政治責任制也是兒戲. 以前陳水扁任內出了八掌溪事件, 游副院長負責下臺, 但沒幾個月就升任院長, 而且是陳水扁任內任期最長的院長.

閣下好像說過, 要搞懂科學體系基本概念, 需要中上智力.  這不是一般人能做到的.  其實這也沒什麼, 人各有其才, 術業有專攻.  但如果明明不懂, 卻自以為懂, 到處散佈流言製造恐慌那就有點那個了.
21樓. SCFtw2
2008/10/02 16:15
剛剛改了設定


NOW本網誌“限udn會員回應”

20樓. SCFtw2
2008/10/02 16:01
誰是牛二誰是楊志不難判定


這件事整整一年了。

【天與地之間的塵埃】城市2008-5-12有一個主動攻擊的新欄《一張有趣的表格》,我從沒去跟帖。
https://city.udn.com/51771/2857998

大家都知道四年來獨腳強盜SCF的戰場向來在聯網自由搏擊場【不爽】和後繼的【老字號】。

2008-9-28, 20:28『四年來獨腳強盜在聯網打架絕不以版主身份佔人便宜,也非常鄙視許多聯網政論政罵市長以版主身份佔人便宜,』
https://city.udn.com/56682/3045514

我在自由搏擊場【老字號】為應戰反擊而開的欄《一個人偉大到這個地步衹是偉大而已(2008-6-6)》四個月以來除了我自己之外沒有人去跟帖。
https://city.udn.com/56682/2895793

依照聯網網誌的設計規則,承用人如果設定成“任何人皆可回應”,就沒法防阻黑名單上的聯網會員以“未登入會員”的身份跟帖,如果設定成“限udn會員回應”,就阻絕了非聯網會員的回應之路。這是大家都知道的。

別的不必多說,不過誰是牛二誰是楊志不難判定。

PS:獨腳強盜向來不在封了別人的口之後在他不能開口反擊的場合批評他。


19樓. 只好繼續「無名」
2008/10/02 15:11
老羅啊!你的思考我還會不瞭解嗎!
無所謂!「選擇性的歷史」對我來說毫無意義。

老羅啊!是或不是你自個兒慢慢詮釋,被刪、被扭曲帖子脈絡之後,我沒興趣辯論了。
18樓. Lohengrin
2008/10/02 15:02
千萬別刪樓下的換算法
別的都可以刪, 可千萬別刪樓下的換算法, 那是真正的經典.  ^_^
我刪了嗎?說一聲就好。再平和地解釋一下無妨,勿涉人身。 SCFtw22008/10/02 16:19回覆
發表迴響

會員登入