戰爭的起源 恐懼和貪婪
2007/02/03 01:34
瀏覽776
迴響3
推薦1
引用1
【戰爭的起源 恐懼和貪婪】
從中共發射太空武器談起
解決火災問題，不是設更多消防隊，而是找出各種易於引起火災的因子，減少它。今天談戰爭，是給所有中國人看的，特別是對岸的領導階層和軍方，目的是預防戰爭。
初看到中共發射飛彈打下老舊衛星，有些評論者說是高招，中共取得和美國談判太空武器競賽的籌碼。似乎還未見到有抨擊者，我願意做個烏鴉，告訴所有中國人：這顆飛彈打錯了。
對錯之間，牽涉到複雜的賽局理論。不過，一定要從初始設定的目標來評量。最大的問題在於當決定打這顆衛星時，是由誰來訂下目標。許多個人或小單位的目標，未必符合整體組織或國家的最佳利益。
從技術層面來看，打下一顆高速繞地球軌道飛行的衛星，的確是一個了不起的技術。但那是對沒有能力做彈道飛彈的國家而言，對美國來說，那已經是被辯證過無效的技術。
打衛星的技術，其實和反彈道飛彈的技術相同，都是在計算兩顆彈頭或彈頭與衛星之間在何時、何處相撞。當反飛彈彈頭錯過了目標物，不可能像開飛機一樣調頭繼續追目標，主要原因就是大家都太快了，一旦錯過了，不可能有足夠的燃料調頭追擊。
當年美國人就發現，只要蘇聯的彈道飛彈彈頭配備簡單的終端控制火箭，用飛彈打飛彈的構想就會落空。因此老美一直在研發雷射武器，以打下在軌道上的彈頭。從雷根到現在，美國至少研發了20年吧。
美國軍方和國防工業看到中國人打衛星，心中自然不會驚慌，但美國平民可不一定。在冷戰過後，美國國防工業最需要一個假想敵來榨取更多的預算，這下可是心頭一陣竊喜。美國平民百姓越是擔憂，這些軍火販子越開心。你說，這顆飛彈打衛星，到底打得好不好？
或許，中共政權內也有一群人，骨子裡也希望跟美國軍備競賽。權力遊戲，不管東西方、民主或專制，本質是一樣的。
請所有中國人注意聽好，中共的建政先賢說過：堡壘最脆弱的地方，在堡壘內部。鬥爭的目的是要贏，不是要殺戮，更不是花大錢放煙火。
我要提一個更好的概念：與其攻打一個堡壘，為什麼不花錢把它買下來？
我來了，我要選總統，我要讓台灣成為太平洋兩岸的連結者，把北太平洋變成台灣的內海！
我的政見：
7.我不帶領人民打仗，所以我將積極召開兩岸三方或四方會談。初看到中共發射飛彈打下老舊衛星，有些評論者說是高招，中共取得和美國談判太空武器競賽的籌碼。似乎還未見到有抨擊者，我願意做個烏鴉，告訴所有中國人：這顆飛彈打錯了。
對錯之間，牽涉到複雜的賽局理論。不過，一定要從初始設定的目標來評量。最大的問題在於當決定打這顆衛星時，是由誰來訂下目標。許多個人或小單位的目標，未必符合整體組織或國家的最佳利益。
從技術層面來看，打下一顆高速繞地球軌道飛行的衛星，的確是一個了不起的技術。但那是對沒有能力做彈道飛彈的國家而言，對美國來說，那已經是被辯證過無效的技術。
打衛星的技術，其實和反彈道飛彈的技術相同，都是在計算兩顆彈頭或彈頭與衛星之間在何時、何處相撞。當反飛彈彈頭錯過了目標物，不可能像開飛機一樣調頭繼續追目標，主要原因就是大家都太快了，一旦錯過了，不可能有足夠的燃料調頭追擊。
當年美國人就發現，只要蘇聯的彈道飛彈彈頭配備簡單的終端控制火箭，用飛彈打飛彈的構想就會落空。因此老美一直在研發雷射武器，以打下在軌道上的彈頭。從雷根到現在，美國至少研發了20年吧。
美國軍方和國防工業看到中國人打衛星，心中自然不會驚慌，但美國平民可不一定。在冷戰過後，美國國防工業最需要一個假想敵來榨取更多的預算，這下可是心頭一陣竊喜。美國平民百姓越是擔憂，這些軍火販子越開心。你說，這顆飛彈打衛星，到底打得好不好？
或許，中共政權內也有一群人，骨子裡也希望跟美國軍備競賽。權力遊戲，不管東西方、民主或專制，本質是一樣的。
請所有中國人注意聽好，中共的建政先賢說過：堡壘最脆弱的地方，在堡壘內部。鬥爭的目的是要贏，不是要殺戮，更不是花大錢放煙火。
我要提一個更好的概念：與其攻打一個堡壘，為什麼不花錢把它買下來？
我來了，我要選總統，我要讓台灣成為太平洋兩岸的連結者，把北太平洋變成台灣的內海！
我的政見：
我所做的，不過是說出真話。把真話傳出去吧！
你可能會有興趣的文章：
迴響（3） ：
3樓. 方正平2007/03/28 10:19誰在掌管？問中共，也該問問老美
中國時報 2007.03.28
誰在掌管？ 飛彈打衛星 胡錦濤被蒙在鼓裡
劉屏/華盛頓廿七日電
最新一期美國《國防新聞》周刊報導說，中共在元月間以飛彈摧毀衛星一事，中共國家主席胡錦濤事前並不知情。也就是說，儘管胡錦濤同時是黨和國家的中央軍委主席，也身兼黨的總書記，但未必有效掌握解放軍。
廿六日上市的《國防新聞》周刊以「Hu’sin Charge？」為標題探討此事。一方面是「胡（錦濤）掌管？」，一方面也是探詢「誰（Who）在掌管？」
證據顯示 解放軍不受文人掌控
報導說，一位與華府政策圈關係密切的前任美國駐北京大使館武官指出，有證據顯示胡錦濤等決策階層並不知道此一測試。最明顯的現象是：事件發生了幾天之後，美國向中共外交部提出照會。當時美國以為中方胸有成竹，沒想到中方竟然像是「車頭大燈照到的鹿」，毫無警覺。因此這件事是個訊號，表示解放軍「沒有完全在文人掌控之下」。
報導說，美中經濟暨安全審議委員會委員武爾滋認為，這並非是軍方不忠於黨，而是在今天的中國大陸，講真話、做實事的結果可能是倒大楣，所以全軍上下，人人報喜不報憂，隱瞞真相。
中華歐亞基金會執行長、前國防部副部長林中斌則推測說，可能是這麼個狀況：去年兩度測試失敗，所以今年初這次，軍方既然沒有把握一定會成功，乾脆事前不向胡錦濤報告，所以軍方與外交部之間也就沒有協調。
報導說，一位前美國國防官員說，去年十月，中共潛艦接近美國航母「小鷹」號一事也是如此。因為那是極為嚴重的挑釁動作，中共決策階層〡包括中央軍委會的軍方高層，大概沒有人知道那艘潛艦受命就近監視「小鷹」號。
這則發自台北的報導說，二○○一年的南海上空ＥＰ-3撞機事件也類似。明明兩國可以依據雙方在一九九八年簽訂的「軍事海事諮商協定」處理，可是「解放軍體系裡的野心、貪瀆、扭曲等等，使解放軍完全不顧國際規章」，也使文人領導階層被摒除在狀況外。
軍隊反美情緒滋長中 恐惹戰亂
報導說，解放軍的愛國主義浪潮與反美情緒正在滋長，西方觀察家擔心，解放軍可能因此輕率行動，甚至可能導致戰爭。報導引述專家的話說，解放軍不斷把美國描繪成霸權國家，把中國形容為遭到包圍，於是解放軍的預算逐年大幅上漲。再加上一些解放軍領袖揚言不惜與美國對抗，這麼一來，不但提升解放軍的地位，也提升他們自己在政治決策圈中的地位。
-
2樓. 方正平2007/02/25 14:04台灣不能再當傻瓜
美：台灣應投資內太空衛星
【聯合報／華盛頓特派員林寶慶／二十四日電】
2007.02.25 01:38 am
美國的中共軍事問題專家、國際評估及戰略中心副會長費學禮說，中共成功試射反衛星飛彈，顯示台灣唯一一顆戰略偵察衛星將不堪一擊，而且美國二○○一年批准售台武器，已不敷台灣防衛需求。
台灣人公共事務協會廿三日在美國國會山莊舉行中共反衛星試射午餐討論會，邀請學者專家討論，議題為：「中國是敵是友：中國最近的反衛星試射，是對美國、台灣及國際社會的威脅嗎？ 」
會中建議美國應多編列預算，研究保護衛星的科技；而台灣應該考慮投資內太空衛星。
費學禮批評美未針對中共前幾次失敗的反衛星試射提出抗議，因此未能阻止中共試射衛星所產生的太空垃圾遺害。
【2007/02/25 聯合報】
-
1樓. 方正平2007/02/13 20:18如果當時不打衛星 改稱為“太空站連接技術”
其實，打衛星的技術，不也可以用在太空站連接
換個方向、或個思考，不是更符合「中國崛起」的軟性基調嗎？
