今天在聯合報部落格上讀到一篇有趣文章，探討國父孫中山先生是否是出生於夏威夷的美國公民。  興趣來了，在網路上找了一些資料。  有趣的是似乎同樣一份文件，台灣和美國的看法完全不同。

按照這篇部落格的說法，李筱峰在自由時報的專欄裏指出1981年喬治亞州大學  (University of Georgia)的教授 Thomas W. Ganschow考證的結果證實孫文是擁有美國國籍的美國公民。  考證結果發現孫文以1870年十一月二十四日出生於夏威夷歐胡島的Waimano為理由，在1904年三月十四日取得美國國籍。  李先生以此發表評論，認為孫文其實是美國公民，相形之下被認為有美國綠卡的馬英九先生也沒有甚麼。

這篇部落格文章裏提出了一個質疑。  孫文在英國倫敦遭到綁架，被清廷囚禁在大使館裏，救他的是英國恩師康德黎醫生，不是美國政府。  如果孫文真的是美國公民，美國政府應該會出面干涉。  不過這件倫敦的綁架案發生在1896年，按照李教授的說法，孫文在1904年才取得美國國籍證明，所以這裏似乎沒有矛盾。 

不過在查詢夏威夷州政府有關機構網站資料之後，就有一個問題浮現。  按照夏威夷州衛生局網站，1911年夏威夷還只是美國一個地方(Territory, 夏威夷到1959年才正式加入美國成為第五十州)時，開始發給夏威夷出生證明(Certificate of Hawaiian Birth) 。  到了1972年，這個作法才停止。  以此來看，任何孫文在1911年之前的夏威夷出生證明圖片，都必然是偽造的，除非夏威夷州衛生局說謊。  在網路時代Adobe Photoshop軟體可以輕易的造出各種證件的圖片檔案。 

同樣一件事，美國人怎麼看呢?  很有趣的是和李教授正好相反，很多美國人認定孫文的這個夏威夷出生證明是偽造的。  同理這些人也認定歐巴馬總統的夏威夷出生證明是偽造的，因為他根本是在非洲肯亞出生(因此他失去美國總統資格) 。  同樣一件事，台灣的一些人認為孫逸仙其實出生於夏威夷是美國公民，那些翠亨村的故事都是國民黨編出來的謊話。  美國的另一些人則因此認為這顯示夏威夷出生證明多麼容易偽造，歐巴馬的夏威夷出生證明也很難令人相信。 

這一點研究，不會發現甚麼，不過現在我想

*  孫逸仙博士應該不是出生在夏威夷的美國公民，否則他在1896年倫敦被綁架時，他的親戚朋友應該會請美國政府幫忙。 

*  1896年孫文被綁架後，他在1904年以不誠實的方法聲稱自己出生於夏威夷，取得美國國籍，讓自己旅遊策劃革命限制更少。 

*  但是孫文用來證明自己出生於夏威夷的，絕對不是現在在網路上可以看到的這些文件，除非夏威夷州衛生局說謊。 

附件 :

1.  聯合報上123酷媽的部落格文章「孫中山到底是不是美國人? 」    http://blog.udn.com/CoolMa/3767725

2.  自由時報李筱峰專欄「美國人孫中山VS.準美國人馬英九 」。   http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/17/today-o4.htm     

3.  維基百科上有關夏威夷的描述。   http://en.wikipedia.org/wiki/Hawaii  

4.  維基百科上有關康德黎醫生(James Cantlie)的描述。   http://en.wikipedia.org/wiki/James_Cantlie

5.  部落格文章「美國人孫逸仙 中華台北區父」。  這裏包括幾張圖片，顯示當初孫逸仙博士由夏威夷當局發給的出生證明。  http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7331385.html      

6.  Sonoran News "Authentication Sought for Obama's Kenyan Birth Record"。   這個網頁裏包含一個孫文當初由夏威夷發給的出生證明。   http://www.sonorannews.com/archives/2009/090812/FrntPgBirthCertificate.html      

7.  夏威夷州衛生局有關出生證明的網頁。   http://hawaii.gov/health/vital-records/vital-records/hawnbirth.html