周玉蔻與黑人--態度
2010/04/21 21:14
瀏覽2,248
迴響3
推薦4
引用0
第一份發表，隨手寫寫時事感想.
網路上罵人的文章太多了，看到的人無法冷靜思考，評估問題的本質，只想離開或關機，或選一個立場，罵回去，於事有何助益？
自我期許：可以批評，但尖銳的字眼，於事無補，不要侮辱別人，讀的人才看的下去，聽的進去！也會多想一想，這篇評論就有意思了。
我一向不太喜歡周玉蔻，為人做事爭議性太高，但是她說這件事『鄉愿』，我舉雙手贊成，有句話說-不以人廢言，不該因為不喜歡周玉蔻，就認為她說的話都不對，黑人這件事可以接受公評，不該是因為做善事，就不能批評，好像是『皇后的貞操』，懷疑不得，不然，群起而攻之；這就是『鄉愿』。但是『自肥』的字眼很傷人，後來的反彈，應該是肇因於此。
黑人的形像一向不錯，這件事也沒做錯，但是，580元的套衫捐100元做公益，『給人感覺不好』也是沒錯；第一時間出來說明一下，WHY，錢到哪裡去了，帳目如何？誰在監督，幫了些什麼人？社會自有公評。
結果呢？上電視哭訴，有點煽情，事情的真相沒說清楚，模糊了焦點，FANS認為他受了委屈，集結於網路，報紙電視也沒放過，耗費了不少社會資源，周小姐這下子難過了！
黑人處理這件事情的方法，確有瑕疵，是他不知道自己雖然沒做錯，但事情發生後，是沒處理好， 一再地以受欺負立場出面，把事情搞的更複雜。FANS鬧得這樣了，黑人也不願意出面制止或緩頰，人家挺你，你還不識相，會當作狗咬呂洞賓，如果，他第一時間勸大家討論針對事，不要針對人，講一些他幫助的個案，以及將來會做的更透明化（，例如：弄個網站，把捐款的流向直接看的到，怎麼來，怎麼去--不是很好嗎？）， 並表達他也覺得他做得還不夠好，謝謝批評，虛心受教。哇！！！這給他的加分是加不完的............
整件事情，讓雙方，讓社會都上了堂課，受個教訓。
未來呢？類似的事情會重演嗎？ I don't know.
網路上罵人的文章太多了，看到的人無法冷靜思考，評估問題的本質，只想離開或關機，或選一個立場，罵回去，於事有何助益？
自我期許：可以批評，但尖銳的字眼，於事無補，不要侮辱別人，讀的人才看的下去，聽的進去！也會多想一想，這篇評論就有意思了。
我一向不太喜歡周玉蔻，為人做事爭議性太高，但是她說這件事『鄉愿』，我舉雙手贊成，有句話說-不以人廢言，不該因為不喜歡周玉蔻，就認為她說的話都不對，黑人這件事可以接受公評，不該是因為做善事，就不能批評，好像是『皇后的貞操』，懷疑不得，不然，群起而攻之；這就是『鄉愿』。但是『自肥』的字眼很傷人，後來的反彈，應該是肇因於此。
黑人的形像一向不錯，這件事也沒做錯，但是，580元的套衫捐100元做公益，『給人感覺不好』也是沒錯；第一時間出來說明一下，WHY，錢到哪裡去了，帳目如何？誰在監督，幫了些什麼人？社會自有公評。
結果呢？上電視哭訴，有點煽情，事情的真相沒說清楚，模糊了焦點，FANS認為他受了委屈，集結於網路，報紙電視也沒放過，耗費了不少社會資源，周小姐這下子難過了！
黑人處理這件事情的方法，確有瑕疵，是他不知道自己雖然沒做錯，但事情發生後，是沒處理好， 一再地以受欺負立場出面，把事情搞的更複雜。FANS鬧得這樣了，黑人也不願意出面制止或緩頰，人家挺你，你還不識相，會當作狗咬呂洞賓，如果，他第一時間勸大家討論針對事，不要針對人，講一些他幫助的個案，以及將來會做的更透明化（，例如：弄個網站，把捐款的流向直接看的到，怎麼來，怎麼去--不是很好嗎？）， 並表達他也覺得他做得還不夠好，謝謝批評，虛心受教。哇！！！這給他的加分是加不完的............
整件事情，讓雙方，讓社會都上了堂課，受個教訓。
未來呢？類似的事情會重演嗎？ I don't know.
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓. shouminc2010/04/24 23:12慈濟的一攤血
黑人的處理方式跟慈濟處理一攤血的方式不是蠻像的嗎？當慈濟的正嚴上人被判賠時慈濟部也鬼叫說那爭議的保證金由啥關係呢？
2樓. 王僧劍的頑石集2010/04/23 21:04要是不公開，黑人就是不願意面對嘛！
黑人到底要不要公開嘛！到現在好像就是模糊以對嘛！
我們看來，這件事公開帳目很可能對黑人是個傷害嘛！因為他一直沒有做出什麼公開的承諾。
580元中，480元怎麼花的？大概可以做些猜測！開會便當嗎？慶功嗎？車馬費嗎？要是這樣，看起來不是在做公益，而是靠做公益謀生。
這個社會，好像容不得批評、檢驗。批評檢驗也要輕聲細語，不然就先被批是壞人。好像很多壞人，都是很會哭的。歷史上最有名的例子，就是慈禧太后。
其實，版主也是有點這樣，語氣還是覺得黑人也沒有什麼不對，呵護有加，只要公開帳目就好了。
但是，是不是就會公開呢？我們一起看看吧！
我想：基本上我相信黑人的本意，但是他處理的態度是-沒有去處理，只有轉移或模糊焦點，令人更加疑慮，結論呢-大家自有公評。
有時候，當事者第一時間的說詞，可以給他信任票，但是，欠大家的解釋不能少，讓我們知道是真誤會他了！所以後續的態度--很重要！沒有人不會做錯事，看你怎麼面對它吧！ DrGYN 於 2010/04/24 11:26回覆
1樓. rt8882010/04/23 14:51混水才好摸魚
黑人希望的就是出現這種混亂局面，他才好模糊焦點，否則他只要把帳目公佈的清清楚楚不就洗清冤屈了？就是因為講不清楚為什麼一件愛心T的成本要180，為什麼賣了580卻只捐出100，其他的錢又上哪去了，為什麼熱賣後才開始成立公司？所有一切他都沒講清楚，要不就是含糊其辭，只會一把鼻涕一把眼淚，開口閉口病童有多可憐，用這些感性的訴求來閃躲他該交代清楚的原由，一句不專業、少不更事就想撇清責任.....
