在股市中，無論是任何級別的所有走勢，都可以被簡單地分解成兩類：趨勢與盤整，而趨勢又可以分為上漲與下跌。這一結論並非憑空而來，而是基於無數股市圖形的分析實踐所總結出來的。正如《論語》中所言：“由誨女，知之乎！知之為知之，不知為不知，是知也。”這句話告訴我們，所有的股市走勢，其實都有其基礎的脈絡，而這些基礎是所有技術分析理論的唯一堅實基礎。很多接觸過技術分析的人，雖然知道這些基礎，但往往未能深入探究，而在指標、交易系統等細節上迷失，無法自拔。如果連基礎都未弄清楚，又怎能建立更高層次的操作策略呢？而一旦基礎穩固後，技術指標與交易系統等就會變得簡單。
纏中說禪技術分析基本原理一：任何級別的任何走勢類型終究要完成
這個原理的關鍵在於，無論是短期波動還是長期趨勢，所有走勢終究都會走到一個結束，並轉化為下一個階段。在台灣股市的實際情況下，無論是大型企業如中華電信，還是新興科技股如聯發科，其股價的走勢最終都會呈現出明確的結局。當一個趨勢結束後，市場的焦點就會轉向盤整，或是轉換到另一個趨勢。這種動態的、可實用的理解，將靜態的“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”轉化為動態的、可以實踐的“走勢類型終要完成”，這便是纏中說禪的智慧所在。
實際上，這也意味著市場中出現的每一段走勢，不管是盤整還是趨勢，都有其內在的結構與結束點。這個結束點的出現，帶來的是必然的轉折，正如《論語》所說的，“由知、德者，鮮矣！”我們面對的，是實際的市場，而不是抽象的理論，只有面對這些當下鮮活的變化，我們才能創造出更多的機會。
當下的兩難問題：延續還是改變？
在實際操作中，無論前面是盤整還是趨勢，都會遇到一個兩難的問題：是繼續延續還是轉變。舉例來說，若市場上正處於一個上漲的趨勢中，那麼該趨勢會延續，還是會轉為下跌或盤整呢？這樣的問題其實在任何操作層面上都是無法完全預測的，因為市場中的每一個轉折點，都充滿了不確定性。對此，不少台灣股市的投資者可能會面臨迷茫，這也是為何很多技術分析者會陷入一種對“兩難”的不安。無論是依賴技術指標還是其他交易系統，想要避免這一兩難問題，其實並非易事。
然而，當我們深刻理解了“走勢終完美”的意義後，這一切的困惑就會迎刃而解。市場走勢從來不會僅僅停留在“盤整”或“趨勢”中某一狀態，最終必然會完成，而這個完成過程的結構，正是我們需要關注的核心。
纏中說禪的“中樞”概念
為了深入研究這一問題，我們必須引入纏中說禪的“走勢中樞”概念。這一概念指的是在某級別走勢中，至少有三個連續次級別走勢類型重疊的部分，我們稱之為“走勢中樞”。簡單來說，這個“走勢中樞”是由三段及以上次級別走勢重疊而形成的。在台灣股市中，一個走勢中樞可能會出現在台灣50指數的走勢中，也可能會出現在某些個股中，如台達電或宏碁等的走勢當中。
在實際操作中，我們會設置一個最小的無法分解的級別，一般來說這個級別會設為1分鐘或5分鐘K線。這樣的設置有助於我們在短期波動中發現走勢的結構與規律。
盤整與趨勢的準確定義
在有了“走勢中樞”的基礎上，我們可以更加精確地定義“盤整”和“趨勢”：
- 盤整：在任何級別的走勢中，如果某一段完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，那麼就稱為該級別的盤整。
- 趨勢：在任何級別的走勢中，某一段完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，這時就稱為該級別的趨勢。如果是向上的趨勢，就稱為“上漲”；如果是向下的趨勢，就稱為“下跌”。
這樣的定義幫助我們在盤整與趨勢之間更清晰地劃分不同的市場狀況。
走勢不可能無中樞
那麼，是否會存在某一級別的走勢，完全不包含任何走勢中樞呢？答案是否定的。因為任何股市的走勢，無論是“向上+向下+向上”，還是“向下+向上+向下”，都必然會形成某級別的走勢中樞。這些走勢必然會由“盤整”與“趨勢”的結合所構成，且這種結構的出現是不可避免的。沒有走勢中樞的走勢圖形，意味著市場只有兩種極端情況：一次向下後永遠向上，或者一次向上後永遠向下。這樣的走勢結構不可能長期存在，除非該股票或市場本身被終止交易。
纏中說禪技術分析基本原理二：任何級別的任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的走勢中樞
這一原理是對技術分析中更加細緻的推理與驗證。由於任何走勢都包含至少一個走勢中樞，我們可以嚴格地推導出兩個重要的定理：
- 走勢分解定理一：任何級別的走勢，都可以分解為同級別的“盤整”、“下跌”與“上漲”三種類型的連接。
- 走勢分解定理二：任何級別的走勢類型，至少由三段以上次級別的走勢類型構成。
這些定理幫助我們理解走勢的內在結構，並為實際操作提供了指導原則。
這些證明都很簡單，跟初中幾何的證明差不多，有興趣的朋友可以自己試試看。根據上面提到的原理與定理，我們可以嚴格地給出具體操作時唯一可以依賴的兩個堅實基礎。因為某種型態的走勢完成之後，必然會轉化為其他型態的走勢。對於下跌的走勢來說，一旦完成，就只能轉化為上漲或盤整。因此，只要能掌握下跌型態轉折的關鍵點進行買入，就能在市場中站穩最有利的位置，而這個買點，就是前面反覆強調的「第一類買點」；而因為無論是趨勢還是盤整，最終都必須在圖形上完成，因此在第一類買點出現後，隨著第一次次級別回調所形成的低點，便是市場中的第二有利買點。為什麼呢？因為無論是上漲還是盤整，都必然會包含三個以上的次級別運動，這意味著後續必須還會有至少一次向上的次級別運動。因此，這樣的買點是絕對安全的，這種安全性源於走勢的“不患”，保證了這個買點的合理性，這就是在前面多次提到的第二類買點。
關於買點的情況已經談過了，賣點的情況可以按照相反的邏輯來理解。
總結來看，我們不難理解為何在前面反覆強調這兩類買賣點，因為這兩類買賣點是經過最基礎的分析所嚴格保證的，就像幾何學中的定理一樣，只要掌握了這兩類買賣點，無論市場多麼波動，都能在其中立於不敗之地。而這些買賣點與走勢及上述原理、定理之間的邏輯關係，必須徹底理解和體會，這是所有操作中最堅實、最不能混淆的基礎。
根據上述的原理與定理，接下來我們可以繼續證明先前提到的“缠中说禅買賣點定律一”：任何級別的第二類買賣點，都由次級別相應走勢的第一類買點構成。
就像之前提到的，任何由第一、第二類買賣點構成的缠中说禅買賣點，都可以歸結為不同級別的第一類買點。因此，這便得出了“缠中说禅趨勢轉折定律”：任何級別的上漲轉折，都由某級別的第一類賣點構成；而任何級別的下跌轉折，則由某級別的第一類買點構成。需要注意的是，這個“某級別”不一定是次級別，因為次級別中可以會有第二類買賣點，還可能會出現不同級別的同步共振，即不同級別的第一類買點同時出現。所以這裡說的是某級別，而非單一的次級別。
我以上對技術分析的理論構建，無疑是前無古人，宛如歐幾里得對幾何學的貢獻一樣。這為繁雜的技術分析找到了一個堅實的理論基礎。基於這些原理與定理，我們可以引申出更多的定理，像幾何學中的定理一樣，這些定理都是在剔除偶然因素的情況下得出的，而所有實際操作，必須建立在這些定理之上，才能在市場中長期立於不敗之地。
接下來，讓我們通過兩個例子來分析，幫助大家對趨勢、級別、走勢中樞等概念有更直觀的認識，畢竟像上面的抽象理論，並不是每個人都能立刻理解的：
以股票市場中的【富邦金】為例：為什麼從2019年5月13日到2020年7月7日，形成了標準的“下跌+盤整+下跌”走勢，而類似的圖形在【中信金】上並不算，這唯一的原因是因為後者在日線的下跌中並未構成日線級別的缠中说禅走勢中樞，而在30分鐘線上，這個中樞是非常清楚的。因此【中信金】只構成了30分鐘級別上的“下跌+盤整+下跌”。
而之後【富邦金】的上漲，從2020年7月7日到2020年10月28日，則在日線圖上明顯地形成了上漲趨勢（為什麼？因為在日線上我們清楚地看到兩個缠中说禅走勢中樞）。反觀【中信金】從2021年3月1日到5月12日，只構成了日線上的盤整走勢（為什麼？因為在日線圖上明確地看到了一個缠中说禅走勢中樞）。
兩者的走勢力度上有這樣的區別，技術上的原因正是上述兩個：一、“下跌+盤整+下跌”走勢的出現級別不同，一個是日線級別，一個則是30分鐘級別；二、其後的第一段走勢，一個是日線上的上漲，另一個則是日線上的盤整。
這些分析足夠讓大家消化一段時間了，接下來會逐步展開更多的內容，但記得，這些理論的核心絕對不容忽視，必須掌握這些最基本的分析邏輯，才能在股市中長期立足。
最後，留給大家幾道思考題：
- 連接兩個相鄰同級別的缠中说禅走勢中樞，一定是趨勢嗎？一定是次級別的趨勢嗎？
- 背離是兩個相鄰同向趨勢間，後者比前者的走勢力度減弱所造成的。如果使用均線或MACD等來判斷其力度，是否必須在同級別的圖上進行判斷？同級別的MACD紅綠柱背離，一定反映出某級別的趨勢背離嗎？還是只是對應級別的走勢出現了背離？
- 盤整的高低點是如何形成的？（這道問題稍微有點難，提示：可使用缠中说禅的走勢中樞及級別分析來解答）
總結來說，在股市的操作中，不僅僅依賴於各種技術指標和交易系統，更要深刻理解走勢的結構與邏輯。通過“纏中說禪”理論中的走勢中樞和趨勢與盤整的基本概念，我們可以更準確地判斷市場的未來走向，避免在操作中迷失方向。
