Contents ...
udn網路城邦
比北韓更可怕的問題
2013/04/11 20:04
瀏覽2,376
迴響4
推薦71
引用0

引用文章是吳寶春的問題嗎?

世新大學的「舍我獎學金」,連續三年都由大陸學生傅心怡獲獎,她無意拼命就能名列前茅,自己都嚇一跳;輔仁大學歷史系雙修企管系陸生馬瀅也是書卷獎常勝軍,在大陸學習成績普通,來台連續三學期都拿下前三名。

這則新聞比不上北韓受到媒體瘋狂報導,不過卻讓我恍然大悟民進黨當初為何極力反對開放陸生來台就學,如今又提出停辦金馬獎的論調,在假「愛台」之名、行「害台」之實的背後,其實是面對不了輸人一截的事實。

許多年前我就寫過一篇見識到大陸學生用功的情況,當時我就感慨台灣學生他日必將難以競爭,到了今天更是每況愈下,活生生就在台灣被陸生比了下去,不要說成績結果,連課堂表現都不如人家,成天還吵22K,好意思嗎?

講到課堂表現,我也曾指出台灣大學生遲到早退、上課講手機、吃飯喝湯的種種行徑,連美國學生也望塵莫及,現在證明在台陸生雖然也翹課,卻比台生恪盡讀書求學本份,台灣對學生的寬鬆放任究竟是不是愛之適以害之?

大陸學生自承從小生長在競爭激烈的環境中,比起台灣學生容易對未來感到緊張,反應在求學態度上,就會顯得比較認真積極,加上他們很少碰過像台灣這樣專業的師資,自然會讓陸生更想努力吸收知識。

大陸人口多,競爭確實比台灣還激烈,不努力就沒機會讀書工作。台灣則是機會多,多到讓孩子懶散不求上進還好逸惡勞,讀書是為了混學歷混工作,工作要吃苦就寧可失業當啃老族。台灣學生身在福中不知福,抱怨比惜福多,是誰寵壞了他們?

嚴長壽、郭台銘喟歎台灣年輕人的志向是考公職、開咖咖啡廳,他們並不是對公職和咖啡廳有職業歧視,我相信話語的背後是恨鐵不成鋼,他們的心情應該是「孩子,我希望你比我更強!」當然,每個人價值觀不同,但價值觀可以看出潛力發展,尤其多數價值觀都是這樣的話,台灣遠景就足以堪憂。

我不認為台生比陸生笨,也不認為台灣教育比大陸差,問題是再這樣下去,台灣還剩下什麼可拼?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:123放砲!
迴響(4) :
4樓. 123酷媽
2013/04/27 17:06
蘇貞昌:台生發問比陸生慢 怎立足

民進黨主席蘇貞昌昨赴世新大學演講,三百多位學生擠滿會議廳,其中近三分之二是陸生,參與率高、提問也犀利。因陸生發問太踴躍,蘇貞昌還打斷發問程序,希 望保留發問機會給台灣學生。他並對台下同學說:「台灣同學要加油,我們比人家小這麼多,舉手還比人家慢,怎麼在世界上立足?」

陸生發問,聚焦民進黨現況與政策,包括是否有兩岸政策?民進黨核四論述是否太過感性缺乏理性?以及外傳黑道申請入黨如何處理?話題既深且廣。世新校方則表示,因課程安排關係,周五下午陸生較有空,所以才會有較多陸生出席。

不只學生麻辣提問,世新大學校長賴鼎銘開場時也語帶玄機。他說當年參與非常多街頭運動,早就是蘇貞昌的粉絲;他還告訴台下滿場的同學:「台灣有今天 民主發展,我們虧欠他們這一代非常多。」但他講完,話鋒一轉,對著蘇貞昌說:「民進黨應該有信心,大膽西進,打造民主。這樣主席聽得懂嗎?」

對於大陸政策問題,蘇貞昌說,民進黨一直有大陸政策,也認為跟中國關係很重要,「重點在如何維持彼此互利互惠、互相尊重,彼此能多一點了解與尊重」。

對於外界質疑民進黨不跟中國互動或「鎖國」,蘇貞昌則解釋,民進黨執政八年和中國也有互動,例如專機直航、小三通等,當時台灣對中國的投資金額也成 長很快。他強調,民進黨主張台灣應和中國互相貿易往來,但「什麼都可以買賣,只有主權、民主、自由不能買賣」,「這就是我們的中國政策」。

蘇貞昌昨天以「諸葛四郎與麥特戴蒙」為題演講,他舉漫畫人物諸葛四郎及好萊塢影星麥特戴蒙主演的電影「心靈遊戲」為例,說明兩者共同特質都是在講一種價值觀、正義感。他以此鼓勵學生關心核四議題,積極參與公共事務,用行動實踐正義。

蘇貞昌說,車諾比核災滿廿七周年,車諾比輻射塵飄散到一千七百公里外的挪威,迄今還有許多人深受其害。

他並舉日本福島核災疏散距離是卅公里,美國國務院甚至要美國公民遠離福島核電廠八十公里,而世新距核一廠卅二公里、距核二廠廿六公里、距核四廠卅八公里,都在核災疏散逃命圈;按照福島核災撤退範圍,「世新就再見了」,因此學生更要關切核安問題。()

3樓. 123酷媽
2013/04/27 16:34
短評-當大陸品牌來台
在台灣各界不斷討論著台灣經驗、台灣品牌、台灣創意,誓言要成為華人文化領航者之際,大陸的文化、科技品牌卻正在默默崛起。兩岸同文同種,台灣已成為大陸品牌試水溫之地。

     不久前《我是歌手》節目,僅在台灣新聞台播送部分內容,就創下超高收視率。打開電視,大陸的古裝劇、現代劇早已占據重要時段,且不斷重播,觀眾毫不厭倦;市場已經打開,相信不久後,大陸的綜藝節目也會占領台灣電視頻道最重要時段。很快就會在台正式播出。

     大陸的科技品牌已正在「低調」來台。24日小米機2S正式在台灣發表,16GB機型空機售價為台幣9499元,將以低價、高規格測試台灣市場水溫。小米科技創辦人雷軍表示,對在台銷售量及市占率「零預期」,「只要台灣有一個人用小米機,我就贏了。」

     雷軍太過謙虛,其實發表會現場人多到擠爆,如此盛況也表示台灣消費者對小米機好奇心極高。低價、高規格的商品,當然會是台灣消費者的利多。

     雷軍甚至不忘強調要以宏達電為師。台灣經濟起步得早,也累積了很多經驗,的確可資大陸借鏡,然而大陸的進步有目共睹。從文化節目到科技產品,隨著進一步開放陸資來台投資,相信未來會有更多的大陸品牌登台。

     這並非民進黨或台聯以「愛台灣」為名,設置障礙就能阻擋得了的。大陸早年批鄧麗君是「靡靡之音」,但鄧麗君及校園民歌卻穿透禁令傳唱全中國大陸,至今仍享有崇高的地位。文化、尤其通俗文化的傳播,並非政治力量可以阻撓的;消費商品的流通,亦非保護主義可以抗拒。

     學如逆水行舟,不進則退,國家的競爭力亦然。台灣年輕人滿足於過「小日子」、「小確幸」,台灣80年代中小企業跑遍世界搶訂單、留學生出國打工讀書的拚搏開創精神,似已一去不復返。面對大陸品牌登台趨勢,台灣必須努力恢復打拚精神。(旺報2013-04-27)

2樓. 123酷媽
2013/04/21 14:41
陸生轟:台經濟搞成這樣很正常

先前曾有大陸交換學生返鄉後,出書讚美台灣引起不少共鳴,不過,可不是所有陸生都有留下美好的回憶。一名曾經帶著各種憧憬,到中國文化大學國貿系念了一學期書的「Fanfan Chou」,就不諱言痛批學校「弱爆了」,甚至直言「你們的經濟搞成這樣!!!太!正!常!了!!!」。

這篇「台灣中國文化大學真的弱爆了!!! 」文章,雖然是Fanfan Chou去年11月在豆瓣社區網站寫下的,但最近在網路上引發網友熱烈討論後,疑似已經被作者隱藏。其內容談到,在文大上課時,不只學生遲到,就連老師和助教都不例外,且時間還長達10至20分鐘之久,質疑準時的人就活該被「浪費生命」嗎?

除了抱怨遲到問題嚴重外,Fanfan Chou還指出,台灣學生上課吃東西、愛講話以及隨意走動,到底是怎麼回事?但這些也就算了,各種事情經常更改,卻來不及時通知所有人,還有聽起來好「牛逼」的實習課,竟然只是做13道「弱智」般的選擇題,且寫完還不計成績,害她每週要花快兩個小時「圍觀傻逼」。

文章一出,不少網友鼓勵別太難過,也讓Fanfan Chou感嘆,台灣和大陸的學校交流項目並不對等,因為以自己學校的水平,「絕對比文大高很多」。而對於有人質疑這跟台灣經濟有何關係時?她則回應,「我知道文大很爛,但不知道這麼爛。」(Etoday2013年01月16日)

1樓. 123酷媽
2013/04/21 14:31
大學生混文憑 才是浪費資源 (尹蓉先/大學法律系副教授)

一名博士生放棄月薪五萬多元的助教工作,回故鄉賣雞排,引起社會討論;鴻海董事長郭台銘認為,這是浪費教育資源,但真正巨量浪費教育資源的是—政府。

政府廣設大學之後,錄取率已超過百分之百,再怎麼不用功不唸書的人都可以進大學;於是校園裏有很多對讀書這件事,既沒有能力又沒有興趣的年輕人;沒有能力沒有興趣不說,連付出一點點努力也不肯,可還是堅持要那張文憑。

我最近有機會,分別觀察國立和私立大學學生上課的情形,其實兩者相去不遠,吃飯、聊天、看報、看小說、聽音樂、發呆、塗鴉、打牌、打電動、打毛衣、接吻,做什麼的都有,就是少有認真聽課的。

唯二不同:國立大學學生打電腦、玩手機更加方便,因為桌上就有插座,還有這些學生基本上不吵;私校最恐怖的是學生上課聊天,說話聲音之大,老師拿著麥克風也壓不過;一半以上的學生桌上沒有書、沒有紙、沒有筆,隻有一杯飲料和一支手機。

老師不管嗎?

有一回,我和一群學生一同等紅燈過馬路,前面一位同學正跟她的朋友訴苦:「○○老師最討厭了,每次上課講著講著就冷不防問一個問題,害我們都不能專心做自己的事情!」聽得我暗自驚心,立刻深入檢討,感到非常抱歉,在下正是那種令人討厭上課會打擾同學的老師。

為讓學生願意聽課,教育部花大筆銀子,請老師研究教學創新,授課活潑有趣,老師們挖空心思想方設法讓學生用心,放影片、講笑話、演戲、分組競賽,就差倒立、翻筋鬥了,但老實說,成效有限。

唸書本來就是苦事,所以我們常說某某學術有成的人「苦讀出身」,現在大學裏的多數學生到學校目的,根本不在求學,隻求一張文憑,除了學費之外,不願再付任何代價,若不是老師機車要點名,連教室也不願進。

民國一○二年整體高教經費約二千億,從民國八十五年廣設大學到現在,在大學裏糊塗鬼混荒唐度日的學子,不止百分之五十。保守估計糟蹋的高教資源,不會比三個核電廠還少,這是全國納稅義務人的血汗錢,就為一張無用的文憑。

除了這以兆計算的國家資源浪費外,更令人痛心惋惜的,是這些年輕學子在大學浪費掉的,是再也喚不回的青春美好時光。

當全國上下、藍綠朝野忙著處理核四問題,卻沒人注意廣設大學這更加嚴重錯誤的教育政策,正在繼續不斷巨量燒錢。(聯合報2013.03.15)