20180803 錢從哪裡來？做功德？DPP新招比下KMT？買票？錢從哪裡來？

[賴清德稱民進黨執政比國民黨做更好 – 中時電子報20180803p]

錢從哪裡來？已提法案？錢從哪裡來？

錢從哪裡來？立法院已經通過此（做功德？買票？ㄟ預算）？錢從哪裡來？

錢從哪裡來？滯北京賴清德向PRC討錢做功德？

錢從哪裡來？溜台北賴清德自掏腰包私錢做功德？

====================================================:

[搶選票 急拋利多政策 – 中時電子報20180803p]

擴大育兒津貼、托育補助已在8月1日上路

最低租金6500元起跳的林口世大運社會住宅

教育部「就學貸款輕鬆還」

錢從哪裡來？

（4年只繳息 50萬人受惠）

以目前銀行利率1.15％、學貸30萬元計算，每個月必須還3273元；如果申請「只繳息期」，每月只要還288元，「不到原來的十分之一。」

錢從哪裡來？

（緩繳息 放寬為月薪3.5萬）

至於需要的預算及從哪裡編列，朱俊彰表示，預估第1年預算要6億元，至第9年推估最高會到15.4億元，第12年因為有學生已經還完，降為12.9億元。

錢從哪裡來？

（拚經濟 解決低薪卡實在）

對於行政院近期猛釋利多，國民黨團書記長曾銘宗認為，許多政策都是倉卒推出，明

顯是選舉年到了，為了選票才推出，如今又有延長學貸還款期政策，同樣是只想騙

票，延緩繳款，學生還是得要把錢還完，最根本的低薪問題不解決，再怎麼推出這類

政策都沒效果，奉勸蔡政府老實拚經濟比較實在。

錢從哪裡來？

[（ROC國民：）]

[（敬請ROC政府財政試算部隊高官+中官+小官：）]

[（依「權責+職責」）：）]

演算ROC將需支出多少錢？

[（依「權責+職責」）：）]

演算ROC每個國民ㄟ等值ㄟ資財損失/獲益？

[新聞透視－菜沒煮熟上桌 坐實買票批評 – 中時電子報20180803p]

（時程倉促 討好變討厭）

前者單純，後者涉及各縣市溝通，與保母、私立幼托機構簽約等問題，

涉及內容複雜，政院的敗筆，在於溝通過程完全不透明。

？主責的？政務委員林萬億？多次表示？

[20180629 Morning/Noon/Night Call：SPECIAL NOTE/QQQQ

：for 0628 蔡政府應補修的能源決策課

/誰在製造假新聞]

2018/06/28 19:23

See You！==210180629 Morning Call：SPECIAL QQQQ：==

給[軍公教年金改革 - Google 搜尋]

Q0：？考試院

Q01：？「軍公教退休方案年改法案」非考試院主要權責之一

Q1：？立法院

Q11：？立法院確實？依法初讀二讀三讀通過「軍公教年改」

Q12：？立法院確實？依法通過「軍公教年改」送監察院

Q2：？監察院

Q21：？監察院確實收到「軍公教年改」

Q22：？監察院確實依法監察通過「軍公教年改」送交總統

Q3：？總統？

Q31：？總統本人有如實？依法策統領此「軍公教年改」規劃過程

Q32：？總統本人有如實？依法簽署公告「軍公教年改」

[反年改團體提釋憲 ？林萬億？：不影響7月上路 | 軍公教年改爭議 | 要聞 | 聯合新聞網20180629]

2018-06-28 23:24中央社 台北28日電

軍公教年改將於7月1日實施，

退休公教警消團體與多個地方政府對年改聲請釋憲。

負責年改的政務委員林萬億今天表示，

？？尊重人民的權利？？，

（Q：政務官Q當過此似政策事務官Q）

（Q：尊重契約合約法律精神原則？）

（Q：

軍公教退休金ㄟ

軍公教員應繳款/政府應納款對應公定利率/加額利率=退休金給付

？歷年法案如何＝不就是[契約合約]？）

（Q：林萬億？(尊重/在乎)銀行存款/貸款ㄟ契約合約？

「銀行存款/貸款約：沒告知將隨法定利率調整？」

林萬億？(民50法定利率12％定存100萬利率18％)？

林萬億(民150法定利率2％定存到期：)

銀行(告知100萬定存到期=100萬x100年利率2%)

Q：政務委員林萬億

收到此100萬定存到期告知書：將如何?

A1?政務委員林萬億ㄟA：

（哎呀！人生海海ㄟ金管會又安ㄟ＝即刻提領！）

A2?政務委員林萬億ㄟA：

（殺Me！無視100萬x100年利率18%？）

====================================================:

（政院敗筆 溝通不透明）

如政策真如此複雜，非得詳細規畫，更應等規畫完畢才出爐，

不該把沒煮熟的菜上桌，坐實外界政策買票批評。

（看破手腳 利多變利空）

賴揆也火力全開，不斷政策利多上菜，昨政院通過「就學貸款輕鬆還措施」，更是精

準鎖定畢業生、社會新鮮人等年輕族群；少子化對策，預算約400多億，

約86萬幼兒受惠，選票乘數上至少兩倍效應；學貸措施高峰期預算15億元，

50萬人可受惠，加總至少有200萬年輕選票，選戰策略完全正確，

問題是政策推得不好，搞成一團亂，讓人看破手腳，利多也會變成利空。

[聯合報社論／這麼多不堪一擊的決策是怎麼來的？

| 社論 | 評論 | 聯合新聞網20180803p]

公共托育新制八月一日上路，由於決策過程粗糙，民眾、保母和托育機構對於新制咸感無所適從，地方政府更怨聲連連。～～～～～

除了托育新制亂象，同一天，賴內閣中有些部會也因決策唐突，遭到民眾嚴厲批評，旋即喊停或改變方向。～～～～～

另一個例子，是新任內政部長徐國勇提出解決「青年購屋」問題的新構想，希望比照危老住宅重建模式，由信保基金提供九成貸款，青年只要準備一成自備款即可購屋。未料，網民痛批這根本是「龐氏騙局」，～～～～～

一天之中，政府在衛福、法務、內政等不同領域的決策激起這麼多反對聲浪，有些沸揚的民怨甚至迫使政府政策轉彎，這到底是怎麼回事？～～～～～

所謂決策，不應該只是官員坐在冷氣房裡的想像，必須觀照社會現實，並據此投射一定的未來願景。所謂改革，也絕不是如武夫殺敵般拿起大刀用力砍殺下去，而必須像醫師望聞問切一樣深入了解病情，才知道如何切中要害根治，讓「藥到病除」而不是「藥到命除」。以軍公教年金改革為例，蔡政府就是缺乏慈悲，所以把「大開殺戒」美化為改革，卻未思及這對經濟、消費和社會向心力的削弱作用。

至於公共托育新制，則是賴揆企圖把政府補貼的「恩典」集中抓在中央手上，使自己扮演「觀世音」澤被萬民的角色。～～～～～

內政部計畫提高青年購屋貸款成數，也是出於一片好意；問題在，決策光靠好意並不足以成事，甚至可能害人。進一步說，以目前的時代氣氛，鼓勵剛就業的青年購 屋是不是正確的方向，恐怕都大有疑問。試想，大權在握的政府官員做出來的決策，卻是如此不堪一擊，甚至抵擋不了網民的酸言辣語，怎不讓人憂慮？

====================================================: