20180406 敬請立院、府院、經濟部/能源局官員：如實購買（台電綠債：公司債）

====================================================:

[台電將發綠債 利率創低 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網20180406]

台電常務董事會日前通過公司債發行計畫，預定於5月中旬發行107年度第一期無擔保公司債180億元。台電財務處表示，資金將用於電廠更新改建及綠能建設。

==

來自金融市場的消息指出，台電本次發行的3年期、5年期、7年期、10年期的債券利率，分別是0.7%、0.84%、0.98%、1.10%，各期利率皆創歷史新低。

==

台電表示，本次發行的綠債將投入如離岸風電第一期計畫、太陽光電第二與第三期計畫，以及水力發電計畫等。

====:

敬請有志檢核：[[蔡英文：2025年達成非核家園 – Facebook]支持者/執政者]之士

檢核：這些 支持者/執政者：立院、總統府、政院、經濟部、能源局各級官員

是否如實購買此（台電綠債：公司債）：

＝並列表購買債金額度：以證明其執政履行：

非核家園

煤電

離岸風電

再生能源等等

執政品質保證ㄟ忠誠度：真實度：真誠度！

====================================================:

20180406 ？高官領乾薪？無須(金來金去)風險評估？金控/企控如何？

（丹麥、德國等國外大廠：歐陸技術和經驗？適用台海黑水溝風浪？）

（經濟部/能源局？[能源[試算+規劃]]

對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？）

（原能會？[能源[試算+規劃]]

對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？）

（等國外大廠：？對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？？）

等國外大廠：如果沒有？有違西方工業經營原則可直證沒投標資格？何況營利？

====================================================:

[離岸風電融資 公銀為何能推就推 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網20180406]

要對未來預測 如抱未爆彈

國泰金控旗下國泰世華銀行為台灣最大綠能放款銀行，國泰金總經理李長庚說，

台灣離岸風電融資有複雜度高、產業未成熟、投資規模大及無追索權等四大難題，

最大的挑戰是「要對未來預測，作為現在是否融資依據」，恐讓銀行對融資裹足不前。

==

全球處於能源轉型關鍵時期，綠色金融是帶動新能源經濟發展的引擎，

台灣西部海域被評定為全世界最優良的海上風場。

華銀高層表示，現在來台投標的離岸風電業 者，

大多都是丹麥、德國等國外大廠，有相關的技術和經驗，

（丹麥、德國等國外大廠：歐陸技術和經驗？適用台海黑水溝風浪？）

（經濟部/能源局？[能源[試算+規劃]]

對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？）

（原能會？[能源[試算+規劃]]

對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？）

（等國外大廠：？對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何？？）

等國外大廠：如果沒有？有違西方工業經營原則可直證沒投標資格？何況營利？

也有不少與台灣業者合作建立供應鏈。

雖然銀行承作離岸風電的經驗較少，但未來購電政策實施後，

風機就像蓋房收租，可獲得穩定報酬；

有些外國業者還有母國銀行作保，可降低銀行的融資風險。

一案四、五百億 更需專業評估

華銀高層說，一座風機造價至少四、五億元，

愈大愈貴、技術含量也愈高，獲利就愈高。

離岸風機場所需資金多，又非常專業，需要專業驗證評估機構協助評估。

從銀行的角度來看，有中鋼、台船等較熟悉的台灣業者加入，

或搭配保險機制，會比較放心。

～～～～～

另一家公股銀行高層說，相對於發展成熟、產業鏈完整、施作單純的太陽能電廠，

離岸風電投資額是太陽能電廠的三倍多，成本高、風險也高。

台灣的銀行業對太陽能電廠有專案融資的經驗，但普遍對離岸風電不熟。

若政策不夠明確 變數會很大

從籌設面來看，台灣海峽雖是良好的風場，

但海上風機涉及海流、風速、地震、颱風、濕度大、鹽分高，

還需要設置海纜、碼頭和岸上電站，成本比岸上風機高很多。

設置海上風機還涉及鳥類、水下文物、白海豚生態、影響漁民捕魚等問題，

若政策不夠明確，變數很大。

無追索權 也會是很大的問題

「無追索權是很大的問題」，公股高層說，風機是「動產」，

不能作為銀行的擔保設定物。

風場一般透過特殊目的公司（ＳＰＶ）投資、建造以及營運，

融資銀行對ＳＰＶ以外的資產追索權有限。

雖可透過保險轉移不可抗力的意外風險，但保險機構相關的經驗也不多。

金融研訓院「再生能源產業發展之投融資模式探析」

研究計畫主持人梁敬思說，

無追索權專案融資是依賴專案「未來的現金流量」作為還款主要來源，

但本國銀行幾乎從未承作過無追索權專案融資，欠缺經驗；

其次離岸風電產業相當專業，跟其他產業相比，風險也相對較高，

銀行須先弄懂相關工程與技術風險，才有資格 談融資。

銀行非專業 難對未知承受風險

公股高層表示，要達成非核家園的目標，一定要發展綠能，

但離岸風電專業技術、知識多，銀行不是專業，

專案融資不得不採取比較審慎的態度，可能會先參貸、累積經驗。

他坦言，「慶富案確實產生影響」，畢竟不做就沒問題，

恐怕需要對非故意的逾期有免責規定，才能讓金融人員敢於承受風險。

====================================================: