電視上看起來老實巴交的我國外交部長林永樂，被菲律賓一個滑頭大使白熙禮耍得團團轉，煞有介事，關起門來，字斟句酌五個多小時，記者會硬是被拖過了子夜零時，「最後通牒」在形式上已經被破解無遺，責任似乎還不在菲律賓．
菲律賓的輕佻，不在官員的笑臉，而是跟邱義仁當年兩顆子彈所演繹的鬼魅一樣，不在時限之內，等於並不接受所謂「最後」通牒，我們的外交部長未免太嫩了一點．
最後通牒實質要求有四：道歉、懲兇、賠償、談判．
懲兇、賠償勢在必行，不待多言，談判漁權也還需要時間，所以道歉才是當務之急．
菲律賓在官方聲明中，首先對「台灣人民」及受害者家屬表達深切的遺憾與道歉，同時表示願意提供撫慰金，並且明確表示同意儘速與我方就重疊經濟水域進行漁業合作會談．
果然，還是「一個中國」政策．
菲律賓在外交上只承認「一個中國」，中華人民共和國，國民黨現在所奉行的「一個中國、中華民國」，在兩岸關係處理上或許可以創造一個模糊空間，在國際上卻沒有任何立足點．
菲律賓固然不想得罪中華民國，但是恐怕更加不敢含糊中華人民共和國．
當初要求「政府對政府」，對菲律賓是強人所難，對中華民國是自討沒趣．人命固然關天，道歉也就是了，僅憑一條人命，逼著菲律賓因「小」失「大」？
最新消息顯示：
「今天上午馬總統召開國安會議，針對通牒時間過後我方四項要求，菲律賓政府的回應仍令我方不滿，而菲律賓代表道歉的授權層級不夠顯示誠意不足．對於菲律賓政府輕率敷衍的態度，我國政府決定第一階段制裁措施，首先立刻凍結菲律賓外勞，並召回我駐菲律賓大使，並請菲律賓駐台代表回國協助調查．
而在今天下午六點前，如果菲律賓政府還不能滿足我方要求，將啟動第二階段共八項的跨部門制裁措施」．
反應夠快，制裁也有必要．但是即使菲律賓「誠意」確實不足，我方「實力」展示無疑更加不夠！
國際政治沒有面子問題，巴士海峽兩端實力最強大的是中華民國．
護漁為名，緝兇為實．海軍、以及海巡署艦艇即起沿我方二百海里經濟水域邊緣加強巡弋，武裝強力護漁．
菲律賓漁船如果進入此一海域，即予強行臨檢，不僅替洪石成伸冤，也替以往枉死在同一水域、以及被綁架勒索過的漁民一併討回公道，遇有菲律賓公務船艇，一概強制押解回國，要菲律賓政府出面具保並非兇手再予飭回，菲律賓如果出動海軍艦艇，我方不妨事先宣示不惜一戰．
這項明確針對菲律賓的緊急措施，必要時不妨延伸到中沙群島、南沙群島．
有學者表示菲律賓最北端的巴丹群島，主權並不明確屬於菲律賓．菲律賓不承認中華民國，中華民國也可以反客為主，主動出擊，倒過頭來質疑菲律賓的主權，
菲律賓這次海盜殺人事件，應該是個單一事件．真相有待調查，但是很大成分，菲律賓公務員勒索不遂，殺人滅口．台灣漁民一向就是菲律賓人眼中的肥羊，以往殺過，也沒什麼大不了，美國還在靜待調查結果，呼籲雙方節制，所以台灣人也不必群情激憤，馬照跑，舞照跳，海空軍跟海巡署的兄弟姊妹辛苦一點，養兵千日，難得用在一時．
寶貝立法院難得幹了一件好事，值得立此存證：
「我國漁民遭菲律賓射殺身亡，立法院院會今天（2013.05.14）通過朝野立院黨團的共同聲明指出，菲律賓的作為明顯違反國際海洋法，背離人道精神，立法院全體立委提出最強烈譴責與抗議．除一致支持政府的四項要求，也要求政府採取有效護漁作為，並在未獲菲律賓政府正面回應前，對菲律賓採取斷然有效的嚴厲制裁」．
至於被菲律賓所承認的那個中華人民共和國，據說也是群情激憤．如果感覺被菲律賓吃了豆腐，不妨也派幾條軍艦，插著五星紅旗，到同一水域護漁．
 |
|
||||
2013/05/15 17:23
9樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/05/17 10:13多算勝，少算敗，況無算乎！
孫子曰：
兵者，國之大事也；死生之地，存亡之道，不可不察也。曰：主孰賢？將孰能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。
兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用；近而示之遠，遠而示之近。故利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而橈之；攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算敗，況無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。故用兵之法，勿恃敵之不來，恃吾有以待之；勿恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。 灣 叔 於 2013/05/17 11:39回覆
8樓. Taiga2013/05/16 17:00看不出「智庫人」的智慧何在
昨晚（5∕15）看《公視》節目，有個來自所謂「台灣智庫」的「類名嘴」一開口就說，假如他是菲律賓總統的話，他看不懂馬英九要的是什麼。
話說此人來自自封的「智庫」，喜歡藉貶低馬英九來凸顯自己，但老實說，由他的言詞，我無法看到他那自認為的「超群智慧」。今日（5∕16）又看到《中時》上一篇記者寫的〈先躊躇 後暴衝 主帥戰略不明 拖累談判〉的文章。
記者說：「…馬英九遲疑躊躇在先，激進暴衝在後，讓前線斡旋談判的外交部苦無著力點，立功不成，反淪為這場外交災難的戰犯。………海上攻擊事件雖在上周四發生，然而真正的外交危機處理，卻遲至馬英九召開第一次國安高層會議，下達72小時最後通牒才開始。………馬英九從最後通牒就不曾把話說清楚，四項要求中僅是道歉一項，從未明確要求道歉形式與對象，調查、賠償和談判以什麼行為做判準，也從未定義，徒增外交斡旋困擾，也種下談判無法百分之百達成的敗因。……」
她話的重點有二：一、馬先躊躇後暴衝。
二、馬沒有把話講清楚。關於第一點：「躊躇」是一種心理狀態。馬有無陷入躊躇狀態，這除非你親眼看到馬英九在辦公室中繞著圈子走，還一邊走一邊托下巴、搔腦袋，否則無從知道；但是《中時》的這個記者真厲害，她憑一點蛛絲馬跡就能鐵口直斷馬在處理此事時「躊躇不前」。
再說，馬英九當的是總統不是「大尾鱸鰻」，大尾鱸鰻一句「冰的啦！」，屬下就會幫他去翻桌砸店，當總統的難道不應該比大尾鱸鰻更慎重一點嗎？所以，我個人認為就算馬英九在處理此事時真有「躊躇」現象，也是本該如此。
關於第二點：馬英九沒有明確要求道歉形式與對象，調查、賠償和談判以什麼行為為判準的問題。
其實這個很容易理解，馬要求的「道歉、懲兇、賠償、漁業協議談判」這四點是大方向，吾人就以「道歉」為例子好了，馬要菲律賓政府道歉，至於道歉的層級、形式等等細節，那就看菲律賓政府有多少「誠意」了，不是嗎？而且「誠意」是無法「量化」的，因此，菲律賓認為他的「誠意」夠了，我們卻可以永遠說他「不夠」，說白一點，即使菲律賓總統親自到台灣對「死者」上香、跪拜，我們還是可以說他是「作秀、演戲」，一點「誠意」也沒有。
要知，馬英九在處理國際問題時秉持的是「現實主義」的理念，「道歉、懲兇、賠償、漁業協議談判」這四點，馬的重點應該在「漁業協議談判」上，「道歉、懲兇、賠償」這三點大體上是給「死者」和其家屬的交待，對台灣的「整體利益」不大（這樣講，當然對受害者很抱歉）。
菲律賓政府落了一個這麼大的把柄給馬政府，出兵壓迫菲律賓簽「漁業協議」應該是早就定調的，派外交部長和菲律賓周旋，這是必要的緩衝過程，畢竟我們是要拿美國的武器打菲律賓的美國武器嘛。
菲律賓政府老在「道歉」上打轉，還說不知道台灣為什麼不接受，這是「裝傻」；至於台灣智庫的類名嘴和中時的記者小姐看不懂，那就不知道為什麼了。
也看過那篇文章,感覺是時報已經徹底被中國掉了. 灣 叔 於 2013/05/17 11:33回覆
7樓. 老石頭-old rock2013/05/15 19:27與菲交涉應快狠準-請問蘇真昌,你做的到嗎?
"快"速緝拿兇手歸案.
"狠"心斷絕雙方關係
"準"備全面動員宣戰.
一向大言不慚成習的蘇大主席如能做到,2016我全家挺你!
哈哈,還得加上謝長廷的奸巧. 灣 叔 於 2013/05/17 11:31回覆
6樓. 患得患失2013/05/15 18:33說他胖就喘起來了
蘇貞昌：與菲交涉應快狠準http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305150355-1.aspx
快狠準＝閃得快ˋ避得狠ˋ逃的準！？
『政府有一些做法上雖然與民進黨有一點落差』：是比你民進黨好太多了吧！
實在誇不得！
出了國門,蘇貞昌是既聾又啞,國際事務,還是藏拙的好. 灣 叔 於 2013/05/17 11:30回覆-
5樓. 患得患失2013/05/15 18:23江揆：啟動對菲8項制裁措施
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201305150071-1.aspx制裁只是形式,威力展示才見真章.多年來示弱,現在應該藉機重回南海爭端.
灣 叔 於 2013/05/17 11:29回覆 -
4樓. 患得患失2013/05/15 18:07蠢一個呂后還不夠
上午正在看行政院的國際記者會，底下的跑馬燈顯示出蔡１８批評政府的應對處置等字幕，挖咧做出這種判斷還想選２０１６喔！？
高度ˋ格局比縣市長還不如
，蘇光光這次算贏了一招。不講幾句空話,就不叫蔡英文!好消息是,民進黨終究無人! 灣 叔 於 2013/05/17 11:26回覆 
3樓. 剩閒2013/05/15 16:54護漁為名，「緝」兇為實
確實該派出軍艦去巴士海峽巡洋。召回大使，只怕菲求之不得；凍結菲勞，天下之大何懼無處可去；與之開戰固然不到時候，中華民國起碼得要有震懾南海的軍威。
巾幗橫空山河氣壯，拭劍鳴鼓躍馬疆場，蕩寇興國道阻且長，惟我同袍銳意昂揚。謝謝,一字師!
灣 叔 於 2013/05/15 17:22回覆
2樓. 寧可檬2013/05/15 16:21國民黨的對等原則呢？
強行臨檢？
國民黨不是一向喜歡對等原則嗎？
根據對等原則，就應該直接機槍掃射。
不必濫傷無辜? 灣 叔 於 2013/05/15 17:23回覆
1樓. 多硯坊 (休)2013/05/15 12:11菲常野蠻
面對野蠻輕佻的"菲"類政府
中華民國只有強硬一途
凍結菲勞
全面反制
武裝護漁
根本就是海盜行為. 灣 叔 於 2013/05/15 17:24回覆
