蘇貞昌無中生有的一把火眼看燒不起來，居然掉過頭來跟馬英九討價還價，「馬總統如果答應，我們可以不上街頭」．三項要求：第一，撤換閣揆救經濟，第二，反對媒體壟斷，以及第三召開「國是會議」．

火大列車都已經開到屏東，為了蘇貞昌的面子，也為了對反對黨表示尊重，估計馬總統不會答應，所以蘇貞昌這個上街頭已經箭在弦上勢在必行，正好天寒地凍，涼快一下免得火氣太大傷了身子．倒是這三個要求以及蘇貞昌的心態，還是值得探討．　

首先，「國是會議」．

蘇貞昌似乎沒有交代第一：為的是那一「國」，第二：準備談什麼「是」，更重要的是第三：憑什麼執政黨要跟你這個專門打高空、巴不得把台灣搞得遍地烽火的在野黨會商決議？

執政的國民黨如果做得不好，在野的民進黨應該求之不得，下次選舉，正好取而代之，開心都來不及，還火大個屁，這是民主政治常態，也是政黨政治的ＡＢＣ．你蘇貞昌不此之圖，難道是想拍馬屁暗助馬英九一臂之力？

贏不了選舉，不思悔改，還想妄圖干政，蘇貞昌算盤未免打得太如意、也太膚淺了．

在野，固然責在監督、反對，想要執政，還得提出對策．大敵當前，民進黨竟然沒有大陸政策，無視中華人民共和國的存在，其他一切免談！

台灣出口導向，歐美景氣低迷，喏大一個大陸市場，你民進黨的人過去賺人民幣的多如過江之鯽，執政黨步步為營，為全國老百姓開疆闢土，卻成了親中賣台！要談國「是」，請先端出兩岸政策．

還有，既然要與聞國是，在獨立建國、正名制憲之前，請先把青天白日滿地紅的旗子掛起來．「國」既不國，何「是」之有！

當然，另外一種解讀，蘇貞昌潛意識裡已經認同中華民國，台灣獨立只是一個幌子．這個問題，就請民進黨去傷腦筋得了．

再說媒體壟斷，蘇貞昌應該是衝著旺旺中時併購壹傳媒事件．

一個商人無祖國的香港生意人黎智英，匹馬單槍，如入無人之境，壹傳媒在台灣異軍突起，結合新聞傳播專業以及精湛的市場行銷策略，不過短短十年，打得台灣眾多媒體頭都抬不起來，說明一件事情，就是文人辦報的時代已經過去．蘇貞昌昧於現實，無感潮流，已經過氣，可以回家含飴弄孫去了．

生意人併購媒體舉世皆然，不獨台灣，蘇貞昌欠缺的不只是國際觀，而是常識不夠．走上街頭，倒是恰如其分．

黎智英在台灣犯了眾怒，在媒體圍剿群毆之下，依然全身而退，現在獲利了結，飄然遠蕩，台灣應該惋惜的是從此失掉了一份真正中立的媒體．

中國時報報頭上自從掛上了旺旺集團那個鬼臉娃娃，言論往往就像人民日報的台灣版．台灣政治板塊計分不獨、不統、極獨、極統，媒體如果按照政治理念自我定位，不過就是反映市場生態．生意人能夠自創品牌，獨霸一方，當然都有幾把刷子，但是你喜歡吃他的米果，卻未必需要買他的報紙，蘇貞昌管到哪裡去了？

台灣媒體膚淺，瑣碎，偏執，沒有願景，更缺乏使命感，這才是一個反對黨領袖應該深度關注的事情，媒體併購不是民進黨黨主席該管的事，更不是總統該管的事．

蘇貞昌識見低下，民進黨前景堪憂．中國時報一再公開叫板單挑蘇貞昌，蘇貞昌聽若無聞似乎不敢應戰，走上街頭，原來又是烏賊戰術．街頭，畢竟才是蘇貞昌最熟悉的舞台．

最後再說撤換閣揆、救經濟，蘇貞昌把這兩件事放在一起，犯了一個邏輯上的低級錯誤．

換了閣揆，就能救經濟？國際局勢如此，國內首選的財經內閣人才都不能立竿見影扭轉局面，你蘇貞昌口袋裡的名單拿出來看看！或者蘇貞昌的意思是說只要換掉陳沖，經濟就自動好轉？

再說，陳內閣就任伊始，民進黨就叫囂倒閣，倒不了，表示你的主張不得人心，居然有臉叫人家換？說到經濟問題，蘇貞昌除了在台北縣長任內一路長紅舉債不落人後之外，一向就是一路唱衰，連問題的癥結都抓不到，實在還是藏拙的好，蘇貞昌這一輩子所學所用跟經濟一概搭不上邊，不要自取其辱．

三項要求，說明了蘇貞昌三腳貓的本質，火大，遊行，借用毛澤東同志的名言，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！

2013/01/09 18:18 Dear 灣家寨(Chiwanese)： 特前來恭喜您所發表「蘇貞昌「國」既不國，何「是」之有！」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 電小二