大陸還處在一窮二白的那個年代，私人住宅不談，絕大多數的機關、部隊、學校因為鬧窮，為了有志一同向「錢」看齊，都會假借所謂「創收」的名義，把單位建築沿街的牆面打掉，直接經營或出租為實體商店，這個現象有個專門名詞，稱之為「破牆開店」．

翁啟惠在中央研究院院長任內幹的好事，就是把咱們中華民國「學術研究最高機關」的中央研究院給「破牆開店」了．

根據中央研究院網頁自述，該院「任務」如下：

一、 人文及科學研究

二、 指導、聯絡及獎勵學術研究

三、 培養高級學術研究人才

打開中央研究院官方網站，可以發現除了「24個研究所及7個研究中心」，估計是在翁啟惠院長任內新增加的一個營業項目，叫做「科技移轉及育成」．「業務」內容則是翁啟惠所說的：

 「將重要的研究成果技轉給廠商發展商品」．

翁啟惠還特別設立了一個「智財技轉處」以「推動院內的智慧財產之保護及科技移轉」，在官網上公開招徠：「如果您有任何技術想與我們合作或有任何技術需求，請按此處填寫技術合作或需求意願表」．

翁啟惠在「浩鼎記」中犯了至少四個低級錯誤：第一，沒有「發展商品」，但是發展出了上千億的股票市值．第二，翁啟惠把自己也「技轉」成為廠商的一部分．第三，以翁啟惠個人、而非以研究院名義技轉．第四，技轉對價並不明確，形同私相授受．

外行看熱鬧，內行看門道．現在任職美國國家健康研究院National Institutes of Health、自稱「做為一個長期參與臨床試驗的同業」的邱貞嘉醫師，除了質疑「浩鼎╱翁啟惠事件背後當然有我們不知的政商關係」，對於翁啟惠做為一個「化學家」卻跨界在生技產業界的包山包海更是極其不以為然．

邱貞嘉2016年04月07日在《美國臨床試驗醫師看翁啟惠（請google，值得一讀）》這篇投書中甚至痛斥翁啟惠「Without integrity, nothing works.」大意應該就是：心術不正、無以成事．

2016年2月，看到浩鼎「解盲記者會」，邱貞嘉「我的職業敏感度馬上出現，我不懂為何一個二期臨床試驗要大陣仗開記者會」．

「要被FDA核准拿到藥證必須有三期臨床試驗的結果．就算二期結果有「達標」（台灣媒體用語），也一樣需要三期試驗的證實，何以在此時大動作開記者會？」這是在質疑動機，也為股票內線交易埋下伏筆．

對於翁啟惠「臨床試驗非常成功」的發言，邱貞嘉更是痛加撻伐：『翁是研發醣分子的人，他的角色在臨床前期，在「病人」身上的反應不是化學家可以評論的，何以在結果未顯示療效時極力強調「成功」？ 』

『一個中研院長可以用自己的職權測試他的專利，結果不如預期還可用「專家」的立場評論』，「過沒幾天傳出翁女兒持股等消息，我恍然大悟，難怪大力護航！」

邱貞嘉直言「翁是化學家，生技產業的建構不會只靠一個化學家存在或消失，而把一個很難產生免疫反應的醣分子比為癌症救星，更是完全三條線之至！」灣叔我不明白「三條線」是什麼意思，不過直覺的聯想整個浩鼎案只是一個騙局？