UDN部落客黃創夏昨天發表了一篇《笨蛋，最大亂源就是總統制！http://blog.udn.com/karl6406/22581185（以下簡稱「笨文」）》，這個笨蛋真正想說的其實是：台灣「最大亂源就是總統」、而不是總統制．

不錯，台灣最大亂源，就是李登輝那種自動黃袍加身的超級大總統，以及陳水扁那種「啊無你係麥按怎」的下三濫總統．

黃創夏自稱野武士，想來應是毒舌派的高手．罵人，無疑是黃創夏的強項．談制度，書本上下的功夫就顯得不夠．

台灣出過三個民選總統，黃創夏輕輕放過李登輝、陳水扁，對馬英九卻是罵得情有獨鍾，不過結論式的這句話：「馬英九可惡、蔡英文可笑、宋楚瑜可怕」，似乎是在幫忙開脫馬英九這個總統的「可惡」，是由「可笑」的跟「可怕」的兩個最大反對黨領袖所造成的．

事實上真正傷害中華民國憲政制度的正是被黃創夏輕輕放過的李登輝、陳水扁．可憐、稱不上可惡的馬英九只是被害人．

黃創夏在「笨文」一開頭就不知所云的來了這麼一段：『「內閣制」的精神本來就是《中華民國憲法》根源之「五五憲草」，要不是當年制憲時蔣介石和國民黨只有私心，非要攬一切權力變更原設計，．．第一步就偏差了，亞洲第一個民主共和國的民主，也不走到如今之顛顛跛跛‧‧‧』

中華民國憲法是當年包括共產黨在內所有政黨，結合專家學者，經過幾十年嚴謹協商後的產物，蔣介石一度還氣得想推胡適之去幹那個虛位總統，中華民國走到如今之顛顛簸簸，是因為李登輝、陳水扁在理論、和實務上閹割了中華民國憲法，這個贓、怎麼樣也栽不到蔣介石頭上．

總統改為直選，民意所趨無可厚非．但是直選總統取消行政院長的命令副署權、以及國會的人事同意權，把自己搞成一個不受國會、也就是不受民意監督的有權無責的超級大總統，就是開民主的倒車．號稱台灣民主先生的李登輝，偏就留下了這麼兩個無恥的增修條款．

所謂政黨輪替除了總統換人、換黨做，責任政治的精義更在於國會多數黨組閣．

陳水扁開了惡例，總統只有百分之三十幾的得票率，卻任命了國會少數黨出任行政院長，政黨惡鬥從此一發不可收拾．

黃創夏在「笨文」中沒頭沒腦的撂了一句『全世界新興民主國家都知道（你怎麼知道？），「總統制」往往都失敗了，新興民主國家最好的道路是「內閣制」（何以見得？）』．

政黨政治貴在制衡check & balance，也就是所謂「權責相符」．按照中華民國憲政體制以及政治情勢，就是當直選的總統與閣揆即行政院長（國會多數黨領袖）同屬一個政黨即為總統制，當總統與閣揆即行政院長分屬不同政黨即為內閣制．國會可以對內閣投不信任票，閣揆咨請總統可以解散國會，一切以民意為依歸，摒除一黨一己之私．

邱吉爾把英國的內閣制玩得風生水起，但是酒店關門就走人．戴高樂出任量身訂做的法國第五共和憲法總統，也從來沒有迴避國會的節制．

蔣介石動員戡亂固然總統獨大，嚴家淦謙沖自牧閣揆如魚得水．同樣一部憲法，兼得兩制之長．總統制、內閣制本來可以相安無事，庸人自擾而已．

同樣是當總統，李登輝無惡不作，陳水扁惡行惡狀，馬英九如黃創夏所說的卻做得教人覺得可惡．

笨蛋，問題不在制度、在人．