關說、也就是「妨害司法公正」，中華民國法無明文，不罰！這個，不是法官的錯，而是長年把持立法院的王金平有先見之明，為自己預留了一條後路．

但是，台北地方法院的三個法官，在判決書中給「關說」下了一個官方定義，卻有不小的瑕疵．

「．．．讓全國民眾得知國會自律之實踐情形，作為立委選舉之考量依據，並在歷史留下紀錄」．翻譯成白話文，台北地方法院認為，關說與否，是立法院跟個別的立法委員自己要做選舉考量，並且接受歷史評價，如此而已？如此而已！

至於王金平不需要經過選舉的特殊的不分區身份，不在法官考量之列．王金平沒有選舉考量的問題，只有維護不分區立法委員身分的問題．

法官顛覆了比例原則，也傾斜了司法天枰．

王金平黨籍保衛戰一審獲勝，經過台北地方法院加持，王金平翹起了尾巴，馬上翻臉不認黨主席，電話三顧茅廬請開會，老子說不去就不去，成為曠古絕今唯一一個飛揚跋扈只享權利、不盡義務的黨外大員．

王金平佔了國民黨極重要的一個缺，也成為國民黨最大的絆腳石，台北地方法院判決之荒謬，更是開了人類憲政史上最可恥的一個大玩笑！

三月十九日宣判，立法院也是在同一天被攻陷，令人不寒而凜的是，王金平如果輸掉了這個官司不知道會鬧多大的事？攻佔立法院是否有計畫的威力展示，以防官司判決有變？

台北地方法院開洪荒未曾有之奇，炮製了一個貽笑大方、也將遺臭萬年的「無黨籍不分區立法委員兼院長」．司法架空行政，搞定立法，司法院長賴浩敏實在具有神鬼莫測之能，是否應該走出重重黑幕，踹共一下，以釋群疑．

台北地方法院主要的判決理由，是「政黨不能毫無界限地認為可以自外於國家法律規定，而僅依循內部的黨章、章程來運作．．」，「公民藉由參加政黨實現其參政權的資格，若要剝奪這種社員權，仍嚴守法治國家基本原則．．」．

原來台北地方法院處心積慮是為了要保護王金平的「參政權」，所以深文周納，曲意迴護，不惜形同訴外判決，也絕不容許國民黨剝奪他的「社員權」．換句話說，就是一定要讓這個已經被撤銷黨籍的偽黨員繼續佔住立法院長這個戰略位置．

法官依法或許可以保證王金平以公民的身分參政，但是沒有任何法律依據可以保證王金平以國民黨員的身分參政！

「參政權」是從「社員權」所衍生出來的權利之一，「社員權」被撤銷，除非另起爐灶，或者以自然人的身分參政，以國民黨員身分的「參政權」自然消滅．台北地方法院本末倒置，強制賦予王金平國民黨黨員身分，從而繼續竊據立法院長位置，顛倒黑白，莫此為甚．

王金平在宣誓入黨的時候，就等於同意接受「黨章、章程」的規範，這是黨員與政黨之間存在的特殊權利義務關係，王金平自始無從自外於國民黨的「黨章、章程」．再說，國民黨的「黨章、章程」如果沒有違背國家法律規定，法院憑什麼來解釋、運作國民黨的「黨章、章程」！

台北市方法院的判決理由，等於宣告王金平享有黨員的參政權利，卻沒有接受「黨章、章程」規範的義務！

台北地方法院認為不論「撤銷黨籍」或「開除黨籍」，實質上均係造成黨員喪失社員權（即黨籍），而屬民法第50條第2 項第4 款所定「開除社員」，以及人團法第14條、第15條第3 款、第27條第2 款所稱之「會員之除名」效果．所以除名方式必須適用各該相關條款．

國民黨黨章第九條第三款明文規定：黨員有「實行黨的決議，服從黨的領導，遵守黨的紀律」之義務，王金平經過宣誓入黨，等同自願排除適用上開民法及人團法相關條款．台北地方法院，憑什麼，扭曲黨員與政黨之間的特殊權利義務關係！

一審判決，王金平算是暫時喘了一口大氣，這是王金平自己的爛攤子，還有二審．立法院癱瘓，卻是一翻兩瞪眼的事．

兩岸服貿協議，是中華民國經濟解鎖的鑰匙．馬英九總統苦心孤詣，經之營之，為國為民，在山窮水盡疑無路之際，豁然發現柳暗花明又一村，只差臨門一腳，卻被擋在王金平所把持的立法院門檻下．

這個功勞如果給了馬英九，民進黨從此立於萬劫不復之地．2014固然註定全軍盡墨，2016總統大選更是不堪一戰．民進黨在立法院勢單力孤，全仗王金平這個親密戰友掩護，當國民黨準備強渡關山，恢復以多數決，王金平不惜採取焦土政策，全面癱瘓立法院．

江宜樺說得好，立法院常常癱瘓，行政院一天都不行！

王金平，這個「癱」子怎麼收拾！