這是一份非常有意思的解釋，在「真相」的相似詞中包含有「本相、底細、究竟、實情、事實、原形」的辭彙，但是每個辭彙又各自有相似又些微差異的解釋。而每一個解釋的些微差距，又足以建構出不同的「真相」。相同的；在「謊言」的相似辭彙中，更是穿插了一點都不相似的辭彙「流言、謠言」，這就讓解讀變成極為困難。

會特別把「流言、謠言」這兩個辭彙提點出來，是因為在爭辯的演化過程中，探究「真相」的人，似乎把自己的解讀，轉化成「流言與謠言」灌注再原本就一團迷霧中的「真相」裡邊，使得「真相」越來越模糊，也越來越扭曲。而寄存在「謊言」之中的無奈與良善，也變得不堪且沉重。

為什麼就不能拿出一點的智慧來思考這樣的一個事件呢？會探究「真相」、釐清「謊言」的本質，不就是為了要回歸平靜的心靈嗎？如果越理越混亂，自己的生活與心靈反而得不到安寧跟祥和，所有的一切不但顯得沒有意義，而且多餘。在救贖自己的生活時，更不應該抹煞了「真相」的本質。相同的，在救贖自己的靈魂的同時，能夠謙卑的寬容「謊言」，才能找到真正的平靜與救贖，不是嗎？

以上是雨霓的解讀，當是三月底的醒思，並且期許自己在每一個事件發生時，能夠有不偏不倚的智慧與寬容。

2007/3/31 雨霓行書