陳思緯老師的提醒：
1. 本篇報導係延續115.10.16立法院通過「老人福利法」修正案，六十五歲以上、所得稅率未達百分之廿長者將免繳健保費，後續的相關反對意見的報導，包括醫界、學界、民間團體等，請考生研讀，收納不同觀點，並建立自己對此議題的政策見解及學理依據。
2. 至於經費補助資源優先使用於「經濟弱勢」，延伸而來的準備是考試準備是相關的試題演練，擴大準備觸角，讓自己的應試能力更加高人一等。試題為：「社會政策所指的「經濟弱勢人口」包括那些人口？我國現行有那些社會立法是針對這些「經濟弱勢人口」提供福利服務？所提供的福利措施有那些？ （詳細解析請見老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第6章「社會救助福利政策與法規」）

台灣醫務管理學會理事長洪子仁指出，六十五歲免繳健保費，嚴重破壞健保財務永續精神，及其量能付費、風險分攤精神，健保財務壓力轉向青壯世代，恐釀成對立；長者免繳健保費粗估將增加政府四百至五百億預算，該筆預算原可用於改善醫護薪資待遇、引進新藥、照顧罕見疾病患者等，如今卻將用於填補長者健保費，勢必排擠醫療人員加薪、延後新藥給付速度。

台灣私立醫療院所協會吳明彥說，長者免繳健保費，恐讓主要勞動力繳交長者健保費，籲年輕人採取行動，致電選區立委表達反對意見，醫界呼籲行政院依憲政制度提「覆議」，這也是唯一補救的方法。

民間監督健保聯盟滕西華批評，現已對低收入戶、中低收入戶及符合資格的身心障礙者提供健保費補助，六十五歲以上長者使用的健保醫療資源是年輕人的三倍以上，若免繳保費，讓工作人口除負擔自身保費，還得透過稅收替長者埋單。此舉將造成「世代不公、債留子孫」，且所得稅計算涉及免稅額、扣除額及退休所得免稅等規定，實際適用範圍恐比外界想像更廣，形同近乎全面性的健保費補貼。

台北商業大學財稅系教授韓幸紋說，以年齡或所得稅率界定補助對象都有可議之處。高齡人口增加、新生兒減少，讓工作人口愈來愈少、使用健保資源較多的「資深公民」增加，較少使用健保的付費者，卻負擔較重的健保費。此次修法本質就是大撒幣，若要補助，更應優先考量缺乏經濟能力、需扶養的族群。

社福總盟批評，立法院修法讓長者免繳健保費，根本是「假排富、真撒幣」的政治綁架，質疑月淨所得達十點五萬元的長者，為何仍需政府補助，強調福利補助應依資產調查，而非所得稅率認定。

報導原文網址：https://reurl.cc/EYMG0A