陳思緯老師的提醒:
1. 本篇報導係有關各縣市政府老人健保費的補助政策,有的縣市政府有排富,有的沒有排富。以本新增的南投縣政府為例,並未排富。
2. 社會福利資格的補助,常涉及是否排富的爭議,亦為制度式、殘補式社會福利政策的選擇,二種各有優缺點。
3. 請藉試題準備,強化應考實力:
(1) 在福利供給和輸送過程中,往往會涉及普及式福利或選擇式福利的討論,請比較兩者的特性與差異,並舉例說明。(詳細解析請老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第1章「社會政策與社會立法的基本概念」)
(2) 何謂「普及式」( u n i v e r s a l ) 社會福利? 何謂「選擇式」(selective)社會福利?請以我國現有的社會政策或福利措施為例,分別說明二者的定義、性質和功能。(詳細解析請老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第1章「社會政策與社會立法基本概念」)
(3) 是否需要排富常是社會福利政策爭議的焦點,請以新型冠狀肺炎(COVID-19)的紓困方案為例,申論排富或不排富背後的理論基礎為何?(詳細解析請老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第1章「社會政策與社會立法基本概念」)
年底改選縣市長,老人選票兵家必爭,補助老人健保費政見「牛肉」受矚目。南投縣府昨宣布,四月起補助全縣六十五歲以上長者、五十五歲以上原住民健保費,每月上限八二六元,設籍當月就補助,且不排富。苗栗縣七月起也將補助八十歲以上長者、七十歲以上原住民健保費,也不排富,選舉福利戰硝煙味逐漸飄出。

回顧台中前市長胡志強曾補助長者健保費,繼任市長林佳龍改採實質排富,現任市長盧秀燕首屆主打恢復老人健保補助,成為扳倒林佳龍連任的主要政見之一。盧上任後的補助支出逐年增加,近三年從補助卅六萬人、年支出廿二點五億元,增加到四十萬人、廿八點四億元。
二○二二年六都中僅台南未補助長者健保費,選戰期間,國民黨候選人謝龍介主打「老人健保全額補助」,尋求連任的市長黃偉哲憂心排擠教育、托育等支出,保守以對,勝選後二○二三年仍開辦補助。當時政壇人士分析,兩人得票差距僅約四萬多票,老人健保全額補助等福利政策衝擊選情。
南投副縣長王瑞德昨宣布,南投邁入超高齡社會,長者醫療支出壓力大,社福資源少,在今年統籌分配稅款因修法獲挹注、去年縣債全數清償等條件下,四月起補助全縣長者健保費,估十萬人受惠,年度支出約十億元。
七月起,苗栗縣也要補助長者健保費。縣長鍾東錦表示,去年加徵印花稅挹注,可支付一年六個月的長者健保費支出,估二萬五千多人受惠,年支出二點五六億元;明年底印花稅收用罄,再研議財源。
民進黨苗栗縣長參選人陳品安提醒補助應有長期穩定財源,不是只做一年半,萬一財源無著,政策結束後,長者又得承受壓力。
雲林縣長張麗善認為新財劃法尚未推行,基於城鄉差距且避免各縣市競爭,理應由中央執行才合理。未來候選人、立委張嘉郡首波政見列入老人健保補助,張麗善支持。
高雄市社會局表示,全市長者二月底已近五十七萬人,不排富將加重財政負擔;嘉義縣府也認為須再評估。彰化縣長者約廿四萬多人,支出龐大,且財劃法修正後財源未實質增加,縣府暫不考慮。
報導原文網址:https://reurl.cc/EmRzqv
避相對剝奪感 學者籲中央統一制度
南投縣政府昨天宣布自四月一日起補助全縣長者健保費自付額,且不排富。學者認為立意良善,但無助延緩老化,也須避免壓縮其他資源,建議中央應思考統一制度,避免各縣市步調不一,國人產生相對剝奪感,落入政治考量的框架下。
南開科技大學長期照顧與管理系系主任陳正益表示,全面補助長者健保費,一年能省下近萬元,減輕其經濟負擔;而不排富無須經過資產調查,提升行政效率,除了便民,還能確保所有長者就醫權益,立意良善是值得支持的社會福利政策。
陳正益說,補助健保費增加地方財政負擔,縣府必須確保該政策不會排擠其他社福或長照經費,更重要的是,偏鄉長期面臨長照資源不足、交通不便等問題,當地長者難以就醫,福利很可能「看得到、吃不到」。
東海大學會計系副教授陳岳鴻認為,南投縣政府因財政狀況改善,且相較都會區人口不多,又是老人資源較弱的縣市,縣府願意將財源用於社會福利上,並列為施政重點方向並不為過;或許南投老人排富人口並不多,自然也不需要排富。每個縣市狀況不一,人口與資源條件都不同,無法一概而論,像台中和南投施政優先順序就未必一樣,須綜合考量每個城市的結構與發展。
暨南大學長期照顧經營管理碩士在職學位學程特聘教授莊俐昕說,健保已讓國人醫療權趨近普及,無須再透過補助來證明,單純補助也無助延緩老化,對提升長照資源等更無連動效果。
莊俐昕表示,過去多採殘補式福利,將錢花在刀口上;隨世代思維改變,近年普及式福利漸成趨勢,像南投這次不排富,其他縣市可能會產生相對剝奪感,也讓這類加碼易落入政治考量框架,中央應思考統一制度,避免各縣市步調不一致狀況。
報導原文網址:https://reurl.cc/aXG50l


