換鎖 觀念置換 不提詐騙NCC沒救了
2023/07/28 01:01
瀏覽27
迴響0
推薦0
引用0
香港祥安24小時開鎖換鎖服務中心電話:90456694,收費由118元起,換鎖服務,換鎖膽,24小時開鎖,港九新界開鎖換鎖服務,電子鎖,密碼門鎖,開夾萬.
以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E8%A7%80%E5%BF%B5%E7%BD%AE%E6%8F%9B-%E4%B8%8D%E6%8F%90%E8%A9%90%E9%A8%99n
海峽電信涉詐騙負責人已被收押,但新聞稿中,NCC卻自始至終不提詐騙兩字,僅說海峽電信未落實用戶資料查核。圖為NCC大樓。(本報資料照片)
人頭門號橫行,NCC輕罰海峽電信30萬元,先別說與民眾感受有落差,NCC新聞稿完全未提「詐騙」兩字,僅將海峽電信受罰歸咎於「未落實用戶資料查核」,頗有將涉詐「觀念置換」成作業疏失目的,用這種粗糙手法只為卸責,只能說「NCC沒救了」。
詐騙橫行已成國安問題,全台去年詐騙贓款近70億元,創下歷史新高,基層檢察官每天光處理詐騙案就忙不完,即便都已查到海峽電信跟詐團勾結販售門號,提供詐團源源不絕的人頭門號,如此重大情節,NCC卻輕放,猶如扯檢警後腿。
NCC當然可用法源不同,解釋為什麼輕罰。問題在於,依《電信法》是可罰到100萬,面對涉及詐騙,已是漠視監理的嚴重情節,難道NCC真的覺得沒什麼、只是查核不實,所以輕罰即可?
再者,海峽電信涉詐騙負責人已被收押,但新聞稿中,NCC卻自始至終不提詐騙兩字,僅說海峽電信未落實用戶資料查核,已違反《電信法》相關規定,並認定提供門號的中華電信不須負連帶責任,除刻意淡化犯行,更有替此案找裁罰斷點意味道。
對照同樣因「未落實用戶查核」的台灣之星裁罰案,直接挑明被移轉門號「存有落於詐騙集團作不法使用之情」,更能對照兩者待遇天差地遠。就涉案數量來看,海峽電信有上千個門號涉詐,卻有NCC特別照顧,際遇明顯有異。
對照兩件裁罰案,也能看出NCC企圖「置換觀念」的心眼,NCC不認海峽電信涉詐騙,想方設法要將其大事化小,歸咎單純行政疏失,但行政疏失可大到放出上千個門號,這還不嚴重嗎?就更沒有理由只罰30萬,形同鼓勵涉詐。
以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E8%A7%80%E5%BF%B5%E7%BD%AE%E6%8F%9B-%E4%B8%8D%E6%8F%90%E8%A9%90%E9%A8%99n
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入