本年宣判的兩起重大殺人案件「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，都因嫌犯犯案時沒有辨認能力，獲判無罪免罰。此事激發恢弘爭議，也讓負責精神鑑定的醫師飽受輿論非難，對此，朝野立委均認為法官判案不克不及全然依靠精力鑑定成績，國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏就诠釋，法官應該要負責判斷所謂「法律上的因果關係」，但在這兩個案子的判決書中，他看不到如許的闡述。

時期力量立委王婉諭表示，對於精力鑑定他沒有太大的疑慮，因為他本身也經歷過，知道如果賣力做的話其實滿詳實的，只是不知道是不是每一個案件的精力鑑建都有做到這麼好。他反而認為，法官的訓練很主要，包羅對神經病患的理解或是對性侵案的教育練習等等，別的衛福部說要成立鑑定委員會，這也是可以接洽的，或是要求鑑定呈文中要有哪些成員，比方說社工人員、心理師、醫師、醫治師等等，還有陳述產出前需要顛末幾回晤談，藉此確保陳說的品質，這應當是比力現實的作法。

李貴敏說，直觀來看，只要計程車沒産生車禍，A師長教師就不會滅亡，這叫做「事實上的因果關係」；可是從功令的角度來說，因為計程車行沒法預見若改搭下一班火車，就會遭遇可駭進犯，會造成A先生的死亡，所以並不組成「功令上的因果關係」。

國民黨立委葉毓蘭認為，我們法官權利太大，進程上應當要更嚴謹一點，像而今疫情篩檢都要一採陰、二採陰，但法官卻直接就認定無罪，這是略微草率的。

但什麼是「法令上的因果關係」？李貴敏诠釋，美國有一個非常有名的案子，有一位A師長教師搭計程車去趕火車，成效産生車禍，致使A師長教師趕不上火車，只能改搭下一班車，沒想到下一班車遭受恐怖進犯，A師長教師遇難身亡。過後A先生的家屬跟計程車行求償，認為若是沒有出車禍，A師長教師就不會滅亡了，但最後法院判決家屬敗訴。

▲時期氣力立委王婉諭。

《殺人無罪？》專題有更多深入報導： https://bit.ly/2Tf1xUR

而判定案件有無法令上的因果關係，就是法官的專業，這是醫師做不到的，李貴敏指出，所以在「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」中，法官怎麼可以只依靠鑑定報告，跳過法令上的因果關係，直接跳到結論？你的因果關係的闡述在哪裡？