早期燈謎活動,緣於教育未普及,故而謎題多數淺顯易解。乃是因應大眾知識程度而作,通常以口語,俗諺,日常生活行為所接觸之事物為主。知識較為淵博者,也僅就四書中比較為人熟知的句子或者三字經作為謎底。雖說粗淺,卻也不至於鄙俗不堪。惟曾有人誤以為通俗俚可以毫無禁忌濫用,竟而將污損謾罵的口語搬到檯面上。此種難登大雅之堂作品,私底下作為茶餘飯後笑談可也,掛到謎台上,不僅不尊重他人,也無形中羞辱了自己。
可惜的是,因為浮濫作品未遭指責,相反的受到許多好評,競相效尤者不乏其人,以至於連日本色情影片上的荒淫對白也跟著出現。曾經有位私交甚篤,早期謎作也甚為優雅的謎長,竟也淪落頗好此道,並且還在受到非行家之讚賞之餘,沾沾自喜。豈不令人感嘆萬千?
謎作也並非得要道貌岸然,若如此,何來謎趣?葷黃亦可為之,前提是:必須注重含蓄,謎面隱而不顯,若有其事,謎底卻是八竿子打不著為妥。曾經見過一謎:〔半天不動,忽然抽動,上面高興,下面肉痛]猜人類行為一;乍看之下,很容易令人想入非非,其實謎底是[釣魚]。揭曉之後,聞者無不捧腹。另有一則資深謎家周宏松老師作品也可堪令人玩味:[教君恣意憐]猜美國城市一[巴爾的摩]。此種借由情境任你發揮想像空間,乃是黃色謎之最佳典範。
在古詩詞中,亦有許多敘述男歡女愛之香豔字句,以之鋪敘謎面,並無不可。謎底也可以扣合[性]字,然而所不同的是[此性非彼性]。拙作曾有:[今宵好向郎邊去]猜生物學名詞[夜行性]。謎面出自李後主之詞,敘述與小周后幽會之情境。曾有謎友開玩笑的說:[他們或許只是純聊天吧?]誰知?但就一般常識推論,此詞明顯是有男歡女愛之情境。
- 6樓. 逍遙人2006/12/28 04:36客氣了
敝人學養有限
雖醉心於燈謎,並有意推廣與導正之.
然總思慮不周,發言不當.屢遭誤解.
故而自行開闢此一小小天地.聊以慰籍.
感謝尊駕撥冗賜教.銘感五內.
http://diamond03228.jeunesseglobal2.com/default.aspx - 5樓.2006/12/27 21:29不敢
其實[逢人說項]本是種美德
和[歌功頌德]並非一類
只要心存坦蕩並無偏私
有何不可
至於引用別人作品作為好的示範
這也是種美德
所謂他山之石足資攻玉
一個心中向道之人本來就該有此素養
至於引用作為壞的說明
姑隱其名倒是仁人之風
不過
以欣賞為出發點多提供好的引導
一味說他人的缺失以訐為直
斷非[責善]之道
當然
看法會有不同
提供個人意見而已
多謝 您的回覆
- 4樓. 逍遙人2006/12/21 18:37受教了^^
為了避免無謂困擾.
想法子將文章改改便是.
http://diamond03228.jeunesseglobal2.com/default.aspx - 3樓.2006/12/21 00:24慣例
這是在書寫正式文件,報告,論文的慣例,引用必明出處,只有一個例外 - 就是有直接師承關係者.
說專利,製謎是最沒有專利可言的,不但不想享受專利,有人使用傳播還很高興,只是養成說明出處的習慣,會比較健康.
- 2樓. 逍遙人2006/12/20 21:03感謝指正^^
確實有思慮不週之處.
敝人生性不喜歌功頌德,周老師謙謙君子,行事一向低調.未徵詢同意,不敢妄自為之也.
另,批評不當謎作,.僅屬個人看法.似乎也毋須將作者名姓公佈之必要.影響他人之觀感.
http://diamond03228.jeunesseglobal2.com/default.aspx - 1樓.2006/12/20 20:45引用
引用他人作品如果確知作者,應該標明,一則揚人之善,一則坦蕩君子之風.
當然,如屬世俗相傳不知作者的作品,也可標出純係舊謎之意.
如果是自家作品,當然就不需說明了.










