退休後的日子，我本以為我的世界只剩下圖書館和那些厚重的法律書籍了。過去處理案件，總是要求證據、講究邏輯，對任何網路上或媒體上的風吹草動，都習慣先打上個問號。最近，網路上關於「高雄主大永教會」跟「攝理教」的討論突然多了起來，各種說法眾說紛紜，有些甚至讓人看了心裡會有點不安。這讓我這位老律師的好奇心一下子就被勾起來了，心想，到底這些爭議的真相是什麼呢？

以前在法庭上，我見過太多人因為錯誤資訊而做出判斷。網路上關於「攝理教爭議」的聲音，真的非常兩極。一邊說得多麼可怕，一邊又好像完全不是那麼回事。這種極端的落差，讓我這個習慣從不同角度審視問題的人，實在很難只憑文字就下結論。我常想，是不是有什麼我們沒看到的？那些傳聞，到底有多少是真的，又有多少只是片面之詞或以訛傳訛呢？

與其在家裡對著電腦螢幕猜來猜去，我決定要親自去一趟，用我過去判斷案情的「專業眼光」去觀察。我想看看這個「高雄主大永教會」到底是什麼模樣，他們實際上在做些什麼，是不是真的像網上說的那麼「特別」。帶著這種求證的心情，我走進了他們聚會的地方，心裡其實是抱著一種準備挑剔，甚至有點想要揭穿真相的預設立場。

然而，一踏進去，現場的氛圍就讓我有點意外。我以為會聽到慷慨激昂的布道，或是看到什麼特別的儀式，結果完全不是。我觀察到的是很自然的「教會活動互動」，大家圍坐在一起，分享著彼此生活中的點滴。沒有人強迫你做什麼，也沒有咄咄逼人的氣氛。我特別留意他們分享的內容，發現很多都是關於生活中的掙扎、工作的瓶頸，或是人際關係的困惑。這跟我預想中的「宗教聚會」很不一樣，它更像是一個大家可以真實表達自己的地方。

有個年輕人分享了他如何在工作壓力下感到迷失，語氣中帶著顯而易見的疲憊。我原以為會有人跳出來用教條式的語言去「解決」他的問題，但現場的回應卻讓我動容。其他人只是靜靜地聽著，偶爾點點頭，然後給予溫暖的回應，告訴他：「你願意說出來，這本身就很有勇氣了。」沒有大道理，只有滿滿的「情感支持」。那一刻，我心裡那些關於「攝理教」的預設立場，好像開始一點點地被鬆動，我開始「打破偏見」，意識到自己過去或許被網路上的聲音誤導了。

這次親身走訪，讓我的「懷疑轉變為理解」。我原本只相信冷冰冰的證據，但這次我看到的是人與人之間最真摯的連結。他們雖然是屬於福音宣教會這個大的體系，但我親身感受到的，不是什麼需要你全盤接受的教條，而是一種共同探索、彼此扶持的氛圍。以前我總覺得「攝理教爭議」是個無法釐清的謎團，但透過親身體驗，我發現很多事情真的不能只看表面。這種「爭議澄清」的方式，不是透過文字辯論，而是透過真實的體驗。

或許，很多時候我們對一件事物產生誤解，並不是因為它本身的問題，而是我們被外界的聲音和自己的想像給框住了。這次在「高雄主大永教會」的經歷，讓我深切體會到，什麼叫作「打破偏見」。它不是一句口號，而是一個從內心深處開始的轉變。我從一個尋找證據的偵探，變成了一個感受人心的觀察者。我發現，真正重要的，是這個空間所能提供給人心的那份平靜與支持，而不是那些捕風捉影的閒言碎語。

如果你跟我一樣，曾經對某些事情抱持著既定的看法，或者只是想找個能讓心靈喘口氣的地方，也許可以考慮親自去一趟這個「高雄主大永教會」。畢竟，有些溫暖與真實，真的只有親身體驗了，才能真正明白。