曾幾何時，嗆聲成了台灣最流行的動詞和名詞。

想起以前龍應台女士寫的《中國人，你為什麼不生氣》，現在好像反過來了：議會動手舉世皆知，電視、電台的叩應節目天天唇槍舌劍，網站上的獨白或論壇也是罵得越兇的點閱率越高。

尤其莫拉克水災之後，對勘災的政府官員嗆聲成了理所當然。而對不擅回應的總統和閣員，任何解釋都只有招來更大的責難。到最後「話說錯了」也成了救災不力的「證據」（證明對災民沒有同情心），甚至是被指名要求下台的主要原因。

比起苦幹實幹、任勞任怨的官員，「民意」好像更欣賞口才便給的政客，和華而不實的「建設」。

如果這是實情，那真是台灣百姓的悲哀。

無意中說錯一句話，就可以否定一個人大半生對社會國家的奉獻嗎？何況那句話並沒有「傷害」任何人，也沒有造成任何損失，只是可能讓災民「覺得不舒服」而已。而民意代表、記者、災民、或任何人，難道從來不說錯話嗎？有幾個人說錯了馬上道歉的？何況有些所謂的「錯誤」，是媒體自己「演繹」出來的，說話的人根本沒有那個意思。

救災固然急如星火，總要考慮天時地利，難道救難人員的生命就不寶貴嗎？而配合民間慈善組織，對災民的安頓並沒有遲延。至於重建，也得是一套經過深思熟慮的計劃，急不來的。難道過去多次迅速卻經不起考驗的重建，還不夠教訓嗎？

馬總統和他的幕僚，是四五十年前長大的一代，他們所受的教育和訓練，是「少說話，多做事」，「謀定而後動」。即使災後一兩天的救災會議已經有了一些結論或計劃，在未經過詳細分析前，也不會貿然宣布。可能錯失了「宣傳」或「公關」的時機，卻不是「反應慢半拍」。

我寧可要一個不會宣傳但穩重可靠的政府，也不要一個一天到晚拼這拼那，錢都拼到他家去的騙子政府。這跟結婚選伴侶的道理是一樣的。

台灣已經「選錯郎」被誤了八年，難道到現在還要相信巧言令色的小人嗎？

說出來一定有人生氣，個人以為上天還算是「厚待」台灣的。照各地對山林水土破壞的程度，驚人的災變遲早會發生。去年的廬山溫泉事故已經是個警告，但很多人不把它當一回事，於是今年來個更大的，讓我們不得不正視。

這種事故如果早兩年發生在陳前總統的政府，以他的能言善辯，可能把責任全推給地方（或是「前政府沒有做好水土保持」）。即使救了災，事後也不一定做根本的改善，因為選民看不到立即的效果，對選票沒有幫助。

馬總統沒有陳的「聰明」，任用的閣員也沒有前任政府的辯才無礙，回答質詢或「嗆聲」常不讓人滿意。可是這樣的政府才會做長遠考量，也才會設法把水土保育的問題根本解決。這不是上天給台灣一個機會嗎？

雖然天然災害讓人痛苦，但既已發生，就只能把危機變成轉機。怨天尤人無補於事，意氣用事對己對人更沒有幫助。

如果有人還要嗆聲，想一想你是要一個實際而不多話的政府，還是要一個花言巧語、短線操作的政府？對黽勉從公而不擅言詞的官員，不該給一些包容體諒嗎？