死囚鄭性澤被控於民國91年1月5日在台中持槍殺害警員，最高法院在95年駁回上訴，維持台灣高等法院台中分院判處死刑，全案定讞。顏大和去年為鄭性澤提起非常上訴，但最高法院認為歷審法院調查詳盡，判決未違法，今天駁回。
但他的義務律師羅秉成認為，本案疑有現場錄影證據遭隱匿，卻只憑鄭性澤可能遭刑求後的自白判死刑，但自白又與現場物證不符，判決過程明顯草率。廢死聯盟及民間司改會等團體為本案奔走救援。
本案前後22次向最高檢察署聲請提非常上訴都遭駁，直到去年顏大和上任後，為他提起非常上訴，質疑鄭性澤槍戰後在醫院接受檢察官訊問時的自白是否出於任意性，有無違背法律的正當程序？歷審法院對於刑事鑑識人員的專業知識能力，是否經審酌調查？
但最高法院審理後認為，鄭性澤在醫院接受檢察官首次偵訊坦承殺警，不久回到警局接受檢察官第2次訊問，卻全部翻供，可見他如果有受到警方脅迫，自白及供述不可能有如此大的差異，他的自白是有任意性。
此外，最高法院認定，歷審傳喚鑑識人員及法醫作證，他們以鑑定證人身分出庭並以專業知識提供鑑定證詞，本案已詳盡調查相關鑑定證人，並無證據未調查情況，駁回非常上訴。民雄鄉當舖,民雄鄉汽車借款,民雄鄉機車借款,民雄汽車借款,民雄機車借款,民雄鄉汽車借款免留車,民雄鄉機車借款免留車,民雄汽車借款免留車,民雄機車借款免留車,民雄鄉汽車借錢,民雄鄉機車借錢,民雄汽車借錢,民雄機車借錢,民雄鄉汽車借錢免留車,民雄鄉機車借錢免留車,民雄汽車借錢免留車,民雄機車借錢免留車,民雄鄉汽車借貸,民雄鄉機車借貸,民雄汽車借貸,民雄機車借貸,民雄鄉汽車借貸免留車,民雄鄉機車借貸免留車,民雄汽車借貸免留車,民雄機車借貸免留車,民雄鄉汽車貸款,民雄鄉機車貸款,民雄汽車貸款,民雄機車貸款,民雄鄉汽車貸款免留車,民雄鄉機車貸款免留車,民雄汽車貸款免留車,民雄機車貸款免留車,民雄當舖,民雄鄉當舖免留車,民雄當舖免留車,民雄鄉免留車當舖,民雄免留車當舖,汽車借款,機車借款,汽車借錢,機車借錢,汽車借款免留車,機車借款免留車,汽車借錢免留車,機車借錢免留車,黃金典當,名錶典當,鑽石典當,3C典當,汽車借貸,機車貸款,免留車
