Contents ...
udn網路城邦
攻打臺灣:習息兮?習襲兮?
2025/01/22 16:37
瀏覽418
迴響0
推薦0
引用0

格蘭特·紐斯曼(Grant Newsham)2025年1月21日
《邪惡共產的中華民國夢:習豬頭能承受多少入侵寶島所帶來的代價與風險?》
中毒腐爛共滅國領袖習豬頭表明,他將不惜一切代價奪取臺灣。
而他有充份的理由。
這將使習豬頭成為歷史偉人之一,完成毛魔未曾做到的事。奪取臺灣後,中共將突破由日本、臺灣、菲律賓和馬來西亞等島國組成的第一島鏈,該島鏈限制了中共進入太平洋及更遠地區的自由。打破這條島鏈後,解放軍便可輕易進入太平洋,並有可能圍困日本、切斷澳洲,繼而向更遠處擴展。
這些是作戰上的優勢。
同樣重要的是政治和心理上的優勢。奪取臺灣,北京將展示美軍無法拯救臺灣2300萬自由人民。美國的經濟與金融壓力也無法阻止中共,核武也未能制止中共。
在亞洲各大首都,政治計算將改變,許多國家將選擇與中共達成最佳協議,並一夜之間轉向「紅色」,而不是試圖自行抗拒中共的壓力。美將不再是太平洋力量,全球也將不再信任美對保護的承諾;無論是明言還是暗示。
中共能否攻佔臺灣?
最近發佈的2024年美國防部中共軍事力量報告呈現出中共軍事快速發展的嚴峻局面。
但該報告評估指出,儘管臺灣是中共的主要目標,解放軍仍未準備好對該島進行軍事行動。
無論解放軍取得多大進展,看來它總是無法完全準備好進攻臺灣。
中共問題專家可列舉出各種原因,解釋為何中共近期不會對臺灣發動攻擊。
原因就像是「抽獎卡」一樣。然而,或許這些論點並非看起來那麼簡單。
1)一年中只有2個短暫的時機窗口(4月和10月),天氣才足夠好,讓入侵部隊能夠渡過臺灣海峽。
當被問及此事時,臺灣海洋學家指出:「看看渡輪時刻表,全年都有航班。」或許應該有人告訴美前總統艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)1944年6月的天氣情況,他當時只需要72小時的良好天氣就能穿越英吉利海峽。
2)臺灣西岸只有極少數狹窄的沙灘適合兩棲登陸。
有時候,如果已進行足夠的打擊或成功誤導敵方,兩棲部隊無需太大的沙灘...甚至不需要...。1944年美海軍陸戰隊在天寧島的一天內就跨越了約200碼寬的沙灘。此外,兩棲作戰還包括直升機運送部隊、空降部隊,以及事先滲透的部隊和第五縱隊成員。
3)解放軍必須奪取一個港口,但這永遠不會發生,因為:
甲)由於是港口,臺灣顯然會防守;
乙)中共並不夠聰明,無法將第五縱隊(包括有組織犯罪)事先安置在港口,譬如高雄。
中共建造的「駁船」可與多餘的船隻結合,來建造防波堤及其他人工港口的組件。(但人家會等你組建好才開打嗎?哇哈哈哈哈哈哈哈哈.......)
4)解放軍缺乏足夠的運輸力量;足夠的船隻將部隊和裝備運送過海峽。
2010年代末,一名海軍陸戰隊大學教授曾做過簡報,提出這一論點。他當時計算的是錯誤的船隻數量。若將「舊」兩棲船隻以及按照「軍民融合」理念整合的民用船隻和小船加入計算,解放軍實際上擁有大量運輸能力。如今它擁有更多。全球第2大商船隊也擁有足夠的運輸能力,可運送最多6個旅和60天的物資(尤其是如果他們建造人工港口的話)。
5)兩棲作戰是人類所知最艱難、最複雜的軍事行動。
這一論點簡化為「中共不如我們聰明」。這是錯誤的,當談到兩棲作戰時,可參考吉田俊的書,了解他們在中共內戰中的表現。
6)解放軍無法進行聯合作戰。
看看最近的演習和持續的訓練。他們在進步。事實上,解放軍已進行了近廿年的聯合訓練,自習豬頭上台以來,訓練更加密集。而且,不必完美無缺,只需足夠好,能在特定的地方完成特定的任務。
7)解放軍無法進行「聯合後勤岸上作業」。
再次強調,中共不夠聰明,根本不可能與我們平起平坐。
8)解放軍海軍有航母,但遠不及我們的水平。
你看到一個模式了嗎?中共不夠聰明或有能力。就像1941年對日本的評價一樣。記住,解放軍的航母將在第一島鏈內部及其邊緣運作,並得到中共空軍和火箭軍的支援。
9)解放軍沒有戰鬥經驗。
美海軍也沒有,除了對抗胡塞武裝海軍。美軍的其他部隊已數十年未與高端對手交戰。(是啊,美軍沒什麼戰鬥經驗,除了由獨立戰、內戰、一戰、二戰、韓戰、越戰和中東戰爭等等...而共產黨則自古以來就打了幾千年的仗,打遍天下,宇宙無敵。厲害了我的鍋!)
10)解放軍腐敗。
美海軍戰爭學院的埃里克森(Andrew Erickson)說得對:「如果習豬頭和解放軍真像一些專注於其系統性腐敗的悲觀看法那樣一片混亂,那麼中共的軍隊不可能像《中共軍事力量報告》所記載的那樣進行發展、部署、演習以及其他準備。」
11)習豬頭無法信任將軍和海軍上將。
希特勒和斯大林也無法信任。他們2人中的一個差點打進莫斯科,另一個則征服了柏林。
12)解放軍對習豬頭集中權力的努力感到不滿並進行反抗。
我們有看到任何解放軍官「反抗」的證據嗎?再看看我們這邊,過去30年裏有多少美海軍上將對海軍能力的系統性削弱提出過反對?1939年之前,也曾有人說過德國防軍的將軍;精英中的精英絕不會讓「那個軍曹」掌控一切。
13)中共無法創新,只會抄襲。
中共有「中共的獨創性」,正如曾有過「美國的創意」。不管是誰發明並加以改進,這些創意足夠奏效。解放軍的火箭軍非常具有創新性...有人聽說過東風21D、東風26和東風17嗎?或者是即將搭載和發射無人機、固定翼飛機、直升機並將兩棲車輛運上沙灘的新型076型兩棲突擊航母?
14)解放軍的軍官和士官不會像我們一樣主動出擊。
或許吧。但有聽過朝鮮戰爭的老兵說他們想再和中共打一次嗎?
15)中共不會在2027年、2035年或2049年攻擊臺灣。
這總是幾年以後的事。據說習豬頭指示軍隊準備在2027年對臺灣發動攻擊。事實上,胡錦濤在2008年和習豬頭在2013年都曾命令解放軍準備在2020年奪取臺灣。這隨時都可能發生。習豬頭真的會提前告訴我們他的攻擊日期嗎?記住,英國在1930年代評估過,德要到1943年才能準備好打仗。
16)中共很多都是一胎家庭,習豬頭不敢發動攻擊。
有人認為,失去唯一孩子的家庭所帶來的民憤將使習豬頭和中共領導人難以應對。但只要將這些家庭塑造成「革命英雄」,並提供住房和可觀的退休金;如果有抱怨,那麼他們就會消失。
17)經濟成本將過於高昂。
確實困難,但習豬頭在為國家進行「制裁防護」。他告訴人民要堅韌不拔,為即將來臨的局勢做好準備。很少有人討論的是,奪取臺灣並確立中共在全球貿易體系中的全球主導地位,對中共的經濟利益意味着什麼。這總是從負面角度看待...但他們沒有考慮到,習豬頭和中共將其視為邁向經濟霸權的一步。
18)對中共聲譽的打擊將過於沉重。
就好像中共在乎它的聲譽一樣。如果中共對活摘器官並出售器官的批評毫不在意,那麼對奪取臺灣的批評不會對其造成太大影響。也不太可能有太大反響。還有誰在談論西藏的征服或香港的鎮壓?
19)臺灣有100萬名後備軍人。
其中99萬9千人每年訓練約4天。
20)臺灣軍民會像猛虎般奮戰。
或許吧。但臺灣人可能不像烏克蘭人或芬蘭人,特別是如果外部支持來得不夠迅速的話。
21)臺灣有山脈。山地戰鬥艱難。
看來這對中共來說太難了。然而,選定的解放軍每年都在山區進行訓練,除非與印度發生戰爭,否則在確保海灘安全後,他們可能會被部署到臺灣。
22)臺灣有城市。城市戰鬥艱難。
美、俄及許多其他國家已掌握了城市戰鬥技巧。但對中共來說這就太難了嗎?
23)美軍在硬體、訓練和經驗方面具有質量上的優勢。
法國曾認為1914年「精氣神」能克服德的馬克辛機槍,但結果並非如此。他們在1940年也曾信心滿滿地認為自己的坦克優於德。而如今,美的技術優勢幾乎每天都在衰退。
24)美軍曾認為在1944/1945年奪取福爾摩沙將是一次艱鉅的努力。
這是真的。但或許習豬頭認為這對他來說值得。而他所想的重要性不言而喻。這對中共和習豬頭來說,現在可能比1944/1945年對美的福爾摩沙更有價值。
此外,別忘了,我們的入侵部隊需要航行1200海里才能抵達臺灣的登陸灘,而解放軍只需120海里。我們的航母在最初一周提供空中支援。而解放軍擁有東部和南部戰區空軍的全力支援,以及火箭軍。1944~45年,我們並沒有與解放軍火箭軍可比的力量。
25)美在1943年入侵西西里島非常艱難...所以解放軍不可能入侵臺灣。
真的嗎?幾年前有位專家寫過一篇文章來討論這個問題。
26)日本會介入。
用什麼?如果日本的商界、外務省的「中共俱樂部」以及政治界的親中派有任何發言權的話,這一切都不可能發生。
這些都是美中問題分析界中相當大一部份人信奉的實際信條。正如美海軍退役上校范內爾(James Fanell)和塞爾(Bradley Thayer)所稱,它造成了所謂的「威脅貶值」,使人感到自滿並為其辯護。
當然,某些理由的組合確實有可能使習豬頭放棄攻擊臺灣。而且,戰爭中沒有任何事情是容易的;尤其是跨越臺灣海峽的進攻。
但可以想像,類似的「抽獎卡」也能用來解釋中共在1950年不會或不能越過鴨綠江進入朝鮮的原因。低估2025年的中共同樣是極其危險的。
因此,美面臨選擇:開始將臺灣(以及我們自身)視為即刻面臨的威脅,而不是未來幾年後的事;並加快行動。
或者,如果這太難,就重複閱讀理由1到26,直到被安撫進入一種安逸的昏睡狀態。猜猜習豬頭會更偏好哪一個選擇。

占士·沃杜森(James Woudhuysen)2025年1年21日
《特朗普的外交政策都是圍繞中共國》
關於美國新一屆政府將走向「孤立主義」的警告忽略了即將上任政府的真正優先事項。
主流媒體對總統特朗普外交政策的報導常常淪為簡單的心理學分析。
我們被告知他情感上傾向於與威權領導人建立密切關係,從習豬頭到俄總統普丁。另一些人聲稱他「擁抱不可預測性」,並喜歡顯得「瘋狂」。《金融時報》的美國家編輯甚至暗示,特朗普將世界視為由大型掠食者統治的叢林,這些掠食者決心「挑選掉弱小的個體」,而美則被視為其中最大的掠食者。
這些解釋幾乎沒有任何說服力。地緣政治現實對美外交政策的影響將遠遠大於特朗普的心態。他及其團隊的外交政策將以應對超出美控制範圍的事件時的即興應變為特徵。
儘管俄烏戰爭和中東持續的衝突佔據了頭條新聞,但美的主要外交政策焦點將繼續是中共。事實上,美主要全球競爭對手的潛在行動將主導即將上任政府的地緣政治策略。
特朗普清楚地知道習豬頭已推進中共對南海的領土主張,這些主張與美盟友菲律賓的利益相衝突。他知道中共在去年9月派遣了一艘航空母艦和其他2艘戰艦接近日本,並且中共正在全球範圍內追求其國家利益。最重要的是,中共公開表明其併吞臺灣的意圖;這一舉措可能使美中及其支持臺灣獨立的西方盟國發生衝突。
《經濟學人》曾聲稱,特朗普對「與對手達成協議的開放性」可能會促使他犧牲臺灣,作為與中共達成某種更廣泛協議的一部份。畢竟,特朗普有過讓盟友失望的經歷。在敘利亞,儘管庫爾德人在2010年代中期與ISIS作戰中扮演了重要角色,但特朗普在2019年背叛了他們。特朗普確實希望臺灣能更多地自立,並將更多的GDP用於國防,而不是依賴美軍事支持。
然而,有幾個原因可認為特朗普不會輕易放棄臺灣。他的政府充滿了中共強硬派。而習豬頭的戰術也不會促使美迅速改變臺灣政策。畢竟,習豬頭公開表態要「靜待時機」。據說他已告訴中共軍隊,應該在2027年前具備發動入侵的能力,而不是立刻行動。
在此期間,特朗普可能會專注於加強AUKUS;美國、英國和澳洲之間的印太安全協定。與此同時,新任國務卿魯比奧將專注於加強與菲律賓的關係。
美持續深入印太地區事務,可能讓一些人覺得奇怪,尤其是考慮到特朗普所吹捧的「孤立主義」野心。的確,下一屆政府將採取經濟孤立主義的姿態,通過徵收關稅和非關稅貿易壁壘。
然而,共和黨內的「美國優先」孤立主義者的前景被誇大了。實際上,美的外來和外向直接外資(FDI)長期以來一直過於龐大,無法允許高度的孤立主義。
2023年,美的外國直接投資增加了2270億美元,達到5.39兆美元。累計對外投資增加了3640億美元,達到6.68兆美元。
即使在1930年代,孤立主義也不是現實的選擇,更不用說今天,當世界經濟比當時更加一體化時。例如,特朗普關於化石燃料的「鑽吧,寶貝,鑽吧」(drill, baby, drill)政策,最多也只能讓美保持全球主導的能源生產國地位,但它永遠無法實現完全脫離世界能源市場的獨立。
此外,美繼續向中共投資,中共也在反向投資。2024年10月,中共擁有價值7.6兆美元的美國債。儘管這是自2009年以來的最低水平,中共仍僅次於日本(1.1兆美元),成為美國債的第2大持有國。
這並不是說美永遠不會因為過度牽涉而無法與中共開戰。但美不可能脫離全球事務,就像它無法完全切斷與中共的貿易一樣。
在與地緣政治對手,特別是中共的緊張關係中,美將尋求加強軍事實力。這並不容易。以GDP百份比來看,美在軍隊和武器上的支出從1982年的6.8%降至2023年的3.4%。
因此,特朗普需要找到資金來擴大美軍;不僅在傳統領域如核導彈上,還有,尤其是在美對關鍵原材料供應安全上的投入。美可能會準備更多的無人機(尤其是保護海底電纜),高超音速飛彈以對等俄的新武器,太空中的新武器,並在太空使用電磁脈衝武器。特朗普也將與中共在AI應用於軍事系統方面展開爭鬥。
不管如何,特朗普的外交政策將是冷酷的現實主義。他不會希望美不得不為其他國家的失敗買單。這包括那些他指責在國防上沒有出資的歐洲北約成員國,還有日本和南韓等亞洲盟國,原因相似。東京最近可能加強了其海上和空中能力,但特朗普可能會認為,僅有2%的GDP國防開支仍然不足。至於南韓,一旦那裏的政治動盪平息,特朗普可能再次要求首爾分擔更多的防務費用。
還可預期美在中東會展現一些好戰行為,可能是在敘利亞。而且無論是本雅明政府還是其繼任者政府,都不會與以色列政府有太多的溫情。
無論如何,中共將是美外交政策的核心。未來幾年,這2個超級大國之間的關係將對美乃至整個世界產生深遠的影響。
發表迴響

會員登入