Contents ...
udn網路城邦
無現金制度終將不可避免?
2024/05/05 13:05
瀏覽558
迴響0
推薦0
引用0

布蘭登·史密斯(Brandon Smith)2024年4月30日
《CBDC的統一?全球銀行告訴我們美元體系的終結即將到來》
世界儲備貨幣的地位在貨幣政策上提供了驚人的靈活性。美聯儲了解到,海外對美元的需求是持續存在的,因為這有助於更輕鬆地進出口商品。美元的石油貨幣地位也使其成為全球石油貿易的必需品。
這意味着美國央行能比其他任何央行更多地通過虛擬貨幣創造貨幣,同時避免了即時超級通脹的影響。
大部份美元現金和以美元計價的債務(實體和數字化)最終都流入外國央行、國際銀行和投資公司的庫房,用作避險工具或用於調整其他貨幣的匯率以獲取貿易優勢。
據估計,所有美元貨幣價值的一半以上循環於海外。
世界儲備貨幣地位以及各種債務工具使美國政府和美聯儲在2008年信貸危機後創造了數以兆計的新貨幣,同時保持通脹在一定程度上受控(或多或少)。
問題在於,將美元儲存在海外的這種系統只能維持有限的時間,最終印製過多貨幣的後果將不可避免地產生。
1944年的布雷頓森林協定建立了美元崛起的框架,雖然其好處顯而易見,尤其對於銀行而言,但其中也涉及眾多成本。
可將世界儲備貨幣地位視為一種「與惡魔的交易」:你得到名聲,財富,美女和豪車,但有一天,惡魔就會來收取一切,包括你的靈魂。
不幸的是,我懷疑美國的時刻即將到來,而且可能以全新類似布雷頓森林體系的形式出現,該體系將美元從世界儲備貨幣中移除,並用新的數字籃子結構來取而代之。
全球銀行基本上已承認對基於「統一分類帳」的以央行數位貨幣(CBDC)為核心的系統進行完全改造的計劃。
最近連續宣佈了三個發展,這些發展表明美元的替代品即將出現(在本10年結束之前)。
IMF的XC模型用於CBDC的集中式政策
IMF(國際貨幣基金組織)的XC平台於2022年11月作為理論模型發佈,與其長期討論的全球特別提款權籃子概念密切相符,只是在這種情況下,它將所有CBDC與「傳統貨幣」捆綁在一起。
這被宣傳為一種政策結構,以使在CBDC之間進行跨境支付「更為便利」,而這個模型主要集中於政府和央行之間的貨幣交換。當然,它將IMF作為控制數字交易流動的中間人。IMF建議,XC平台將使各國從傳統貨幣轉向CBDC的過渡變得較不複雜。
正如IMF在2023年討論集中式分類帳時所指:
「我們可能會處於有些程度上連接的世界,但一些實體和國家被排除在外。作為全球性和多邊機構,我們的目標是提供基本的連接性,一套真正多邊和包容性的基本規則和治理。所以,我想這是;抱負是以與政策目標相容且與IMF的廣泛成員相比是包容性的創新。」
翻譯過來,分散式系統不好。「包容性」(集體主義)是好的。而IMF希望與其他全球主義機構共同合作,成為那種經濟集體主義的促進者(控制者)。
IMF統一分類帳
在IMF宣佈XC平台目標的隔天,國際清算銀行宣佈了他們為所有CBDC打造的統一分類帳計劃,名為「BIS通用分類帳」。國際清算銀行特別指出,該計劃旨在「激發對CBDC的信任」,同時「克服目前數位代幣化努力的碎片化」。
而IMF專注於國際政策控制,國際清算銀行則致力於CBDC全球化的技術方面。他們在白皮書中明確指出,無現金社會實際上是最終目標,數位交易需要由中央實體監控以保持貨幣「安全」。正如國際清算銀行在其對統一分類帳的廣泛概述中所論述的:
「如今,貨幣系統正處於另一次重大飛躍的邊緣。在數字化和電子化之後,關鍵發展是代幣化,在可編程平台上以數位方式表示權利的過程。這可視為數字記錄和資產轉移的下一個合乎邏輯的步驟。」
「...該藍圖設想這些元素將統合到一種新型金融市場基礎設施(FMI/Financial Market Infrastructure)中;『統一分類帳』。」
由於CBDC與其他權利存在於同一場所所帶來的結算確定性,代幣化的全部好處可在統一分類帳中得到利用。借助對央行的信任,這種共享場所具有極大的潛力來增強貨幣和金融系統。
國際清算銀行在其計劃中提出了3個主要主張。首先,貨幣的數字化是不可避免的,而現金主要會消失,因為它使資金流動更加容易。
第二,分散式支付方法是不可接受的,因為它存在「風險」,只有央行有資格且「值得信賴」地進行貨幣交換的中介。
第三,統一分類帳的使用主要是為了追蹤、追溯,甚至調查所有CBDC交易,為了公共利益當然是如此。
BIS(國際清算銀行)的系統在私人交易領域中的作用要比IMF的例子大得多。這是所有CBDC集中化的技術基礎,部份由BIS和IMF管理,預計將在接下來的兩年內開始廣泛應用。
今天已有多個國家在測試BIS的分類帳。重要的是要理解,在全球貨幣交換過程中擔任中間人的人將擁有所有權力,包括對政府和民眾的控制。
如果每一筆財富移動都受到監控,從政府之間數十億美元的轉移到個人向零售商支付幾美元的款項,那麼貿易的每一個方面都可能在監視者的一時心血來潮下受到限制。
SWIFT跨境項目--控制國家行為的另一種途徑
正如我們在試圖利用SWIFT支付網絡對俄羅斯進行打壓時所見,全球主義者有隱藏的動機,那就是擁有高速大規模的貨幣交易樞紐。同樣,這一切都與集中化有關,而控制樞紐的人具有控制貿易的手段...到一定程度。
將俄排除在SWIFT之外對其經濟造成的損害微乎其微,這正是因為存在其他方法轉移資金,以保持貿易流動。然而,在基於CBDC的全球貨幣傘下,任何國家都無法超出界限地運作將是不可能的。這不僅關乎輕易地將一個國家排除在網絡之外,還關乎擁有立即封鎖交易接收端資金轉移的權力。
這意味着,任何來自俄的資金都可在允許它流入印度或中共人類公敵國等接收者手中之前被追蹤並切斷。一旦所有政府完全受制於集中式貨幣系統、集中式分類帳和集中式交易樞紐,它將永遠無法反抗,這種控制將滲透到普通民眾身上。
還要提醒各位,大多數國家都在積極參與這個計劃。中共國最熱切地希望加入全球貨幣計劃。俄仍是BIF的一部份,但他們對CBDC的參與仍不清楚。重點是,不要指望金磚國家聯盟來對抗新的貨幣秩序,這是不可能發生的。
CBDC自動意味美元作為世界儲備貨幣的終結
那麼,所有這些與CBDC有關的全球主義計劃與美元及其尊崇的世界儲備貨幣地位有什麼關係呢?底線是這樣的:一個統一的CBDC系統完全排除了對世界儲備貨幣的需求或使用情景。
統一分類帳模型將所有CBDC統一起來,使它成為流動性的混合體,每個CBDC在短時間內都會具有相似的特徵。
在這種情況下,貨幣的價值變得相對於中間人而言,使用美元的優勢將消失。換句話說,IMF、BIS和其他相關機構主導了CBDC的屬性,因此沒有任何CBDC的獨特特徵使其比其他貨幣更有價值。
確實,一些國家可能能夠通過優越的生產力或先進的技術將其貨幣分離到一定程度,但通過擁有強大軍事力量來確保外匯和貿易優惠的舊模式已經死亡。最終,全球主義者將提出兩個可預測的論點:
1)「由一個國家控制的世界儲備貨幣是不公平的,作為全球銀行家,我們需要讓體制『更加平等』。」
2)「既然所有交易都在我們的分類帳下進行調節,那為什麼還需要世界儲備貨幣呢?美元對於國際貿易來說已不比任何其他CBDC更容易使用,對吧?」
最後,美元必須消失,因為它是「舊世界」物質交換的一部份。全球主義者渴望無現金社會,因為這是容易控制的社會。
想想看新冠瘋鎖和疫苗護照的嘗試;如果當時已經有無現金系統,他們早就得到了想要的一切。拒絕種苗嗎?當局只需關閉個人數字帳戶,我們就會挨餓。
這甚至部份實施過(想想加拿大卡車司機的抗議活動),但是有了實物現金,總是可以找到繞過數字瘋鎖的方法。
沒有實物現金,除非打算完全依賴土地生活並以貨物和服務進行交換(這種生活方式對於第一世界的大多數人來說需要很長時間才能適應),否則將沒有其他選擇。
在美國,我相信相當大比例的民眾會在接受無現金社會之前發動戰爭,但與此同時,我們仍需要應對美元崩潰的不可避免性。
全球主義組織正急速推動CBDC迅速投入使用,隨着這一過程的進行以及集中式分類帳的推行,傳統美元將迅速失去歡心。
這意味海外持有的數以兆計的美元將會一下子湧回美國,引發比今天所見到的通脹災難更為嚴重。
儘管過去經濟受益於世界儲備貨幣地位,但隨着美元的衰落,經濟將同樣受到嚴重損害,而將其取代的將是比法定貨幣更糟糕的框架。除非有一場戲劇性的動亂徹底從方程式中消除全球主義秩序...

蘿薘·威爾遜(RHODA WILSON)2024年4月27日
《數字貨幣:「金融包容」意味包含所有交易而不僅是人》
在英國,為了讓CBDC聽起來無害,支持者一再使用「金融包容」這個詞彙。他們總試圖說服我們,世界需要CBDC以便「無銀行帳戶」者能參與數位經濟。
麥克羅根(David McGrogan)寫道,這當然是荒謬的。「金融被排斥的人之所以處於這種境地,要麼是因為他們自願如此,要麼(更可能的是)是因為沒有選擇。CBDC對這兩者都不是解決方案。事實上,如果出什麼事,它只會加深金融被排斥的問題。」
《外面冷得刺骨/Baby, It’s Cold Outside(央行的核心分類帳)》
~麥克羅根
https://newsfromuncibal.substack.com/p/baby-its-cold-outside-the-central
「央行理所當然地關心着偏好使用真金白銀者可能會被冷落。」
~數位英鎊基金會(The Digital Pound Foundation/TDPF)
央行流氓並不以對人類心理的洞察力聞名。當人看他們發佈的材料時,會得出一種印象,即這些材料似乎是由一群外星人(火星還是金星?)寫的,試圖確切了解是什麼驅使人類運作。
這一點在他們倡導的全新玩具CBDC時尤為明顯。這些人絕不是傻瓜,他們能理解向地球推銷CBDC(儘管傾向於用「贏得公眾信任」這樣的言辭來形容)將是困難的事。坦率地說,普通人不想要它,而CBDC的熱心支持者對此痛感深刻。
然而,時至今日,普通人想或不想要的東西通常認為並非政策決策中的相關因素。專家想要的從定義上來說都是好的,因為它是他專業知識的產物;唯一相關的問題是如何實施。由於普及CBDC的實施被認為必須廣泛的採用,因此人人將被迫接受它。
因此,在CBDC文獻中,我們看到了大量關於人怎樣被哄騙、引導、說服、愚弄或被強迫採用的問題,因為顯然的,最終將符合他們的最大利益。
因此,在此討論中不斷重複的詞語是「金融包容」。這裏所述的概念一直如此,即世界有大量人口是「無銀行帳戶」,或者只是目前主要使用現金,導致他們被排除在整個金融系統之外。(各國比例顯然有所不同;在英國會看到不同的數字,但金融行為監管局估計約有390萬成年人)。理由是,讓這些人「包含」進來會很好,而CBDC難道不是實現這一目標的絕佳方法嗎?因此:
「數位英鎊能為可能無法使用傳統銀行服務的個人提供安全且可訪問的支付方式。它可使更多的人在無銀行帳戶的情況下參與數位經濟。」
這當然是荒謬的。我希望大家能意識到為什麼它如此荒謬,為了說明白:金融被排斥者之所以處於這種境地,要麼是因為他們自願如此(不信任主流金融系統),要麼(更可能的是)是因為他們沒有選擇(由於所居住的地方、生活貧困或缺乏能力等等)。CBDC對這兩種情況都不是解決方案。
更明顯地,我們本能地就可知道,如果在2024年的世界,有人無法或不願持有銀行帳戶或進行數位支付,那麼「將你持有的一點財富存儲在一種完全未經測試的數位貨幣中,該貨幣僅存在於線上,並且只能在央行的核心分類帳上進行交易」顯然不太可能成為成功的提議。
這一切都是明顯的。而CBDC粉完全了解這一點。這就是他們往往不會聲稱金融包容本身就是好處的原因。
相反,他們會說「要使CBDC增加金融包容,必須解決排斥的原因...(並且)可能需要納入更廣泛的改革中」。
這裏的想法是,CBDC是一把傘,神奇地,在這把傘下,金融排斥的問題將以某種方式得到解決。正如數位英鎊基金會所言:
「(在推出數位英鎊時)必須採取措施以支持今天嚴重依賴現金的人。這些措施包括提供對數位貨幣基礎設施的訪問權限、離線功能和使用者教育。」
「為何『提供對數位貨幣基礎設施的訪問權限、離線功能和使用者教育』現在無法在傳統意義上提升金融包容,以及在CBDC方面有何不同之處,從未被清楚說明。
如果我們有能力採取行動來改善金融包容,而且如果確信這將是件好事...那麼,我們為什麼還在等待CBDC的發明呢?
事實上,增加『金融包容』只不過是陳腔濫調。聽起來不錯。粉絲提到它作為CBDC的好處,因為這使得他們的項目看起來是無害的,而且認為談論穩定幣、貨幣政策、『可編程貨幣』和負利率會讓普通人感到不安。
如果還能聲稱CBDC對於身處偏遠農村社區的群體,或在馬拉維或馬達加斯加勞動中極度貧困的人有好處,這就在某種程度上刮去已覆蓋整個項目的陰暗、威權主義的外層。
這完全是胡說八道,這是一種模糊但聽起來似乎有道理且一開始聽起來很愉快的胡說八道。這就是它的全部內容。」
再回到心理層面,雖然(人人不必是著名心理學家弗洛伊德【Sigmund Freud】就能發現這一點),在CBDC文獻中頻繁使用詞語「金融包容」的現象是非常值得注意的。
事實上,在使用這個詞語時存在潛在的意義,幾乎成為了一種超文本:對「金融包容」的著迷似乎實際上是一種潛意識、不成熟的渴望,即在CBDC系統中「包含」任何和所有的交易,進而包含全國的財富;每個人的最後一分可支配收入,以及每個人的每筆購買,都安全地進行、記錄和記錄在中央擁有的分類帳中。(而且,進一步來說,沒有人會被「遺漏在寒冷中」,不得不與他們卑鄙骯髒的紙條和污濁、貶值的硬幣爭搶。)
我認為這並不是CBDC粉所想像的項目內容;傾向於形容這種新形式貨幣的優點在於它提供了「多樣性」和「韌性」,更不用提選擇權了:
「如果人人希望如此,他們應該有權利選擇一種由政府支持的數位貨幣,這不是公平嗎?」
但無論如何,在我描述的意義上,完全的「金融包容」,即每個人的每一個財務決定都包含在央行的核心分類帳中,顯然是這些人在追求的軌跡,無論他們是否意識到這點。這應該不會讓我們感到意外。
我相信,對於(經濟邪惡)的治療在於部份是通過中央機構對貨幣和信用的有意識的控制,部份是通過大規模收集和傳播與商業形勢有關的數據來尋求...(而且)我相信,必須一些協調一致的智慧判斷,來確定整個社會應該儲蓄的規模...
對貨幣和信用的控制,對數據的「大規模」收集和傳播,以及對人被允許儲蓄的程度的控制;因此,越多的「金融包容」(當然指的是人的財務狀況越多地「包含」在央行的核心CBDC分類帳中),就越好。
並且不是為了深化這一點,因為這是之前已提過的,這種哲學上的證明也是顯而易見的。如果暴君要維持人民的忠誠,那麼他必須被人民視為是必要的。那麼,還有什麼比成為所有交易進行和資產交換的基礎更完美的方式呢?
真正必須確定的是,以這種更廣義的方式將每個人的財務決定包含在核心分類帳中的「金融包容」將以何種方式實現。
我們將被多大程度地引導採用友好的本地CBDC?又有多少程度上會被強迫?對於讀者的提示可在銀行和國庫最近對其於2023年發佈的一份廣泛諮詢文件的回應的第45頁找到:
來自學術界、支付軟件行業和非政府組織(NGO)的一些回應者認為,G2P(意思是「政府對個人」)的使用案例可能包括:
~政府補貼
~刺激支出
~養老金支付
~自然災害期間的救濟支付,例如與新冠相關的撥款
支持捐贈援助(Gift Aid),這是一項讓慈善機構能夠透過索回捐贈稅款來增加捐贈價值的計劃。
少數回應者指出,政府使用數位英鎊進行G2P支付可能有助於建立信任感並促進其採用。
是的,政府補貼(即:福利津貼支付)和養老金支付;以數位英鎊強制支付,以「建立信任感並促進採用」。你在這裏首次看到這個消息。密切關注這個小短語「G2P」(Government-To-Person/政府對個人);我相當懷疑它未來將會有個長期的使用場景。

儘管腐敗主媒幾乎沒有報導這一變革,這種交易方式的根本改變已歷數十年,將結束隱私和匿名性的概念。
《新的WEF報告指出,98%央行已同意用可追蹤的CBDC取代紙幣》
~李歐荷曼(Leo Hohmann)
https://leohohmann.substack.com/p/new-wef-report-says-98-percent-of
現金的時代即將結束,而隨之而來的是隱私的終結。
大多數央行如美聯儲,都是由億萬富翁銀行流氓私人持有的準政府機構。
而且,WEF並不是第一個揭露全球主義精英計劃的機構,他們已準備多年要淘汰紙幣貨幣。
這份最新報告顯示,這個宏偉計劃現已非常接近實現,或許只在等待一個觸發事件;某種類型的「黑天鵝事件」才會轉向CBDC。
正如首次由《Slay News》報導的,這一最新消息來自WEF的一份新白皮書,宣稱世界各國將很快被「迫」採用CBDC以取代傳統貨幣。
在這份名為《用CBDC使金融市場現代化》(Modernising Financial Markets With Wholesale CBDC)的報告中,WEF聲稱,CBDC將取代所有其他形式的貨幣,成為單一的全球數位貨幣系統。
當石油美元崩潰時,所有與之掛鉤的紙幣都將像骨牌一樣倒下,是有道理的。
多年來一直有跡象表明這一點,也許最清楚的暗示來自經濟學家馬蘭格林(Pippa Malmgren)於2022年3月在世界政府峰會上的發言:
「我會大膽地說,我們即將放棄傳統的貨幣和會計系統並引入新的系統。這個新系統就是我們所謂的區塊鏈。這意味數位化。意味幾乎完美地記錄每一筆在經濟中發生的交易,這將使我們對經濟活動有更清晰的了解。」
數位現金根本不是現金。它不僅是數位化,而且是可編程的,意味着某個更高權威有能力打開或關閉它,或者以某種方式將其設置為僅適用於某些商店或某些商品和服務,而不適用於其他商品和服務。
WEF報告指出:
「CeBM」(Central Bank Money/央行貨幣)非常適合系統重要的交易,儘管另類支付工具正在崛起。批發型「wCBDC」(Wholesale central bank digital currency)是一種CeBM的形式,可能會開啟新的經濟模式和整合點,這在當今是不可能的。
報告著重於簡化跨境交易的宣稱目標,但事情遠不止如此。
根據WEF的說法,各國央行正準備部署不同形式的CBDC,專門為不同機構、不同目的而設計。
wCBDC將由銀行、政府和跨國公司使用。零售型CBDC將保留給普通大眾使用。
WEF報告還確認了我們已知道的東西,即轉換到這個新的數位系統意味所有實物資產最終將被「代幣化」,這是旨在為華爾街精英帶來更多利潤的計劃:
資產代幣化涉及創建代表基礎資產(如房地產、股票、數位藝術、知識產權,甚至現金)的數位代幣。
代幣化是區塊鏈的關鍵應用案例,一些估計指向到 2030 年時,「分散式分類帳技術」(DLT/Distributed Ledger Technology)上將有4至5兆美元的代幣化證券。
聽起來很有趣,不是嗎?
相信可愛的政棍會保護我們免受這些怪物的傷害,對吧?
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
上一則: 南極爭奪戰
下一則: 這些團體已準備好迎接三戰
發表迴響

會員登入