
上星期美國大選中真正最大的嬴家,是加州的民主黨和工會.
他們成功的通過了每一民主黨想要的公投案; 加稅(Prop. 30) 估計可在12- 13年度增加稅放六十六億; 保全工會可扣取員工薪水做為政治用場的權力; … 更美妙的是民主黨在州參院和議會(assembly)都獲得了三分之二的多數席! 加州早年的公投案設下了一些三分之二的門檻; 四十年來共和黨雖是少數, 但未少於三分之一.這也是為什麼加州每逢選舉必有公投案, 議會中不過, 訴諸民意!
現在萬世一統, 加尼福尼亞這純深藍州, 有望成為美國 liberals 的新希望?! 歐巴馬的伊利諾伊不振, 看加州的.
加州政府鬧窮不是新聞, 什麼今年赤字四十億, 明年後年一百六十…
議員老爺們已經從特別預算基金挪用了四十三億; 積欠學校一百億; 聯邦貸款一百億, 為了付這利息今年,已經從殘障保險信託基金中挪用三億一千三百萬. 民主黨已提出, 加高雇主失業保險金的繳付, 來填補此缺口, 看不出,他們不會辦不到.
今年的勞工退撫是六十五億; 這支出累積己欠,但財源無著己達兩千億; 教師退休金需要三十五億浥注; 也需要每年一百億, 連續三十年,來分攤債務 (教師聯盟花了三千兩百八十萬支持布朗的加稅案)
加州原有七百三十億的公債, 另有三百三十億留中不發, 不是不缺錢, 更不是體恤納稅人, 實在是一時找不到付利息的錢. 即便如此, 為了整修全州的供水系統, 2014 年將要求選民再准許一百一十億的新債.
民主黨人早就磨刀霍霍指向當年通過的十三號公投案 - 房地產稅的上限, 有人說加州之不振, 就因為房地產稅收太低. 一次通殺不易, 他們準備先由商業地產(business property ) 下手. 石油回饋稅, 服務業營業稅…
明眼的讀者己看出, 不論稅率再如何提高, 支出遠超收入的結構性不動. 那不過是今年拖過明年,... 拖以待變! 布朗的加稅案號稱有七年的落日條款, 到時候仍不夠, 如何?
總之, 這世界第八大經濟體, 在政治上已全然以課稅花費( tax and spending); 財富重新分配; 代表大眾; 重環保(加州即日玩起 cap and trade);講公平… 政府可解決一切問題(regulate the private economy)的民主黨掌握, 世人有機會看看他們究竟將如何造福加州子民, 或然成一楷模.
薄賦輕役,藏富於民則國之大治, 那來的鬼話?! 單單美國就有一半的人不信.
這是 30號公投案競投(campaign)贊助捐款名單: 有點意思
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 時季常2013/08/07 11:59喜歡與不認同
我喜歡民主黨的開明和對人的尊重,卻難以認同他們的政治主張。
半年前去了一趟聖地牙哥,很溫馨的地方。回程時開車在高速公路上,兩旁的椰子樹都沒有修剪,破破爛爛,和落後國家沒有兩樣。一進入亞利桑那地界,眼前就豁然開朗,椰子樹都修剪得整整齊齊,柏油馬路新嶄嶄。
亞州受加州影響,營業稅也相當高,但整體來說,稅還是比較低的。
- 4樓. OldMan - 風景線2012/12/08 06:26稅來了
放心,加州下次公投就是大麻毒品合法化,稅收就來了! - 3樓. 鈴聲(老老)2012/11/18 05:48加州萬歲還是萬稅?
拙拙啊!
您老還是同我一樣, 逛逛農夫市場, 作作金雞獨立(泥兄介紹的)...
世事多變化, 您看, 以阿又要幹架了
這哈馬斯自忖有埃及和土耳其的新政權撐腰, 就一時皮癢, 真沒辦法!
阿拉伯之春 - 作夢! 拙拙 於 2012/11/18 07:38回覆 - 2樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目2012/11/13 23:25觀點問題 ?
當年,瞎摸象 寫了 『美國幾件不美的事』。
其中兩項: Social Security, Immigration。見仁見智。
世俗 的 觀點 : 既得利益。
當每個月,Social Security 支票 準時 自動 存入銀行户頭,對這種 白吃子孫,違反生老病死,自然法則 的制度,鄉愿 也不希奇。
德州 Texas 原是墨西哥的。戰敗被強奪,墨西哥人 今日反成了 『非法』。
若是妳,祖產被強佔,.....
http://blog.udn.com/martinique/3904124?raid=4860679#rep4860679
懇請不吝賜教?加州也還了唄! 拙拙 於 2012/11/14 08:43回覆 - 1樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2012/11/13 10:01去看看加州監獄的年花費
薄賦輕役, 再裁去 50% 公職, 保證國乃大治。
民主黨看衰 - 大政府的作法, 其實鯨吞坑殺納稅人, 社福成就仍是世界末流。是的,獄政花費近十億,占 6.4% ! 要不加州罪犯太多;要不加州挺人道,刑期無刑,感化要花銀子的 拙拙 於 2012/11/14 08:42回覆