'...他的靈魂似乎已活了很久，活過了很遙遠、很寬廣、很不同的世界。金融海嘯中，上帝賜予美國人這個禮物，他一生的笑與淚，似乎最終只是為了凝聚某一個歷史時刻，他可以帶領困頓而自大的美國人，重新認識世界...'

這是臺灣某名嘴(筆)對美國總統候選人歐巴馬的獻辭. 坦白說諂媚嘔人, 荒謬可笑. 即使歐巴馬競選總宣傳也編不出這樣一廂情願,浪漫,憧景, 妄自尊大,加宗教情懷的抒情文. 雖然早知此人'聰明但少智慧'但如此無保留, 可能是一種自我投射,但未免欠缺自制?

臺灣以CNN ,好來塢,大聯盟...就塗寫美國,自然所見偏狹, 傅建中先生久居美國,他的報導就真切多了. 簡言之, 美國屬於公民較成熟的社會, 許多人自主性較高. 對英雄祟拜,政治狂熱,相對較低. 另一方面自我生活充實,沒有多少人把Politics(政治花招)當真. 所以儘管 Liberal( 自由主義是誤譯), 幾乎盤據媒體,高等學府,(所以看來是主流)三,四十年不衰, 兩黨消長依然有序. (共和黨從來都是少數).臺式的電視政論節目,名嘴...根本不存在.

目下歐巴馬似乎有多一點的機會, 在下鐵齒,即便他當選,糟蹋不了多少美國. 他近乎幼稚的社會(馬克斯)主義理想和根深蒂固的自由市場經濟,固然鬲鬲不入; 更主要的是美國人,相信自己勝過政府的傳統,永遠是最好的制衡 –check and balance. 不明乎此,對美國政治文化只有霧裏看花了.

從某一角度看,臺灣的名嘴現象,勿寧也是一種市場機制!觀(聽)眾沒有足夠的意願(時間,能力),辨解名嘴所謂的資料,但可以滿足’理性論述’自我投射, 名嘴收視率為真, 論述是否待考驗,也就從不考慮.

只是,公民社會,不是這樣養成的.