小馬哥上任4個月了，還記得一支支撼動人心的競選廣告嗎？
如今看來與阿扁2000年的競選廣告竟然有一樣的諷刺效果，股市從高點9000多點一路下墜到6000多點，讓很多投資人跌破眼鏡，到底台灣是怎麼了？--其實問題出在人民對政府缺乏信心!!
有人說：『走了一個壞蛋，來了一個笨蛋！』讓人不知該哭還是該笑？
其實應該說是：『走了一個聰明壞蛋，來了一個愚蠢的笨蛋！』更為貼切，
看看執政黨從520開始至今施政方向，一路跌跌撞撞、政策跳票或是反反覆覆(從軍公教調薪、蘇花高、育兒津貼、國民年金、證交稅調降、遺產贈與稅廢除與否。) 到最誇張的"主動發表633要2016年才會實現"的荒謬言論。
真是讓廣大中產階級傷透了心，拿軍公教調薪一事來說，民生物價飛漲，基層公務人員生活清苦早是不爭的事實（委任三職等文官一個月差不多30000元），但是就在劉內閣一句：『顧及社會觀感之下』斷然採取不調薪的方案，這個做法其實大家都知道，是為了馬英九2012年大選鋪路，試問連政府都不願意照顧自己的員工，如何要求企業老闆替勞工生計著想。
就像有人說筆者因為自己是公務員，所以邏輯是錯的，因為有自肥的嫌疑！（這一點想必聰明的劉內閣一定想到了，很巧的民進黨政府在過去8年也一直知道這一點（所以在民進黨政府時期只有在2004年因為選票考量替公務員加過一次薪，反觀在蔣經國總統時代，只要物價上漲絕對不會讓軍公教餓肚子，一方面照顧了公務人員，另一方面也有安定社會的機能，）因此只好犧牲公務員的福利【其實犧牲的是台灣全體百姓】），因為在沒有選他的500萬票中，經過統計分析結果，軍公教族群是偏低的（老實說60萬張票是不關痛癢的），因此為了選舉不只犧牲了軍公教的權益，更葬送了提振台灣經濟的契機，筆者坦承自己是公務員，但是之前在民間服務時就知道有很多公司調薪是與公家機關同步的，公務員不調薪，勞工階級也很難調薪，以台灣60萬名公務員計算如果這60萬個家庭(150萬~200萬人左右)提升了購買力，對於台灣整體內需產業是多麼的重要，遠勝於甚麼買垃圾車、蓋殯儀館的半吊子擴大內需方案來的有效率。
再拿『興建蘇花高與否』一事為例，這個本屬於公共政策的單純議題，依照行政程序本來就應該是要透過一系列包括：「環境工程」、「文化觀光」與「地方經濟發展」專業評估後，再決定是否應該興建，如果「利」大於「弊」就該做，若反之，則該放棄，但是，我們政府竟然又仿照扁政府時代：採用『訴諸民意』的方式，來一個『兩面討好』的『不沾鍋』馬式風格，所以到底建不建？怎麼建？沒有人知道。這是什麼邏輯？簡單的說就是：「興建蘇花高對台灣全體人民有無幫助？」--不知道？「興建蘇花高對馬政府支持率有無幫助」--沒有！那就不要建！換句話說，「對台灣有（或是可能有）幫助的事，但是只要對民意支持率有損，就不要做、或擱置；反之，對台灣無（或是可能無）幫助的事，但是只要對民意支持率有益，就要做。」這是多麼可怕的想法？之前扁政府的『停建核四』、『公投入聯』都是一樣的邏輯，聰明的您，看出來了嗎？
我想國民黨內人才濟濟，不可能不知道這個簡單的道理，那為何不做呢？其實很簡單就是為了『選舉』！因為『自肥』或是損及台灣環保生態的大帽子一扣，2012年大選鐵定泡湯，不過，聰明的你真的在意『藍』或是『綠』的當家嗎？老實說理性的人是不在乎的，重要的是誰能夠帶給百姓幸福，那才是最重要的！
馬英九總統如果在這未來的4年仍然以：『看著電視隨輿情起舞等類似競選的方式來治國』 (扁規馬隨)，我認為他2012年也別選了，若是連包括軍公教在內的所有理性的中產階級族群都不打算支持國民黨時，就是馬政府的崩盤日！
因為不要把台灣中產階級當笨蛋，人民的眼睛是雪亮的。做不好，就下台！
-----------------------------------------------------
p.s.走的那個,壞在貪污! 但是,能與特偵組纏鬥至今,真的也不能不佩服他的聰明!!
來的這個,為何說"蠢"?敝人以為,由於明知之前的那個做的不對(隨與論搖搖擺擺 盡幹些兩面討好的把戲),還照樣做,就連"聰明"都說不上了!!
走了一個聰明壞蛋,來了一個愚蠢的笨蛋~~
