馬英九會見美國企業研究所訪問團成員。（照片：“總統府”提供）

輕觸畫面左下角雙直記號音樂可停 8:23

美國與“美國禁臠”的醜劇丑角們 馬晤美AEI訪團　指台日關係顯著進步 http://www.CRNTT.com   2014-01-14 13:33:34 馬英九會見美國企業研究所訪問團成員。（照片：“總統府”提供） 　　中評社台北1月14日電（記者　倪鴻祥）馬英九今天上午會見美國前國務院軍控及國際安全事務次卿博騰（John　R.　Bolton）率領的美國企業研究所（AEI）訪問團時表示，去年4月與日本簽訂漁業協議，除了解決40年的漁業爭執外，雙方對釣魚台列嶼主權方面的爭議也予以攔置，是台日關係顯著的進步。  　　馬英九上午會見美國AEI訪問團，分別從台美、台日、兩岸關係及台菲等4個方面說明台灣近來政經發展的現況與對外關係發表情形。其中在對日關係方面，他提到釣魚台列嶼主權爭議的問題。  　　馬英九表示，台日關係方面，首先把日本定為特別夥伴關係，日雖然沒有外交關係，但日本是台灣的第二大貿易夥伴，這5年多來在日本增設一個辦事處，恢復在台北與東京在機場通航，也簽署投資協定與開放天空的協定，雙方交往大幅提升。  　　他指出，3年前日本發生地震、海嘯、與核子事變，台灣的援助全球最多，人民的友情也更為深厚，更重要的是去年4月與日本簽定漁業協定，讓雙方爭執40年的釣魚台海域，成為共同養護與管理的區域，這區域範圍幾乎有兩個台灣那麼大，雙方一共與談16次都沒結果，這次談成十分不容易，除了解決漁業爭執外，而且雙方對主權方面的爭議予以攔置，也是顯著的進步。  　　馬英九也提到台灣在東亞持續扮演和平締造者與人道援助者的角色，去年5月菲律賓海巡人員槍殺台灣漁民，嚴重損傷漁船，利用3個月的時間與菲國達成協議，讓菲律賓願意道歉、賠償、懲凶，並防止類似事件的重演。 馬英九會見美國智庫AEI訪問團團長博騰(左)。（照片：“總統府”提供）

他那廂在卓絕持續抗戰，為祖國盡忠效命，而美國的傳統死忠傀儡政府

〝中華民國〞在那裡殷勤討好另一個禁臠（挑起二戰禍端，並不悔改、

繼續挑釁、鼓吹軍國主義教育，自貽伊戚、使戰爭並沒完結的

日本奴卒），為牠們相同的主子搖臀擺尾，超乎卑躬屈膝之外。

劉曉明接受英媒採訪：甲級戰犯就是日納粹 http://www.CRNTT.com   2014-01-17 09:17:30

中評社香港1月17日電／中國駐英國大使劉曉明14日晚接受英國天空電視台新聞台採訪，揭批日本首相安倍參拜“日本納粹”。  　　中國網報道，劉曉明在接受該台著名訪談節目主持人蘭達爾直播電視專訪時，就中日關係、中共十八屆三中全會、中國經濟改革、中英經貿合作、媒體網絡管理、東西方交流等廣泛問題做出了回答和解釋。 　　在談到中日關係時，主持人問，中日在釣魚島等問題上存在爭議，外界認為中國在展示軍事實力、清算舊賬，這一說法是否屬實？劉曉明對此表示，這種說法不對。事實是，日本首相悍然參拜供奉有甲級戰犯的靖國神社，甲級戰犯就是日本的納粹。試想如果德國領導人參拜希特勒或其他納粹戰犯，英國人民將作何感想？將心比心，就能更好地理解中國人民的感受。  　　英國天空電視台是僅次於英國廣播公司的第二大電視台，也是英最大的付費商業電視台，受眾人數達100多萬。這次直播專訪在該台黃金時段播出後，在當晚整點新聞節目中又進行了重播。                                                           *            *            *

“民進黨黨綱”始終暴露同是美國禁臠的日本的

“次奴才”骨質

準備在農曆年後登陸的王郁琦被“立法院”五花大綁。中央社圖

　　中評社台北1月20日電（評論員　林淑玲）兩岸關係在台灣內部是一個多邊關係，台灣的對手是大陸，馬英九的對手除了大陸還有民進黨；民進黨中央的對手除了大陸還有馬英九以及蔡英文。準備在農曆年後登陸的王郁琦被“立法院”五花大綁，以及蔡英文大批核心幕僚悄然登陸，一環扣著一環，檯面下是一壼沸騰的水。 

　　台灣“立法院”1月10日以總預算主決議，把可能在春暖花開時節赴大陸訪問，並會晤大陸國台辦主任張志軍的台灣“陸委會主委”王郁琦緊緊捆綁，要求王訪中期間，不得簽署任何政治性文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應“一中框架”、“反台獨”等涉主權主張，或談判相關政治性議題，否則要負政治責任。“立法院長”王金平事後更受訪指出，決議是經朝野黨團與“陸委會”同意後簽署，等同於措施性法律，約束力是等同法律。 

　　講白了，“立法院”這項決議是在給王郁琦登陸設路障，根本不想讓他去。試想，如果王郁琦到大陸不能談“一中”、“反台獨”，也就不能談內含“一中架構”的“九二共識”，這等於把兩岸關係退回到民進黨陳水扁執政時代的“一邊一國”，推台獨的時代。 

　　依“立院”劃下的紅線，不了解王郁琦能談的還有什麼？如果馬政府以“九二共識”的“一中各表”為兩岸關係基石，為何王郁琦到大陸不能說“一中”，這很怪！ 

　　那麼，是誰不想讓王郁琦登陸？最近很多人在討論，“立院”國民黨團到底發生了什麼事，“陸委會”竟在決議上簽字，以及馬政府是不是神經太大條，沒有發現到此事的嚴重性？到目前為止，外界這些疑問都沒有答案。有人指向馬英九和王金平關係從明爭走向暗鬥，甚至說王在扯馬後腿，不想讓馬在兩岸政策上有好表現，尤其是標誌性的“習馬會”。但這些都是羅生門，馬英九未公開表態更讓此事充滿懸疑。

　　現在，唯一很明確的是，對於台灣任何有前景的政治人物，和平發展的兩岸關係都是加分的。相較於王郁琦被五花大綁，對照組便是蔡英文核心幕僚成群結隊登陸，以及蘇貞昌在華山會議敗北之準備要召開中國政策大辯論，蘇蔡力拚兩岸政策。從這個角度來看，綠營不想讓王郁琦登陸，更百般破壞“習馬會”是很正常的。因為這是政黨競爭，馬英九得分，民進黨就失分，最好是國民黨杵在那裡動都不動，綠營拚命向前跑。國民黨內扯馬政府後腿的人，講起來就是在幫綠營，台灣政壇中人都看得很清楚。 

　　最近，綠營內部因5月的黨主席改選，以及蘇貞昌、蔡英文拚2016提名，謝長廷與蘇蔡三人大火拚，重頭戲與決戰點便在兩岸論述。蔡系大批幕僚大陣仗赴大陸交流19日返台，蔡本人20日出面召開記者會，意味著常隱身幕後的她決定親自跳上火線。蘇蔡謝的兩岸論述光譜也暫時畫出來了，蘇倒向獨派，蔡在中間，主張“憲法各表”的謝長廷與國民黨最接近。 

　　為何說暫時？蘇蔡打得太兇，根據深綠的“新台灣國策智庫”民調，蔡英文遙遙領先蘇貞昌20%，蘇不論年齡、學歷都無優勢，這項民調代表蘇緊緊擁抱獨派完全沒有加分。尤其民進黨2016初選若非全民調，民調也會佔有很高比例，蔡英文才讓大批幕僚登陸測水溫，她其實已不把蘇看在眼裡，開始打2016了。此時，蘇貞昌極可能轉身與蔡英文拚兩岸，蘇最簡單的做法，就是開放“凍結台獨黨綱”以及訂定“中華民國決議文” 等在黨內大辯論，結合開放的改革力量，做為他黨魁任內的政績。換言之，民進黨的兩岸政策因內部的競爭充滿變化。 

　　再退回來談王郁琦被“立法院”決議五花大綁，此事會不會導致“王張會”破局，外界都在看。當國民黨被自家人掣肘，兩岸關係不進反退，反而是綠營一寸寸地往前進，這結果就相當有趣。馬政府沒意識到藍綠兩岸關係競爭何其激烈，何其多變，現在彷彿在被綠營溫水煮青蛙。                                                                                                

堂堂執政黨卻不能主動大步向前走，反被在野黨處處掣肘打擊而怯進，

自做無格的童養媳，當今領導沒有人比馬英九的角色當得更窩囊的了！　　　　　　　　　　　　　　　　　　          

台“立法院”對王郁琦赴大陸作出的種種限制，可以說明台灣整個政治生態在處理兩岸涉政問題上，抱著一種駝鳥心理來對待，被動地應付，而非主動去作為。

　　中評社北京1月22日電（評論員　劉雋）據台媒報道，日前，台灣“立法院”通過決議對春節後赴大陸訪問的台灣“陸委會主委”王郁琦提出要求，刻意要求王訪大陸期間，不得簽署任何政治性文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應“一中框架”、“反台獨”等涉主權主張，或談判相關政治性議題，否則要負政治責任。“立法院長”王金平事後受訪指出，決議是經朝野黨團與“陸委會”同意後簽署，等同於措施性法律，約束力是等同法律。台灣“立法院”此項決議很吊詭，也很荒唐。以國民黨為多數成員的“立法院”，為何能順利通過此決議？ 

　　一、設限王大陸之行，反映出國民黨最根本政治立場的缺失。台灣“陸委會主委”王郁琦春節後赴大陸訪問，將與國台辦主任張志軍舉行會談，這將是開啓兩岸涉台主管部門負責人首次會談之先河，對促進兩岸關系和平發展善莫大焉。然而，就是這樣一件好事，卻被台灣“立法院”對王赴大陸之行做出了種種不合時宜的限制，不得接受“一中框架”，甚至連“反台獨”都不能講。而這些荒誕的限制卻在“立法院”堂而皇之地通過了，真是讓人啼笑皆非。何也？一則國民黨在“立法院”占居多數，卻通過了此滑稽議題，這能不讓人覺得可笑？二則對王套上枷鎖來大陸與張志軍會談，還有什麼內容可談？ 

　　台“立法院”這一荒誕決議的通過，真切反映出國民黨在兩岸政治立場上缺乏堅定性。為什麼要這樣講？第一，國民黨和馬英九以“九二共識”的“一中各表”作為開創兩岸關系和平發展的基石，這一基石得到兩岸民衆的認可，為馬連任成功起到了重要的推動作用。為何王郁琦到大陸就不能再說“一中”、“反台獨”？這是一個矛盾體，讓人不解。第二，國民黨和馬英九目前堅持“九二共識”，走“不統不獨不武”的路綫，展現出其“反台獨”政治主張，有著其積極的一面。然而，針對王郁琦赴大陸與張志軍會談，國民黨和民進黨一同通過對王的種種限制。也說明了國民黨兩岸政策或將大有泛綠的傾向。這種傾向的發展，將失去泛藍陣營的支持。 

　　一個在台“立法院”占多數的政黨，卻通過了與自己政治主張不一致議案，這說明什麼？說明國民黨政治立場的搖擺性，具體反映到這些國民黨“立委”們缺乏最基本的政治立場，就連王金平這樣的國民黨大佬就口口聲聲說，此決議已經作出具有法律效力。足見，國民黨當前的兩岸政治立場並不是很牢靠。出現這種情況的原因，一是在馬當前民調低迷的當下，害怕民進黨死纏濫打，炒作政治議題，抱著多一事不如少一事的心態。二是國民黨本身對在涉及兩岸政治議題上表現出一種不積極不主動被動應對的態度。

　　二、設限王大陸之行，反映出國民黨政治上的軟弱性。台“立法院”順利通過對王赴大陸設限議案，除了上面分析國民黨政治上的搖擺、“立委”人員政治素質參差不齊外，另一個重要原因是其政治上的軟弱性。一個在“立法院”占據多數的國民黨，卻被在野的民進黨牽頭鼻子走，驚現“以小搏大”的局面，這不覺得很奇怪？通過前陣子台灣“立法院”審議“兩岸服務貿易協議”，便可見國民黨政治上的軟弱性和缺乏針鋒相對地鬥爭性，讓有利於台灣發展的服貿協議躺在“立法院”睡大覺，這讓人不可思議，卻居然在台灣發生了，而且是真真實實地存在。這說明了什麼？國民黨政治上的軟弱性是對其最好的詮釋。 

　　一個政黨必須有自己堅定的政治主張，並以此來統一全黨所有人員的思想，對那些背離黨的宗旨和政策方針者，必須及時地清理出黨，以增強黨的權威性、純潔性、統一性和執行黨的政策的堅定性。然而，通過王郁琦赴大陸作出的種種設限，可以清楚地看出國民黨內部政見的不統一，缺乏凝聚力。而此議題的通過，其影響遠遠未因國民黨的軟弱性而結束，它更為重要的是給國民黨敲響了警鐘。如此下去，國民黨將失去自我。 

　　三、設限王大陸之行，反映出台灣政治生態的混亂無序。台灣“立法院”作出了對王郁琦赴大陸之行的種種限制，既可以看出“立法院”這項決議多麼滑稽無聊、畫蛇添足，更能反映出當前台灣政治生態的無序與混亂。既對王作出種種設限，那王到大陸還有什麼意思。台“立法院”的目的無非不希望王登陸，即使登陸也要三緘其口，不得有為。如此詭異的舉動，讓人無法理解，可稱之為台灣政壇獨有的詭異“奇葩”。

　　當前，兩岸關係和平發展交流合作的局面已經形成，“張王會”是兩岸交流合作發展的自然之舉，也是和平發展的結果。然而，台灣扭曲的政治生態卻把“張王會”看成“猛虎”，認為是“不可思議”的事情。於是台灣朝野戴著有色眼鏡來看待“張王會”，以一種極力反對的姿態來對待，出現對王赴大陸給出的種種設限也就不足為怪了。台灣朝野這種對兩岸涉及任何政治性的議題，無論大小、較重，只要已經涉及都很“懼怕”，抱著一種“不想談、不敢談、不涉及”的心態，“談政色變”。 

　　兩岸關系和平發展進入深水區，雖然各項領域的合作仍在有序推進，但政治上的設限，不溝通，不商談，不解決，已經制約著兩岸關系更進一步的發展，影響到其它領域的合作與發展。因此說，兩岸涉政議題已經橫亘在兩岸關系深入發展的中間。比如，如何加強兩岸在東海、南海方面的合作問題，這些問題只有在政治商談達成一致的前提下，才能促使兩岸在此方面的合作與發展。 

　　然而，反觀台“立法院”對王赴大陸作出的種種限制，可以說明台灣整個政治生態在處理兩岸涉政問題上，抱著一種駝鳥心理來對待，被動地應付，而非主動去作為。它們認為，兩岸談政治台灣會損失很多，所以不願意去碰及，且極力地回避。 

　　兩岸政治議題的商談，其實時間在大陸這邊，主動權也在大陸這邊，大陸因素越來越起主導作用。可以說，早談對台灣早有利，主動談更有利於台灣今後的發展。 

　　而對台灣當前無序的政治生態，特別是在處理兩岸議題上，台灣朝野要反思，拿出有利於台灣，更有利於兩岸和平發展的路綫圖，積極有所作為，而非誤判形勢，刻意迴避，以缺乏政治遠見，來對待兩岸關係的長遠發展。                                                                                 

快評：將自己綁死方休　匪夷所思 http://www.CRNTT.com   2014-01-30 02:26:20

中評社快評／台灣“陸委會主委”王郁琦28日稱，將建置一套“國家安全”審查機制，未來兩岸洽簽的每一項協議，都會進行兩階段審查。首先由“陸委會”提報“行政院”跨部會審查，再送交“國安會”邀集專家學者進行第二階段審查，以確保每一項協議都不會對“國安”、“國防”、社會等相關層面造成負面衝擊。  　　所謂的“國家安全”審查機制一旦建立，馬當局就象為自己的手腳又套上一條繩索。不過，在野“立委”還是認為，兩岸協議本就應由“國安會”參與主導，王的說詞只是為了迴避“國會”監督。  　　不管如何，馬政府主導兩岸事務、兩岸談判越來越受制於“國會”，即將於春節後登陸訪問的王郁琦被“立法院”緊緊捆綁，令王此行的氣氛受到影響、預期會取得的成果也大打折扣。  　　馬英九執政之後，兩岸至今共簽署十八項協議，每提及此，馬英九都沾沾自喜當成重要政績。然而，當所謂的“國家安全”審查機制建立之後，兩岸如何能再順利簽訂新協議？自添繩索、自置障礙，非把自己的手腳捆死不可，真是匪夷所思。                                                                                                                                                           快評：層層設防　格局越來越小 http://www.CRNTT.com   2014-02-07 01:34:44 　　中評社快評／馬政府面對更深一層的兩岸交往，層層設防，自綁手腳，格局越來越小。這實際上也是久缺擔當的表現，讓人看扁。  　　“陸委會主委”王郁琦5日表示，國台辦曾建議他與南京及上海當地官員見面，但“陸委會”已經婉拒，此行除國台辦官員外，不會與其他大陸中央層級的官員晤面。  　　有人取笑“陸委會”搞不清楚狀況，南京及上海當地官員只是地方官員，並非大陸中央層級的官員，接觸又有何妨。膽小如此，匪夷所思。實際上，它反映的是馬政府至今看不清或不願面對兩岸發展的大勢，劃地自限，自以為是萬全之策，實則將令自已更陷於被動。  　　台灣學者楊開煌近日指出，預訂中會談的議題，如兩岸兩會互設辦事機構和人道探視權的問題，屬事務性的瑣事，由兩會的層級去談就可以了，不應該由主管兩岸事務的首長去談；王郁琦的層級政治意涵較高，應該談一些諸如政治談判可能涉及的問題。  　　外間普遍對王郁琦登陸高度期待，認為“意義重大”。就怕只談事務性問題的“張王會”，到頭來無法達到外界期待的高度，引來更多質疑。                                                                                                                                                      “張王會”首要開好頭 意涵無需過度解讀 http://www.CRNTT.com   2014-02-11 09:59:42 　　中評社香港2月11日電／大陸國台辦主任張志軍與台灣陸委會負責人王郁琦，於11日在南京舉行正式會面，就兩岸重要議題進行意見溝通。  　　香港商報今日刊登評論文章稱，“張王會”從積極籌備到最終得以成功實現，某種方面來說，可謂意義重大，因為王郁琦能夠成為第一個到大陸訪問的陸委會主委，是馬政府上台以來兩岸關係的重大突破，如果能夠藉此為日後兩岸事務主管部門建立常態化溝通機制奠定良好基礎，為開展政治談判鋪路，其帶來的後繼影響將尤為深遠；同時要看到，王郁琦登陸前，受到“立法院”層層設限，預訂會談的內容也均屬事務性議題，難度不大，“張王會”的結果，能否達到促進兩岸關係進一步制度化，在推動政治對話進程方面邁出重要一步的高度，有待事後檢驗。  　　首次接觸志在暖場  　　無論怎麼說，兩岸交流本來就是漸進式，涉及敏感的政治性議題更講究細水長流，雙方首次接觸應屬“暖場”性質，象徵性意義大於實質效果，對“張王會”的期待，毋須好高騖遠，對政治協商進展，也毋須太過著急。  　　近段時期，圍繞“張王會”在大陸首次舉行，不少輿論猜測“張王會”是為未來“習馬會”鋪路，顯示外界對此次會面，給予很高的期待。但據台灣方面透露，會談議題僅包括兩岸兩會互設辦事機構的人道探視、兩岸共同參與區域經濟整合及加強在陸就學台生的醫療保障三大方面，均屬事務性議題的溝通，如無意外應可取得立竿見影的成果。而對於此前曾提到的協商兩岸媒體常駐議題，以及會不會觸及“習馬會”話題，王郁琦則以“這次沒打算主動提，如果大陸方面提出，台灣方面也會有應對方案”的說法迴避。這樣的安排，顯見台灣不希望“張王會”出現任何的意外，特別是涉及高度政治敏感性的意外。  　　因此，無論是馬英九也好，王郁琦也好，均在不同場合反覆強調，“張王會”沒有任何任務，沒有預設要商談高度政治敏感的議題，此行希望先增進相互了解，透過陸委會與國台辦兩岸事務主管部門負責人互動，促進業務推動，將會談定調為“暖場”，降低外界的預期成果。  　　一方面，這與台灣“立法院”日前通過決議，刻意要求王郁琦訪大陸期間，不得簽署任何政治性文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應“一中框架”、“反台獨”等涉“主權”主張，或談判相關政治性議題，否則要負政治責任，給王郁琦登陸設下重重限制有關；另一方面，顯示了馬英九對兩岸政治對話破題仍顧慮重重，刻意淡化“張王會”的政治意義及功能。    　　標誌兩岸政治互信新階  　　但其實，此次王郁琦得以成功登陸，正正說明了兩岸政治互信的鞏固和精進又取得重大進展，是兩岸關係向前發展推進時，進入“邊經濟邊政治”新階段的體現，“張王會”標誌著兩岸政治接觸與對話的新模式應運而生，這是一個水到渠成的過程。從這點上來說，“張王會”有沒有談政治性話題不重要，因為其會面本身，已寫下了60年來兩岸事務主管部門負責人首度直接會面的歷史新頁，展現兩岸關係進入“深水區”時，在推動政治對話商談進程方面邁出了重要的一步，無異於一種政治宣示。而一旦在“張王會”協商基礎上，國台辦與陸委會得以建立常態溝通、互訪機制，提高對話層次，令兩岸的政策溝通協調、兩岸事務處理等常項工作都可以更為直接、便捷地進行，必然會引發兩岸關係產生新變局，也將為兩岸未來走向政治談判創造條件。  　　正因“張王會”的舉辦具有高度的政治意涵，在兩岸關係的“深水區”摸石頭過河，第一步走穩尤其重要，台灣方面小心謹慎，不願給王郁琦壓擔，可以理解，對“張王會”首要是開好頭，對於碰不碰政治議題，外界實無須過度解讀。                                                                                                                                                           “張王會”破冰加速 水到渠成 http://www.CRNTT.com   2014-02-11 10:19:34 　　中評社香港2月11日電／對於今日舉行的“張王會”，兩岸學者均認為，這次會面是否能達成任何協議並不重要，最重要的是能建立一個雙方兩岸事務主管部門常態化聯繫溝通機制。  　　據文匯報報道，“相互信任有了，便是水到渠成”。台灣政治大學張亞中教授指出，“張王會”是兩岸互信積累至一定程度的階段性成果，而廈門大學台研院政研所所長張文生認為，建立常態化溝通機制將使未來兩岸將有足夠空間進行後續發展。  　　張亞中談到，“張王會”不僅在兩岸，包括美國、日本、東南亞等所有關切兩岸關係發展的國家都予以高度矚目，各界觀察重點皆在於“張王會”之後會不會有“習馬會”？兩岸是否可能因這項破冰行動加速融合？  　　“我相信大家都看到，兩岸學界對於‘張王會’的功能指標與後續影響，同樣存在不同見解。”張亞中認為，這樣的歷史性會面原本就存在各種可能。因此，毋須賦予太多不切實際的聯想，只需要清晰了解當前兩岸互信已達到的程度，在兩岸事務主管部門建立起常態化聯繫溝通機制後，充分發揮這一平台以及兩岸“兩會”的不同平台功能，未來兩岸的每一步就能邁得扎實穩定。  　　而張文生則認為，“張王會”體現兩岸政治互信達到一定基礎，並且取得較大進展。他指出，兩岸交往頻繁，而兩岸事務部門負責人直接接觸反映了在處理兩岸關係時“越來越嫻熟、自信”。而且有足夠迴旋空間以待後續推進。                                                                                                                                                                             王郁琦率團抵南京　滿臉笑容（組圖） http://www.CRNTT.com   2014-02-11 11:39:06 王郁琦抵達南京，神情相當開心。(中評社 黃文杰攝) 　　中評社南京2月11日電（記者　王宗銘、黃文杰）兩岸事務主管機關負責人的首次歷史性會面及交換意見，台灣陸委會主委王郁琦11日上午10時39分抵達南京祿口機場。大陸方面，國台辦副主任陳元豐率領5位官員於機場接機。王郁琦與陳元豐握手時滿臉笑容，現場媒體閃光燈閃個不停。  　　這是兩岸自1949年來首次主管兩岸事務官方首長的交流，備受矚目。王郁琦步出登機門後，與陳元豐開心握手致意，隨行的陸委會成員也一一與在場其餘前來接機的大陸官員握手致意，現場氣氛融洽。  　　王郁琦此行訂11日至14日訪問南京、上海，今日下午王郁琦將在南京紫金山莊會議中心與張志軍會面及交換意見，進行眾所矚目的“張王會”。明天上午將拜謁中山陵，下午則在南京大學以兩岸青年交流為題進行演講。 王郁琦(左)與陳元豐握手致意。(中評社 黃文杰攝) 國台辦由副主任陳元豐率領5位官員於機場接機。(中評社 王宗銘攝) 陸委會與國台辦雙方開心握手致意。(中評社 黃文杰攝) 王郁琦也一一的向前來接機的國台辦官員握手致意。(中評社 黃文杰攝)

                                 *                *                * 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

課綱去獨挨綠轟　王曉波：奮戰到底 http://www.CRNTT.com   2014-01-22 00:04:28

王曉波。(中評社 資料照) 　　中評社台北1月22日電（記者　王宗銘）台灣“教育部”完成普通高中國文及社會領域課程綱要微調，日前舉辦北區公聽會，獨派人士對於該課綱配合“憲法”與兩岸關係條例的修改表達不滿。微調總召集人、台大教授王曉波21日接受中評社訪問表示，獨派哇哇叫說“憲法”是虛幻的，但其實獨立才是虛幻的，台灣共和國還沒建立，更不要說有“憲法”，“教育部”好像沒理會他們，不敢說不遵守“憲法”。 　　該微調後的新課綱最快可能適用今年8月的高一教材，對於馬英九政府落實該課綱的決心，王曉波說，除非馬英九講不要“中華民國憲法”，如果不是馬英九的同意或推動，部長願意因為這樣到“立法院”被獨派流氓痛罵嗎？  　　王曉波說，這次他的任務已經完成，雖然獨派罵他，但是如同他過去在歷史課綱小組時就曾說過，“換不掉我的”，“打我都不會走，奮戰到底”。  　　王曉波指出，陳水扁時期的“九八課綱”過去一直沒改，其中的歷史和國文兩科去中國化，一邊一國化，所以他呼籲先拉下來，重新修訂，變成“一百課綱”，在2011年已實施。  　　王曉波說，但是地理、公民科等還有很多是“九八課綱”的“一邊一國”論述，所以這次把4科中不合乎“憲法”的論述微調，把歷史和國文重新檢視一遍，其實很少，把一些用詞換詞；也修改地理、公民的部分，例如地理原來把“中國”和“台灣”對稱為兩個國家，微調後成“中國大陸”和“台灣”，從“兩國化”變成“兩區化”，因為兩國化並不合乎“憲法”增修條文。  　　王曉波說，地理、公民還有很多部分沒有修改，英文、數學科目也還要改；另外，這次只是針對高中的部分，未來十二年國教的一貫課綱內容才是要害，下一步要看“教育部”怎麼做。  　　對於獨派的批評，王曉波說，獨派說這是在“去台灣化”，王曉波說“我們正好不是”，而是增加台灣化，強調台灣人民的主體性，增加台灣人民在日據時代的抗日運動，增加了台灣人參加中國革命、北伐、抗日，從興中會、同盟會到中共二萬五千里長征；獨派說這是矮化台灣，其實是高化台灣，獨派的矮化台灣說法是甘願做日本的順民。                                                                                                                                                                        快評：獨派反課綱調整　國民黨竟不敢反擊 http://www.CRNTT.com   2014-01-30 02:25:51 　　中評社快評／台灣“教育部”微調高中課綱，其中提到“中國”的部分，一律改成“中國大陸”。此一本是“合憲”的撥亂反正，近日遭到獨派人士群起反對，國民黨從上到下，竟然瘖啞無聲，無人出來反擊。  　　倒是王曉波、謝大寧等政治學者、以及台灣新黨等，勇敢地站出來，斥責獨派歪理，為微調課綱打氣，王曉波還誓言將奮戰到底。  　　國民黨沒有反擊，是不敢、還是立場與獨派相近？早前國民黨“立委”隨綠營起舞，要求“陸委會主委”王郁琦春節後訪問大陸時不得“反台獨”、談“一中”，顯見藍營已有綠化的現象。  　　國民黨沒有自己的立場、也沒有覺悟，兩岸政策跟民進黨愈來愈接近，這是國民黨的危機，也是兩岸關係的隱憂。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 快評：民進黨抵制課綱調整　國民黨不能沉默 http://www.CRNTT.com   2014-02-06 01:01:44 　　中評社快評／民進黨中常會5日決議6個執政縣市聯合抵制調整後的歷史課綱，並將配合動員、協助所有抗議活動。民進黨已將抵制課綱升級為全黨的統一行動，其動作之大、來勢之猛出乎意外。對此，國民黨不能再沉默。  　　台灣“教育部”今次微調高中課綱，是對已存在多年的“台獨課綱”的撥亂反正。早在兩年前，王仲孚等台灣一些學者即指出，台獨的課綱就像癌細胞，往往在發現時已經來不及了，身為執政的國民黨，要負這個歷史責任。學者還指出，歷史教科書沒有中立，應該要有執政黨及國家的立場，不能切斷青少年的國家歷史認同。  　　台灣現行“台獨課綱”早該調整了，今次撥亂反正，只是做了早就該做的事。讓人有些驚訝的是，面對民進黨及其他獨派人士反課綱調整步步升級，國民黨竟全沒反應，好像只求當選就好，變行屍走肉的狀態。  　　我們認為，歷史課綱的調整修正是重大問題，國民黨不能沒有立場，不能再沉默；馬政府不能因為民進黨及其他獨派人士的大動作杯葛抵制而退縮。民進黨執政時期推行的“台獨課綱”已為害多年，不能再存在下去了。                                                                                                                                                                               社評：賴清德抵制新課綱　捅到馬蜂窩 http://www.CRNTT.com   2014-02-03 00:10:14 賴清德表示，台南市所轄四所完全中學，歷史課本要繼續沿用現行的課綱教科書。(中評社圖) 　　中評社台北2月3日電（評論員　林淑玲）馬政府調整高中課綱，回歸《中華民國憲法》，去除民進黨執政時代的台獨化內容，諸如以“中國大陸”取代現行課綱稱呼“中國”。民進黨籍台南市長賴清德1月29日正式宣布台南市所轄四所完全中學繼續沿用現行課綱教科書。高雄市長陳菊則語帶保留未決定跟進。由於事涉複雜，賴清德挑起此議題肯定是要捅到馬蜂窩。  　　馬政府這項課綱微調，重點在於對主權定位表述的異動，直白地說就是“去獨”。獨派主導的現行課綱，讓台灣教科書裡的兩岸關係變成“一邊一國”，同時淡化日本對中國的侵略，美化日本對台灣的殖民。馬英九2008上任後沒碰，直到剩下不到2年任期才把教科書扳回來，不能再吃定馬政府的獨派，大為跳腳。  　　耐人尋味的是，綠營皆反對馬政府微調課綱，卻有二種態度。第一種是諸如民進黨中央、黨主席蘇貞昌、前主席蔡英文、陳菊等，反對但沒主張抵制；第二種是台南市長賴清德，率先宣布台南市立中學抵制，並呼籲台南書商勿印製新課綱教科書。這兩者的差距，除了地方首長有行政權，也涉及個別政治人物對敏感統獨議題的拿捏，相當微妙。  　　對於賴清德宣布抵制新課綱，台灣“教育部”日前已公開表示此做法違法，且書商若繼續印舊課綱教科書也違法。“教育部”的說法是針對台南市，陳菊不敢貿然跟進固然有“不願跟隨賴清德起舞”的情緒，也知此事涉及諸多學生權益，沒處理妥當會引起極大反彈。  　　賴清德馬上要面臨的問題包括，第一，教科書是全台發行，書商不可能單獨針對台南市發行一個版本，況且“教育部”已表示這是違法的。第二，“教育部”定下來的課綱就是大學入學考試出題依據，台南市若堅持要教舊課綱，害學生考大學時答錯被扣分，這可是天大地大的事。台南市政府想要抵制，得先擺平教師、學生與家長這關。 　　所以說，賴清德這次是捅到一個馬蜂窩，這不比去年民進黨執政縣市聯手抵制“行政院”下令以“日據”取代“日治”這麼單純。大學入學考試是從高中教科書出題，考生差一分可能就差一個學校，這可不能讓綠營縣市長隨便鬧著玩。除非賴清德能串聯其他執政縣市一起與“教育部”對抗，且民進黨中央也支持。但年底就要選舉了，台南市綠遠大於藍，賴清德幾乎篤定當選，其他綠縣市首長就要多所考量，評估此一作為對選情的影響。  　　因此陳菊2月1日受訪時才會表示，“作為民進黨執政縣市首長，在這樣攸關‘全國’教育的議題上，將會與黨中央及各執政縣市進行討論，共同研議符合社會期待、保障人民受教權益、促進台灣社會進步的一致性行動方案。”陳菊的意思就是綠營沒有一起行動她不會單獨來。這招是聰明的，果然是政壇老手。 　　馬政府如此修課綱有“憲法”做依據，兩岸一中的事實，民進黨8年執政沒扳倒，還是要接受“陸委會”全名是“大陸事務委員會”，以及兩岸人民關係條例的全稱是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。  　　蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等人在面對高中課綱議題，尚有另個層次考量。蘇貞昌若決定來硬的，配合賴清德發動抵制新課綱，那就是表態擁抱台獨，斬斷民共對話的可能性，對2016選舉是有影響的。同樣的，蔡英文也是如此，想必她也不會隨便針對課綱議題出牌。  　　因此，在蘇蔡都為了2016必須妥善處理兩岸論述，民進黨中央且大費周章召開一系列華山會議之際，賴清德此舉其實是給民進黨、蘇蔡兩人找了一個大麻煩。蘇蔡接下來要如何去接台南市突然拋出的變化球？令外界拭目以待。  　　賴清德是民進黨中生代之中最閃亮的政治明星，年底連任台南市長根本不須動到“抵制課綱”這種激烈手段。由此可見賴向綠營支持者輸誠的強烈企圖心，待綠天王退出江湖後，由他接棒領風騒一點都不意外，甚至也不排除在2016提前成為副手人選。不過，從他打出“抵制新課綱”這張牌亦可看出民進黨的世代交替，仍擺脫不了舊酒裝新瓶的難題。                                                           快評：反課綱調整　民進黨會走多遠 http://www.CRNTT.com   2014-02-07 01:34:58 　　中評社快評／一場反課綱調整的運動，讓民進黨的台獨本質再一次暴露無遺。這一次民進黨會走多遠，不妨拭目以待。  　　有兩個問題值得觀察。其一，地方反抗“中央”，最終是馬政府投降還是民進黨放棄。如果民進黨執政六縣市杯葛抵制成功，那是“南台灣獨立、一國兩治”了。台灣地方自治有權力連“中央”的政策都不聽？馬英九政府真有那麼軟弱不堪？  　　其二，反課綱調整挑起敏感統獨議題，對誰有利？民進黨中常會5日決議將抵制課綱升級為全黨的統一行動，客觀上又回到激進台獨的老路上去，不僅會斬斷未來民共對話的可能性，還會令選民對民進黨處理兩岸問題的能力產生懷疑，對2016大選，甚至對年底七合一選舉會有影響。  　　民進黨主導的反課綱調整運動來得突兀、來勢兇猛，國民黨或許會偷笑，因為民進黨勢必將自已推上兩難的境地。勝了，蔡英文說的“那一哩路”永遠走不完；敗了，那就是真的敗了。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                              讚！應該喝彩！值得鼓勵！扭曲的史觀、錯誤的課綱，荼毒學子多年，總算開始有了遲來的撥亂反正的行動－－可卻不是藍綠立委發起及更正的！綠獨當然不可能更新課綱，而國民黨則速度慢，畏首畏尾，魄力不夠，空耗了五年！可憐可嘆竟致讓中學生“自力救濟”！亂臣賊子對台社會各層面的顛覆已入骨血，除非國民黨能脫胎換骨，否則社會環境更不純，學生更辛苦。　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 高中生怒吼：反對台獨史觀　拒絕皇民化教育 http://www.CRNTT.com   2014-02-07 10:53:01 “抗獨史陣線”約20人聲援教育部。(中評社 劉冠廷攝) 　　中評社台北2月7日電（記者　劉冠廷）由學生捍衛國史同盟、新青年正義連線、新中華兒女學會、台灣大學中華復興社、文化大學草山辟雍社等青年團體組成的“抗獨史陣線”，今年上午在“教育部”大門前舉行記者會，呼籲“教育部”不要畏懼台獨團體圍剿威嚇，要求“教育部”堅持正確的道路，修正美化日本殖民的台獨史觀，將教科書撥亂反正進行到底。    　　“抗獨史陣線”約20餘人，上午赴“教育部”前表達對“教育部”微調高中教科書課綱的支持。來自台北市板橋高中、大安高工、育成高中、以及麗山高中等多位青年學生們，手持簡單的“撥亂反正，絕不妥協”、“拒絕皇民化教育”等標語，並號召社會大眾一起加入。    　　板橋高中學生林辰諭、大安高工學生林均翰認為，教科書在論述上直稱對岸為“中國”，違反“中華民國憲法”的架構，在史觀上割裂台灣與中國的連結，且美化日本對台灣的殖民統治。因此，他們希望希望政府正視教科書史觀問題，拒絕美化日本殖民統治，依據“中華民國憲法”，修正違憲史觀，去除錯誤的“皇民化”教育。 板橋高中學生林辰諭(中)、大安高工林均翰(右)。(中評社 劉冠廷攝) 文化大學草山辟雍社發起人林明正。(中評社 劉冠廷攝) 學生們高舉“撥亂反正，絕不妥協”標語。(中評社 劉冠廷攝) 媒體採訪。(中評社 劉冠廷攝) 新中華兒女學會負責人王炳忠(左2)。(中評社 劉冠廷攝) 台學生穿制服亮姓名　高調挺新課綱去日本化 http://www.CRNTT.com   2014-02-07 12:51:25 台灣大學中華復興社長侯漢廷也高聲表示，教科書不教中華民國史觀，難道教台獨史觀嗎？(中評社 劉冠廷攝) 　　中評社台北2月7日電（記者　劉冠廷）由台灣學生所組成“抗獨史陣線”7日上午前往“教育部”大門前舉行記者會，表達對“教育部”的支持，表示“教育部”依據“憲法”恢復正確的國家觀念，希望能堅持下去。  　　由學生捍衛國史同盟、新青年正義連線、新中華兒女學會、台灣大學中華復興社、文化大學草山辟雍社等青年團體組成的“抗獨史陣線”，今天上午出動20多人代表，在“教育部”大門前召開記者會，高喊“撥亂反正、絕不妥協”。“教育部”由督學楊玉惠接受“抗獨史陣線”的陳情書。並在記者會上上演行動劇，以剪刀剪斷鎖鏈，象徵剪斷台灣與日本的連結，去日本化。  　　出席學生有的身穿高中制服，亮出學校及名字、有的是來自台灣各大學社團的代表，各個表明身分，高聲力挺“教育部”，希望“教育部”能夠堅持下去，並認為，“教育部”是還原中國文化，而不是去台灣化。  　　台灣文化大學歷史研究所學生李明正表示，今天站出來是要支持課綱調整，因為在陳水扁執政時代通過的課綱修正，不叫台灣式的教育，是皇民式的教育，是要教導台灣的人民變成日本的皇民，這個是不能夠接受的。  　　李明正說，今天民進黨不斷在喊說“教育部”修正課綱是去台灣化，但他認為這不是去台灣化，“教育部長”蔣偉寧講的非常好，這是去日本化。所以今天站出來，目的是支持“教育部”，撥亂反正，絕不妥協。  　　來自板橋高中的高中生林辰諭說，他是一個熱愛歷史的學生，他讀了很多歷史知識，他發現台灣的教科書對於自身民族的定位是非常錯誤。在考試體制之下，要不停的研讀這些內容，但想要找機會改正，這就是今天站出來的原因。 “抗獨史陣線”由三名高中生代表，遞交陳情書給教育部督學楊玉惠。(中評社 劉冠廷攝)    　　林辰諭說，史觀的取捨不是學術自由的問題，教科書是要培養正確民族觀念、歷史良知的學生，他們理所當然要支持以“中華民國憲法”編修的教科書。  　　台灣大學中華復興社長侯漢廷也高聲表示，教科書是國家意志執行，教科書不教“中華民國”史觀，難道教台獨史觀嗎？這次的課綱微調只是些微的撥亂反正，有何好反對。  　　侯漢廷表示，綠營聲稱，課綱微調叫做不愛台灣，然而課綱增加了慰安婦是被迫的、增加了台灣人民受到日本軍民的侵害，難道這叫做不愛台灣嗎？這次課綱微調才是真正提升台灣、還原台灣歷史精神。 記者會上也上演行動劇，拿剪刀剪斷鎖鏈，剪斷台灣與日本的連結，象徵去日本化。(中評社 劉冠廷攝) “抗獨史陣線”前往教育部大門前舉行記者會，表達對教育部的支持。(中評社 劉冠廷攝) 高中生穿著制服出席，用行動支持此次記者會。(中評社 劉冠廷攝) 退休教師：唯獨台灣美化日本殖民　非常奇怪 http://www.CRNTT.com   2014-02-19 15:01:08 台灣捍衛國史聯盟舉行記者會。（中評社　倪鴻祥攝） 　　中評社台北2月19日電（記者　倪鴻祥）由台灣學者、高中教師組成的“捍衛國史聯盟”今天上午在“立法院”舉行記者會，強調捍衛台灣尊嚴，支持課綱微調，有親綠媒體質疑非台灣史學者沒資格談台灣史，擦出激辯火花。新竹女中社團指導老師周柏吟指出，台灣史研究有很大一塊部分靠口耳相傳，日本殘害台灣同胞很多就是靠口家族耳相傳而來，無法否定家族歷史這部分的史實。  　　記者會在“立法院”請願接待室舉行，主持人為台灣大學政治系副教授、台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬，與談人包括“捍衛國史聯盟”總召集人、台灣大學政治系教授張亞中、政治大學國際關係研究中心研究員吳東野、文化大學政治學系教授林忠山、建國中學退休老師王琪、趙台生，中山女中退休老師譚家化、新竹女中社團指導老師周柏吟等人。  　　會中，有位自稱學台灣史的綠營平面記者質疑“捍衛國史聯盟”未來是否推動取消台灣史獨立成冊放到中國史的脈絡、過去沒有正統台灣史研究，聯盟成員都不是學正統台灣史出身，沒資格談台灣史。這位人士還宣稱，現行歷史課綱闡述日治時期用日本紀元是尊重史實，“中華民國”不該用“民國”而用西元稱號較合理，引發激辯。  　　張亞中表示，“捍衛國史聯盟”是一群關心台灣未來，希望提升台灣，希望大家注意現行教育與歷史課綱造成的問題，因為畢竟社會有很一群沉默，在這幾年來是被刻意的壓抑，所以要匯集民間意見，送給12年國教課綱小組做參考，台灣是一個多元自由的社會，並沒有 設定所有的立場，只是會把意見表達出來。  　　周柏吟以自己為客家族群為例指出，台灣史研究中有很大一塊是文史工作者一步步從口語歷史來填補空白，包含家族的記憶，他家族很多族人被日本人殺害，也是靠口耳相傳出來，屏東等各地抗日事件也是靠口耳相傳，大家也都不是學歷史出身，但包括研究台灣史的也有很多研究家族史，這些都不能否認；客家人被日本人屠殺的歷史在現在歷史課綱都沒有講，支持課綱微調是希望大家看到促進整個社會的對話。 　　彭錦鵬說，今天談的是“中華民國”高中歷史，現行教科書只提日本紀元顯然是不對的，起碼可以加註日本紀元，若要改西元，那是另一個問題；任何一個國家都會從自己的立場去談歷史，現在教學生當然需要用“中華民國”做最終思考。  　　王琪表示，課綱微調是依“憲法”與台灣主體性兩大原則，一點也沒忽視台灣；各國寫歷史教科書都有牽涉到立場問題，美國教科書當然說日本偷襲珍珠港，說野心的軍閥控制日本，日本是遠東的侵略者，就像德國的希特勒在歐洲一樣，這是鐵的事實，美國寫日本如何在二戰侵略中國、對滿州國控制都有紀錄；亞洲國家除台灣以外，都認為日本是侵略者；她家的印傭覺奇怪，因為很多東南亞國家的人都不喜歡日本，因為日本是侵略者，唯獨台灣美化日本殖民，非常奇怪。 捍衛國史聯盟總召集人、台灣大學政治系教授張亞中。（中評社　倪鴻祥攝） 新竹女中社團指導老師周柏吟。（中評社　倪鴻祥攝） 建國中學退休老師王琪。(中評社 倪鴻祥攝) 台灣大學政治系副教授、台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬。（中評社　倪鴻祥攝） 文化大學政治學系教授林忠山。（中評社　倪鴻祥攝） 張亞中：新課綱是台灣的三個提升 http://www.CRNTT.com   2014-02-19 10:45:41 捍衛國史聯盟總召集人、台灣大學政治系教授張亞中。（中評社　倪鴻祥攝） 　　中評社台北2月19日電（記者　倪鴻祥）由台灣學者與高中教師組成的“捍衛國史聯盟”今天上午在“立法院”舉行記者會，呼籲全民不分藍綠，一起捍衛台灣尊嚴，支持高中國文、社會領域課綱微調。“捍衛國史聯盟”總召集人、台灣大學政治學系教授張亞中表示，這次課綱的微調有台灣在中國近代史的地位、台灣人民的歷史尊嚴及台灣人民在兩岸中的地位等三個重要提升。  　　張亞中表示，高中課綱微調引起民進黨若干人士幾近狂熱式地反撲，民進黨6個縣市長集體杯葛微調課綱，有的認為台灣被“矮化”了，被“去台灣化”了。這些批評者中可能並沒有幾個人真正看過微調過的課綱，在他看來，這次課綱的微調反而是對台灣的三個提升。  　　第一、提升台灣在中國近代史的地位。原有的課綱在介紹荷蘭、西班牙來台時，只強調那是一個大航海、大競逐的時代，微調課綱增加了“漢人來台”的事實，並希望增加“說明漢人來台、澎的緣由與經過，如宋元對澎湖的經營及明代顏思齊、鄭芝龍等來台。並說明原住民和漢人的互動”。這是提升對祖先的尊重，有錯嗎？  　　原有的課綱完全不提台灣民眾勇敢抵抗外敵的英勇事蹟，以及台灣的現代化成果，微調後的課綱增加“在中法戰爭期間，台灣在劉銘傳的領導以及民間如林朝棟等的支持下擊退法軍”。以及“說明清廷在台灣的現代化建設如電報、教育和鐵路，使台灣成為當時全中國最先進的省分”。這是提升台灣的歷史地位，不對嗎？  　　原有的 課綱完全不提台灣人民對“中華民國”肇造的貢獻，微調課綱增加了“說明台灣與甲午戰後晚清變法運動與辛亥革命之互動，包括孫中山來台尋求台人支持，以及台人參與革命及“中華民國”之建立”。說明“中華民國”宣布對日抗戰並聲明廢除馬關條約、抗戰中軍民死傷慘重，以及台人李“友邦”等赴大陸參與抗戰。敘述“中華民國”“憲法”的制訂與台灣代表的參與，這是提升台灣人民的歷史貢獻，不好嗎？  　　全世界都了解台灣是保存中華文化最好的地方，原有的課綱絕口不提中華文化，微調課綱希望說明中華文化在台灣的保存與創新，這是肯定台灣的重要，這難到不好嗎？  　　第二、提升台灣人民的歷史尊嚴。舊課綱單元名稱是“日本統治時期”，微調課綱改為“日本殖民統治時期”，多了“殖民”兩個字，是還原歷史事實，有何不對？  　　增加日據時期羅福星的抗日事蹟，希望說明日本殖民政府為方便統治並擴大其殖民利益，而致力於“工業日本，農業台灣”的基礎建設與經濟發展等等；並討論殖民政府對台灣人民經濟與土地的侵害，以及多數貿易由日本商社所壟斷，均為還原真實歷史，並肯定台灣人民的歷史尊嚴，這樣不對嗎？  　　在提到1920年代後台灣社會變遷時，說明新型態本土知識菁英的形成，及其受到五四運動、新文化運動的影響與作為，如領導殖民地反抗運動和鼓吹各種新思潮等，告訴年輕人日本帝國的“大東亞共榮圈”是侵略構想，希望能夠強調台灣的婦女是“被迫”作慰安婦等，都是為了強調台灣人民不是自願受殖民統治，還原祖先尊嚴，有何不妥？  　　第三、提升台灣人民在兩岸中的地位。兩岸關係能夠和平發展，與兩岸均堅持“九二共識、一中各表”有絕對的關係。依照“中華民國”“憲法”，對於主權的宣示包括全中國，兩岸均為中國的一部分，因此並不應該稱對岸為中國，而稱中國大陸。  　　他分析，台灣有人叫喊台獨，但是真正搞台獨是必然要流血的。這些口頭上的台獨者卻有不少在大陸忙著賺錢，政治人物也是將台獨做為其競選的主張而已。政治上說假的，但是他們卻把目前的高中的歷史、公民教科書用“一邊一國”的史觀來撰寫。  　　他表示，歷史的悲劇在於不尋求理性的解決問題，卻利用人民的感情而進行集體的逃避或欺騙。李登輝與陳水扁採用了杜正勝的同心圓史觀，進行了逃離事實的“分離史觀”的去中國化教育，台灣年輕人卻完全不了解“分離史觀”對兩岸可能的後果，及對台灣未來的影響。  　　他指出，教科書倡導“一邊一國”的分離史觀，讓年青人陷入一種“教科書主張獨，但現實上不追求獨”的困境。“分離史觀”注定促使兩岸關係無法和平發展，也會讓台灣失去了中國大陸民心的支持，也會損害台灣經略大陸的機會。因此，蔡英文能開始稱“對岸”了，賴清德自己也稱“中國大陸”，謝長廷也主張“憲法各表”，柯建銘也主張要“凍結台獨”，這些政治人物都開始在微調了。  　　他說，教科書稱對岸為“中國大陸”而不稱“中國”，這表示，我們與大陸是平起平坐，不是它的一部分，對未來的中華民族前途，大家都有發言權，這才是真正提升台灣人民在兩岸中的地位。  　　張亞中強調，支持課綱微調，還原歷史真象，去除日本皇民史觀，提升台灣在近代史的地位，提升台灣人民的尊嚴，提升台灣在兩岸關係中的地位。民進黨卻強力抨擊，民進黨6縣市首長甚而準備率先違法，主張杯葛新課網。呼籲民進黨儘速懸崖勒馬，不要再置台灣人民尊嚴於不顧；也期望非民進黨籍“立法委員”能夠積極捍衛國史，非民進黨籍縣市長能夠挺身而出，捍衛台灣尊嚴，支持課綱微調。  　　記者會由“捍衛國史聯盟”主辦，在“立法院”請願接待室舉行，主持人為台灣大學政治系副教授、台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬，與談人包括“捍衛國史聯盟”總召集人、台灣大學政治系教授張亞中、政治大學國際關係研究中心研究員吳東野、文化大學政治學系教授林忠山、建國中學退休老師王琪、趙台生，中山女中退休老師譚家化、新竹女中社 團指導老師周柏吟等人。 台灣捍衛國史聯盟舉行記者會捍衛高中課綱微調。圖左起：周柏吟、趙台生、林忠山、彭錦鵬、張亞中、吳東野、譚家化、王琪。（中評社　倪鴻祥攝）　 　 分析：高中課綱觸動　台灣統獨對抗升級 http://www.CRNTT.com   2014-02-06 00:08:45 民進黨抵制“中央”對史觀的詮釋權，觸動敏感的統獨神經。 　　中評社台北2月6日電（記者　鄒麗泳分析報道）台灣“教育部”調整高中課綱，獨派與民進黨強烈反彈，這個巨大爭議不僅突顯藍綠陣營對史觀認知的南轅北轍；民進黨執政六縣市串聯起來抵制“中央”對史觀的詮釋權，形成教育“一國兩制”，進而觸動敏感的統獨神經。隨著年底七合一選大選，高中課綱調整恐怕成為藍綠交鋒焦點，沉寂一段時日的統獨爭議跟著隱隱作痛。  　　高中課綱調整的核心要義之一是，新課綱把“中國”改為“中國大陸”，也把“中華民國”領土範圍由原來的台澎金馬擴及中國大陸全境；另一個爭議是台灣史，把“日本統治時期”改為“日本殖民統治時期”，增加國民政府遷台後的中立描述，例如“白色恐怖”時期歷史，增加反共政策等背後原因。  　　藍綠陣營本來就對兩蔣統治時期的功過，有很多紛歧，尤其是蔣介石時代極權統治，綠營幾乎全盤否定，藍軍則是諒解多於責難；蔣經國時期，國民黨緬懷蔣經國，民進黨則強調白色恐怖，史觀不同，是根本性歧異。同樣地，日本統治台灣50年，國民黨突出日本剝削與殖民統治，民進黨則看重日本的現代性對台灣現代化的影響。  　　民進黨中常會已決議執政六縣市抵制中央政策，在“立院”要求“教育部”廢止新課綱，同時全力聲援任何的抗議活動，高中課綱引發的朝野對立有擴大並上升之勢。                                                                                                                                   中央日報：台獨史觀加皇民史觀的精神錯亂 http://www.CRNTT.com   2014-02-09 15:40:20                                                                                               民進黨主席蘇貞昌 　　中評社台北2月9日電／台灣高中國文及社會科課綱微調風波最近越演越烈，除了綠營執政縣市宣布聯合抵制之外，不同立場的教師與學生也分别表態。可以預見，即使按照既定進度實施，紛擾仍將持續不斷。   　 中央日報網路報今天社評說，民進黨日前在中常會通過其所有執政縣市將全面拒用新課綱。按照黨主席蘇貞昌的說法，“教育部”通行通過新版高中課綱，明顯有三大違背：一是違背程序，倉促修改，黑箱作業，嚴重違反行政程序；二是教科書審定使用期限為六年，但現行歷史課綱採用不到兩年就要修改，已造成師生困擾；三是違背事實，明顯重回戒嚴時期大中國史觀，純粹為達成“去台灣化”的政治目的。   　 這些理由看起來似乎不無道理，其實完全站不住腳。首先，課綱調整並非倉促決定、臨時起意，而是連續過程。前年先從數學、自然科開始，今年則是國文和社會科，接下來是健康和體育，完全合法，合乎程序；同時，國文和社會課綱微調，從去年八月開始討論，今年一月底公布，半年內經過多次會議及公聽會，在“國家教育院”舉辦的會議中，也曾數度表決，都是支持課綱調整占多數，哪有黑箱作業？又有哪一點不符合民主程序？   　 其次，課綱並非使用六年之後才可以調整，通常三年左右就有可能微調，這次主要是配合十二年國教八月上路，為使教學順暢，所以先調高中課綱，請問這又有何不對？   　　更重要的是，這次課綱微調其實更動十分有限，主要包括將“日本統治”改為“日本殖民統治”、把日本“大東亞共榮圈”的構想加上“侵略”二字、對慰安婦描述加上“被迫”、日本“擴大殖民地的價值”改為“擴大其所獲自殖民地的利益”。請問這些更動，哪一處不符事實？哪一處不夠客觀？難道日本不是殖民統治而是移民統治嗎？難道慰安婦是自願而不是被迫嗎？難道日本只是“進出”大東亞而不是“侵略”嗎？   　　另外，新課綱將中國加上“大陸”二字，難道不符合“憲法”嗎？這又跟“去台灣化”有什麼關聯？增加“光復”與“政府遷台”的用詞，難道就是矮化台灣主體嗎？將“鄭氏統治”改為“明鄭統治”難道就會“強化中國統治台灣的歷史”嗎？說穿了，民進黨及獨派團體所不能接受的，就是他們認同的皇民史觀與台獨史觀，在這次課綱微調後被導正過來，原課綱“一邊一國”的立場因此扭轉，這雖然符合“憲法”，符合歷史，符合現實，卻牴觸他們的核心理念，所以他們才醜化課綱微調是“去台灣化”。   　　事實上，這次課綱微調後對於二二八及白色恐怖都直言不諱，還將原本“說明”裡的諸多事件之一的二二八提升到“主題欄”，足見十分正視史實；在台灣史部分，又增加了許多台灣人民英勇的事跡，請問這些難道不是本土觀點嗎？難道非要跟中國歷史劃清界線，並且歌頌日本殖民統治，才是符合台灣價值嗎？   　　總之，我們認為，民進黨及獨派團體反對課綱微調，不只是意識形態作祟，而且是國家認同與民族認同之爭，他們敵視中國大陸，否定中華文化，歌頌殖民統治，從骨子裡就不願承認自己中國人的血統。因此，以“去台灣化”掩飾他們對新課綱“去日本化”的不滿，並強化他們“一邊一國”的立場，這種數典忘祖的作法，令人痛心，更覺得可恥。 快評：綠營不改舊史觀　進退失據 http://www.CRNTT.com   2014-02-10 01:59:35 　　中評社快評／民進黨主導的反歷史課綱調整抗爭行動，已持續一段時間，規模和聲勢與預期相去甚遠，能否長期堅持下去，輿論不看好，綠營也未必有把握。  　　民進黨前“立委”郭正亮9日發表文章指出，民進黨今次最大問題，在於“陷入台灣史觀與兩岸轉型矛盾”，可謂一針見血。  　　台灣新版歷史課綱的修改，是基於“符合憲法”原則，依法有據。而民進黨自1999年之後已逐步走出“正名制憲”的激進台獨路線，今次大動作反歷史課綱調整，重返激進台獨立場，是忘了民進黨14年來的兩岸轉型作為。  　　翻查資料，2012年3月，當時代理民進黨主席的高雄市長陳菊，在高雄市議會備詢時已首度改以“中國大陸”稱呼對岸；2014年1月20日，蔡英文在記者會上也改以“中國大陸”或“對岸”、不再以“中國”稱呼對方。陳菊、蔡英文都早已展現了改變。  　　以上事實讓民進黨對新版歷史課綱的嚴厲批判自相矛盾，欠缺說服力，當然無法引來廣泛共鳴和奧援。可以說，綠營不改舊史觀，是導致今次進退失據的主因，再鬧下去，恐怕也不會有什麼結果，反而會失去更多。                                                                                                                                                                                                                                                                        高中歷史課綱掀議　陸媒：台獨人士慣性鬥爭手法                                                     ▲高中課綱微調，歷史課本改（回）用「日本殖民統治時期」。 ETtoday大陸中心／綜合報導 台灣教育部近日針對高中國文科和社會科課綱進行「微調」引發去台化爭議，陸媒一篇評論指出，自李登輝時代開始，台灣的教學課綱就成了統獨鬥爭的工具，馬英九當局如今的「撥亂反正」引來台獨人士激烈攻擊，正是他們的慣性思維與手法而已。 《中國台灣網》報導，中華文化發展促進會研究員蔡斌評論指出，教科書何時能回歸到「傳道授業解惑」的原始目的，政治人物何時不再將其視為宣揚意識形態的武器，是台灣媒體的呼籲，也是台灣主流民意的期待。 論戰：「矮化」還是「高化」？ 據媒體報導，台灣現行課綱分為政治、經濟、社會和文化四大主題。1月17日，台灣教育部門召開公聽會，提出擬將台灣高中課本中所有提及「中國」的部分，一律改成「中國大陸」，最快可能適用於今年8月出版的高一教材。 台灣課綱委員、佛光大學教授謝大寧稱，此次微調有三個主要方向：錯字勘誤、內容補正及符合「憲法」，並且全面檢視課綱中用語是否符合「兩岸關係條例」。例如在歷史及地理科提及「中國」兩字，實際上指「兩岸人民關係條例」中的「中國大陸」，因此均改稱為「中國大陸」；原來把「中國」和「台灣」並稱為兩個國家，這次微調成了「中國大陸」和「台灣」，從而將「兩國化」變成了「兩區化」。 微調課綱立即引來綠營強烈質疑是在「去台灣化」。除了李登輝批評「這是不愛台灣」，民進黨立委鄭麗君稱，這次微調課綱包括將「鄭氏統治」改為「明鄭統治」，並將原先沒有的「鄭氏政權覆亡的經過」寫入課綱，目的是凸顯「台灣在鄭氏時期也為中國統治」；同時在當代台灣部分，也新增「光復」及「政府遷台」等用詞矮化台灣主體，目的是讓大中國、大一統史觀重新復辟。前台灣「國史館」館長張炎憲稱，「教育部」更改課綱只是要迎合馬英九「終極統一」及「一國兩區」的想法，高中歷史、地理和公民與社會課程課綱擬假借課綱微調之名「去台灣化」。 面對質疑，負責歷史課綱調整的台大教授王曉波直言「這些無知的民進黨人，根本沒辦法跟他講話」，因為歷來的史家都是稱呼「明鄭」，原來陳水扁時期的「95課綱」用的也是「明鄭」；而且，微調課綱只是「要恢復中華民國憲法原則」，「憲法增修條文前言裏就講，增修條文是在國家統一前實施的，當然是終極統一」，而且「憲法」裡規定「一國兩區」，並沒有説「一邊一國」。 至於綠營指責微調課綱是「去台灣化」，王曉波強調「我們正好不是」，而是增加台灣化，譬如增加了台灣人參加中國革命的內容，從興中會、同盟會到中共二萬五千里長征，同時增加了台灣人參加抗戰的部分，「我們是站在台灣人主體的立場上講話」。 輿論：政治人物別再把課綱當武器 2012年6月，馬當局通過「民眾意見書」及加入新的教科書審定委員的方式，著手對高中歷史課本微調，當時便引發了「獨派」人士的高聲反對，原因無外乎微調課綱體現了「一個中國」立場，對陳水扁時期在教育領域「去中國化」的行為進行了撥亂反正。但反對聲無法掩蓋的真相是：馬英九當局規劃調整教科書中誤謬觀點的作法，符合歷史事實和台灣地區的政治地位，符合當前台灣地區的現行規定，也符合兩岸人民的共同期待。 李登輝和陳水扁執政時期為了推動「台獨」理念，教科書力行「去中國」，獨尊「台灣史觀」。台灣的學生了解台灣史理所應當，但讓教科書「去中國」改採「台獨」史觀，連「中華民國」從1911到1945年在大陸的歷史都消失無蹤，根本就是不尊重歷史！尤其是2000年陳水扁上台後任用杜正勝為「教育部長」，杜以其「同心圓」史觀為標準，編寫新的歷史教科書，先講台灣史、再講中國史、世界史，大陸與台灣的關係就此被割裂開來。 不僅如此，在涉及到兩岸歷史關係的問題上，民進黨也都大肆反對。猶記去年，台灣歷史教科書拒絕「日據」選擇「日治」的做法在島內引發很多不滿，民進黨趁此機會大肆鼓吹使用「日治」合理性，反中媚日的嘴臉表現得淋漓盡致。 再以這次微調課綱來説，將「鄭氏統治」改稱「明鄭統治」，一字之差引發「獨派」暴跳如雷，因為將當時治理台灣的鄭成功與明朝聯繫起來，正説明瞭台灣和大陸同為一個國家的史實，這無法不令他們害怕。 課綱增添「台灣光復」、「政府遷台」這些用語，本就是歷史事實：佔領台灣的日本政府1945年向中國政府投降，此後台灣回歸祖國，後又因中國內戰，國民黨政府遷台。把這些真實存在的史實呈現在教科書裏，為何被「獨派」指為「洗腦」？原因還是這些史實證明了台灣和大陸一脈相承的關係。 至於課綱把「中國」改稱「中國大陸」，更是「本該如此」，過去民進黨執政為了遂行「台灣、中國，一邊一國」，把原來正確的大陸稱呼強行改為「中國」，現在只是改錯歸正而已。 民進黨從去年開始又是成立「中國事務委員會」，又是開了9場華山會議討論兩岸政策，熱熱鬧鬧了大半年，最終得出的仍是一個「台獨」唱主角的「對中政策紀要」，已然令台灣主流民意大失所望。 如今，在教學課綱這個意識形態領域，綠營又使出「顛倒是非、倒打一耙」的老梗，強硬堅持「主張台獨就是愛台灣，主張統一就是出賣台灣」之類毫無理性的邏輯，但這樣就能改變「台灣自古以來就是中國的一部分，台灣歷史是中國歷史的一部分」了嗎？ 《開羅宣言》、《波茨坦公告》等法律文件鐵證如山，即便是在台灣地區的現行法律規定中，也以「國家統一前」、「台灣地區與大陸地區」等用語表明瞭台灣與大陸的關係，「台獨」分子怎能永遠對這些視而不見呢？ 歷史就是歷史，不容改變。無論什麼黨執政、什麼人領導台灣，最起碼都應該做到尊重歷史。如果因為政治目的而別有用心、悖離史實誤導年輕人，給青年一代造成「國族」認同、文化認同、歷史認同的混亂，將無異於歷史罪人！ 期待：何時讓教材回歸原始目的 教科書對一個人的人生觀形成與影響之巨，眾所週知。將「中國」改為「中國大陸」，雖只有兩字之差，卻還原了歷史和現實。有台灣媒體呼籲：希望政治人物不要再把課綱當作武器和工具，來宣揚自己的意識形態，而是應當將課綱回歸到傳播知識、載明真相、教育學子的原始目的。 台灣競爭力論壇2013年進行過4次「國族認同」調查，均顯示超過一半的台灣民眾認同自己是中國人，超過8成認同自己屬於中華民族。這充分證明民進黨8年執政期間「去中國化」的扭曲歷史行為是不得人心的，也充分證明馬當局為教科書撥亂反正有著深厚的民意基礎，值得肯定。 再過幾天，就是農曆甲午年。這不能不令人想到整整兩個甲子前的那場中日甲午戰爭，戰敗的清政府被迫割讓台灣給日本，令台灣人民淪入殖民統治達50年；其間，台灣人民抗日鬥爭未曾間斷，直到1945年日本投降、台灣光復。 這一段歷史曾因民進黨執政而在台灣的教科書中被抹煞，現在是到了讓一代又一代的台灣青少年清清楚楚了解的時候了。台灣當局對教科書的「小動作」已經延續了10多年，在萬千孩子們的白紙上塗抹了扭曲錯誤的概念。 對於教科書的撥亂時不我待，此次微調還只是在台灣教科書問題上「去台獨化」的第一步，台灣教科書乃至整個文化教育領域中的「台獨」流毒還有很多。 試想，如果台灣每一次政黨輪替就要修改一次教科書，讓不同世代接受不同的史觀，台灣的政治紛擾何時才能結束？台灣社會能不亂嗎？難道「台獨」人士口中的「愛台灣」，就是這樣愛的嗎？ 所以，讓教科書恢復它本該有的功能吧！期待台灣相關部門以更大的魄力、更堅決的態度清除教科書中的「台獨毒素」，還原歷史真相，還給台灣民眾特別是青少年一個清晰、正確的「國族」認同、歷史認同、文化認同，從而為兩岸關係和平發展奠定更為堅實的心理基礎。（來源：ETtoday）                                            　                         *     　 　      *     　  　     *

日本首相安倍晉三參拜靖國神社（資料圖片）

　　中評社香港1月20日電／日本文部科學省日前修改了對教科書中有關近現代史的審定標準，要求在處理相關歷史問題時尊重政府立場。國際輿論認為，新標準可能會使日本歷史教科書變為宣傳日本錯誤歷史觀的工具，這是非常危險的動向，也是日本政治右傾化的又一表現。日本政府企圖掩蓋侵略歷史，只能激起國際社會對日本的反感，是搬起石頭砸自己的腳。 

　　把扭曲、錯誤的歷史正當化非常危險 

　　環球網報道，日中友好8·15協會常任幹事、退休高中教師加藤富士夫19日在接受記者採訪時表示，強烈反對修改教科書審定標準，因為這將對學生們的歷史觀產生惡劣影響，希望今後能有更多的日本教師通過自己的學習，教授給學生們真實、客觀的歷史，以減輕日本政府錯誤政策給學生們造成的負面影響。

　　日本福井縣立大學名譽教授凌星光19日對記者說，在美國為首的聯合國軍接管日本之前，日本政府燒毀了大量罪惡證據。戰後，一些右翼分子以沒有發現書面命令證據等為借口，否定南京大屠殺、強征慰安婦等罪行。過去，日本政府不得不考慮國內外輿論，不敢冒天下之大不韙，教科書審定還有一定的良心空間，但如今戰爭經歷者越來越少，整個日本社會嚴重右傾化，篡改侵略歷史的右翼勢力越來越得勢，安倍內閣也就敢於修訂審定標準了。今後，右翼政府的錯誤見解可強加於教科書，反映日本軍國主義罪行的歷史事實將被掩蓋起來。這樣一來，日本年輕人和周邊國家年輕人之間在歷史認識問題上難以消除隔閡，嚴重阻礙日本的國際化和國際合作。我們必須與日本人民和有識之士一道，開展清算日本軍國主義罪行的全球性教育運動，以使日本右翼陷入孤立，讓日本年輕人早日走上構築亞洲命運共同體的道路上來。 

　　日本“兒童與教科書全國網絡21”事務局長俵義文19日在接受記者採訪時表示，在新審定標準下制定的教科書將會删除南京大屠殺、隨軍慰安婦等日本侵略、殖民亞洲鄰國的罪惡歷史事實，把扭曲、錯誤的歷史正當化。此次通過的審定標準使“近鄰諸國條款”變得名存實亡，堅決反對安倍政權的這種惡劣做法。

　　日本《朝日新聞》18日刊登了一名來自北海道的75歲日本讀者來信。這位名叫土井壽的讀者認為，安倍的教育改革非常危險，其教育觀並不是使擔當日本未來的青少年成長為追求和平、熱愛真理與正義的人，而是成為“‘強大日本’的零部件”。 

　　錯誤史觀的教科書只會把與鄰國的矛盾傳至下一代 

　　韓國外交部近日發布書面聲明說，日本政府應考慮本國的未來，對學生進行正確的歷史教育。韓國外交部表示，韓方不希望日本青少年學習錯誤的歷史，把韓日矛盾傳至下一代。韓國外交部強調，日本政府應基於“近鄰諸國條款”的精神和宗旨，不僅要考慮與那些因日本錯誤行為而受到傷害的鄰國之間的關係，也要考慮日本自身的未來，正視歷史，進行正確的歷史教育。 

　　泰國《亞洲日報》副社長錢豐對記者說，修訂教科書審定標準是日本政治右傾化的又一表現，這不能不引起亞洲各國的憂慮。日本在二戰期間對亞洲人民犯下了滔天罪行，日本只有承認並反省歷史才能得到亞洲人民的信任。如今，日本政府企圖掩蓋歷史，修訂教科書審定標準，這樣做只能激起國際社會對日本的反感，是搬起石頭砸自己的腳。如果真想和亞洲各國搞好關係，日本領導人就應該向在南京大屠殺中死難的中國人懺悔，向被強征的慰安婦道歉賠償，而不是篡改歷史。 

　　德國洪堡大學教育史研究學者張樂對記者表示，日本修訂歷史教科書的最新動向非常危險。名義上，日本的中小學還能“自主”選擇歷史教科書，但政府的規定有把日本政府同出版社結成“意識形態同盟”的傾向，從而鉗制市場，在日本民眾特別是年輕一代中傳播歪曲歷史的錯誤史觀。 

　　張樂說，德國教育學界認為，如何書寫歷史、撰寫記憶、重構觀念，這不僅是教育學界的問題，而且同整個國民社會的發展方向以及政治決策緊密關聯。當年希特勒能夠上台，同魏瑪共和國末期的社會輿論、德國社會的歷史觀有密切關係。二戰以後，德國政府和民眾形成廣泛的共識，就是要在歷史教科書中坦承歷史，承認過錯，深刻反思，警惕再犯。 

　　瑞士《日報》在19日的報道中認為，修改教科書審定標準是日本政府“篡改歷史”的企圖。一名叫努維爾的德國讀者在報道下方發表評論稱，按照安倍的看法，德國人就都“不愛國”了，這顯然與現實不符。德國人更願意面對和傾聽，也更批判地看待歷史。安倍的做法事實上是在控制民眾，讓他們“不知情”、“不關心”。他這不是在給日本人民做好事，而是讓他們變得孤立閉塞。

社評：日新教材指南是要給子孫後代指條邪路 http://www.CRNTT.com   2014-02-04 00:03:04

中評社北京2月4日電（評論員　余永勝）近期的日本仿佛患上了“政治多動症”，接二連三地在內政外交上出手新動作，挑動鄰國神經，擺出一副一條黑道走到底的姿態。繼首相安倍晉三“拜鬼”、並在達沃斯論壇放出一通厥詞之後，1月28日日本政府又正式決定修訂其中學教材“學習指導要領”解說書。這個解說書是日本教科書編纂和教師授課的指南。  　　修訂後的指南要求，初中社會科、高中地理歷史和公民科，均需明確記載釣魚島和竹島（韓國稱獨島）是日本“固有領土”，具體內容需符合獨島被韓國“非法”占領、釣魚島“不存在領土爭議”等“日本政府見解”。新修訂的內容將在2016年度開始使用的教科書中得到體現。日本文部科學省已經向日本各地教育委員會發布了修改解說書的通知，並要求各出版社在編纂教科書時反映日本政府的相關立場。  　　此舉一如所料地遭到了中韓兩國的強烈反對。中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示　，中方對此表示嚴重關切，已向日方提出嚴正交涉。韓國政府以外交部發言人的名義發表聲明，強烈譴責“日本政府企圖通過修訂中學教科書編寫指南主張其對獨島擁有主權”，並要求日本立刻收回此舉。該發言人還警告稱，如果日本不接受韓方要求，韓國將採取相應措施，予以嚴厲應對。  　　眾所周知，教科書是傳授知識、教化道德、培養健康人生觀的基本平台。由於先入為主的原因，一個人兒時受到的教育對其一生的影響最大。所以，中小學教科書將在很大程度上影響著一個國家下一代人的道德觀、人生觀、價值觀和是非觀。正因為如此，各國無不高度重視教科書的編纂工作，特別是人文學科等涉及到價值問題的教科書。  　　從國際慣例來看，教科書編纂的一個基本原則是政治中立，尤其要避免成為政治宣傳的平台。對於有爭議的歷史人文類問題，教科書應當把各種觀點如實介紹出來，讓學生自己判斷是非對錯，而不是單純推銷某一種觀點。 　　如果以這個標準來衡量日本新修訂的教科書指南，就會發現其走向正好上面所說的原則相反。以新修訂的領土爭端問題為例，現行日本教科書雖然也存在著過多認可日本政府的立場，表現出明顯的偏頗性，但至少還把不同的觀點如實介紹出來，承認中韓兩國對此持有異議，因而尚體現出一定的政治中立性。但根據這次修訂的教科書指南，新教科書在領土爭端問題上將成為日本政府推銷觀點的平台，完全背離了教科書編纂的基本原則。  　　那麼，這樣的教科書指南的危害是什麼呢？  　　眾所周知，由於複雜的歷史和現實原因，日本與鄰國的領土糾紛目前還看不出明確的解決路徑。目前比較務實可行的處置方式，就是擱置爭議，共同開發。在這個過程中，各方要守住的一個底線原則，是不能激化矛盾，誘發衝突。  　　不過，這畢竟只是個權宜之計。從長遠上說，問題終究還是要解決的。誰來解決呢？1978年10月，正在日本訪問的中國領導人鄧小平在東京出席記者招待會時表示，“我們這一代人的智慧有限，這個（釣魚島）問題找不到解決辦法，但下一代肯定比我們聰明，總能找到解決辦法。”也就是說，處理釣魚島問題比較明智的方式，是留給下一代解決。  　　但這決不意味著我們這一代人就可以無所作為。我們至少有義務為子孫後代作些正面積累，底線也是不能給他們增加負面包袱。反觀日本新修訂的教材指南，它所起到的作用正好是“增加負面包袱”：固化釣魚島和竹島的日本屬性，改稱這兩個島就是日本“固有領土”，這樣的修訂內容，無非是讓下一代日本國民在領土爭端問題上轉寰的心理空間更為狹窄，決策者的回旋餘地也進一步萎縮。結果必然是，未來的日本領導人在領土問題不僅無法展現出應有的靈活性，反而會更加為冥頑僵化。如此以來，日本與鄰國領土爭端的解決方式，除了武力，別無它法。這豈不是把日本，甚至是東北亞，引向戰爭深淵嗎？  　　所以，從這個意義上說，日本的新教材指南就是要給子孫後代指條邪路。這是日本政府在自鳴得意之餘必須清醒的。

駁安倍的“中日類比英德”論

日稱安重根是“恐怖分子”　韓國回批：無知！ http://www.CRNTT.com   2014-01-21 14:47:57

中評社香港1月21日電／就在中國黑龍江省哈爾濱火車站設立的“安重根義士紀念館”開館一事，日本政府發言人將安重根稱為恐怖分子予以譴責。韓國政府對此指出：“這表明日本執政勢力至今仍未擺脫美化帝國主義侵略史的倒退性歷史認識。”  　　朝鮮日報報道，日本官房長官菅義偉20日在記者會上表示：“安重根是暗殺（日本）第一任首相（伊藤博文）並因此被判死刑的恐怖分子。對於紀念館開館，已通過外交渠道向韓國和中國表示遺憾。”  　　韓國外交部發言人趙泰永對於“恐怖分子”的妄言表示：“身為日本官房長官發表這種無知、反歷史的言論令人驚愕。”趙泰永還指出：“安重根義士不僅在韓國，在國際上也是受人尊敬的英雄。伊藤博文則是肆意踐踏韓半島和東北亞和平，帶來無法用語言形容的痛苦和危害的罪魁禍首。”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　韓國真好樣的！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 韓國反駁日官房長官言論　稱日本“恐怖國家” http://www.CRNTT.com   2014-01-21 16:57:22 　　中評社北京1月21日電／韓聯社1月21日報道，針對日本官房長官菅義偉稱暗殺日本首任韓國統監伊藤博文的安重根“是被判死刑的恐怖分子”一事，韓國執政黨新國家黨秘書長洪文鐘當日表示，“如果安義士是恐怖分子的話，那麼向周邊鄰國發動殘酷侵略和掠奪的日本就是恐怖國家。”報道稱，據新國家黨透露，洪文鐘是在黨內會議上發表上述言論的。  　　韓國國內尊稱安重根為“義士”。韓國外交部20日以發言人名義發表評論，以強硬的措辭譴責日本政府將韓國獨立運動家安重根稱為“恐怖分子”。韓國外交部在評論中強調，安重根是為實現祖國解放與東方國家真正的和平無私捐軀的偉人，也是深受全球人民愛戴的英雄。  　　韓國外交部還指出，作為代表日本政府的官房長官竟做出那麼“無知、反歷史性”的發言，著實令人感到驚愕。這顯然意味著，日本執政勢力對歷史仍有錯誤的認知，仍然刻意美化過去的侵略歷史。韓國方面敦促日本領導層盡早對日本過去犯下的錯誤進行反省，並虛心對待歷史遺留問題。  　　安重根1879年出生於今朝鮮黃海南道海州地區，是朝鮮半島近代史上著名的獨立運動家。1894年甲午戰爭後，日本加快侵略、吞並朝鮮半島的步伐。安重根先是通過辦學開展愛國文化啟蒙運動，後又棄筆從戎，到中國東北和俄羅斯遠東地區投身反日義兵運動。1909年10月，安重根在哈爾濱火車站擊斃日本樞密院議長、首任“韓國統監”伊藤博文。安重根在現場被捕，並於次年3月在旅順監獄被日本占領當局秘密處死。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　侵略狂日本罪無可逭！ 韓國比台灣地區做得對！台灣地區的領導人真該感慚愧！ 專譯：抹黑安重根　入侵者日本又該當何罪？ http://www.CRNTT.com   2014-01-24 00:11:24 1月19日，觀衆在位於哈爾濱火車站的安重根義士紀念館參觀 　　中評社香港1月23日電（記者　孫儀威編譯報道）19日下午，位於哈爾濱火車站的安重根義士紀念館舉行開館儀式。該紀念館包括安重根義士事跡陳列室、安重根擊斃伊藤博文地點標識等。對此，日本內閣官房長官菅義偉近日稱安重根是“恐怖分子”，並把中國哈爾濱市設立安重根義士紀念館稱為“對恐怖分子的禮贊”。對此，《韓國時報》發表評論文章表示，安重根是韓國的歷史英雄，他的所作所為是為了東亞的和平與穩定。如果將他描述成“被處以死刑的恐怖分子”，那麼在伊藤博文帶領下入侵他國領土的日本又該當何罪呢？全文編譯如下：  　　日本首相安倍晉三在歷史問題上的挑釁使得中、韓兩國的關係從未有像今天這般緊密過。  　　上週日（19），中國看似“突然地”決定在哈爾濱火車站舉行了“安重根義士紀念館”開館儀式——這正是證明中韓關係史無前例地親密的最好例證。安重根是韓國最為著名的獨立鬥士，1909年10月，安重根在哈爾濱火車站擊斃了日本樞密院議長、首任“韓國統監”伊藤博文。  　　對於韓國民眾而言，中國這一舉動堪稱驚喜。去年6月，朴槿惠總統在訪華時曾向中國國家主席習近平提議，希望能為安重根樹立一座紀念碑來紀念他為國捐軀。但習主席的做法卻遠遠超乎了朴總統的請求，中國建立了一個百餘平米的紀念館，裡面不但設有安重根的雕像，還展出有安重根的一些手跡及其他遺物。  　　同幾年前的情況相比，中國的做法出現了“大逆轉”。2006年，中國的官員們在哈爾濱拆除了一座由韓國商人建立的安重根雕像，其中部份原因是意識到了日本可能會就此進行抗議。  　　中國對於它不斷增強的經濟實力的自信可能給北京的姿態帶來了一些改變，但不斷右傾的日本領導人與他的政府才是令中國下定決心的關鍵因素。同日本的快速右傾一樣，中國也同樣快速地決定放棄這位曾經關係最為緊密的夥伴之一。 紀念館內的安重根雕像（網絡圖片）    　　而東京對於北京這一舉動的反應可以說是既過分又傲慢。日本內閣官房長官菅義偉對此表示了遺憾，稱這是“中、韓基於對歷史片面理解的行為，無助於構築和平與穩定”。菅義偉還稱安重根是“恐怖分子”，是被“判處死刑的罪犯”。  　　哪怕這位日本政府的發言人多學一點歷史，以及學得更準確一點，他都會知道安重根之所以要刺殺伊藤博文，恰恰就是為了給亞洲帶來和平與穩定——在對他的審訊中，這位後來的烈士已經將這正義的緣由講述得清清楚楚了。如果東京僅僅因為安重根暗殺了一位領導日本侵略和蹂躪鄰國的日本政客，就把他說成是一名罪犯的話，那麼東京也應該知道伊藤和在他領導下的日本在國家的層面上犯下了侵害他國主權以及國民的罪行。  　　要想瞭解安重根到底是一個什麼樣的人，以及他的思想到底有多麼偉大與高貴，菅義偉只要去問問那些愛慕與敬重這位韓國英雄的中國人——甚至一些日本人。安重根在他的遺書上寫到“為了東亞的和平”，這封遺書這不僅表達了他對於日本殖民統治的悲傷與心碎，還表達了他急切的渴望，即通過一些具體的建議來實現東北亞三國的和平與共同繁榮。  　　韓國需要——也想要——在中、日兩個鄰國之間保持平衡。但是，退步的日本領導層卻促使韓國與中國更加親密。  　　在安重根義士紀念館內，鐘錶的指針被定格於上午9時30分，正是1909年10月26日那件歷史著名的事件發生的時間。然而悲哀的是，105年過去，韓、中、日三國的歷史之鐘也似乎停留在了那個時間。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小小日本如此魔性深重，貽害世界，破壞和平，

　 價值異常，不知悔改，如此罪大惡極，真是不可小覷！                                                                                            

全力打好遏制日本右傾化的“新持久戰” http://www.CRNTT.com   2014-01-19 10:51:27

中評社北京1月19日電／ 《瞭望》新聞周刊刊載文章指出：我們應居安思危、未雨綢繆，為打好打贏遏制日本右傾化的“新持久戰”開好局。全文如下：  　　日本首相安倍晉三在2013年底悍然參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社，在滿足其私欲與“夙願”之後又於2014新年講話中大放厥詞，提出要在2020年前完成修憲，狂妄聲稱屆時日本將全面恢復大國地位。隨後，日本外交與安全機器開始連軸轉，防務大臣訪問印度商議海空軍事合作，“國家安全保障局”啟動，安倍即將出訪非洲數國，繼續所謂“地球儀外交”，日本對外戰略針對中國、對抗中國、與中國較勁的一面愈發凸顯。執迷於右傾化的日本已成中國和平發展的重大外部威脅。  　　透過表象看本質，安倍對華躁動的症結在於日本對中國崛起既不安、更不服。其不服有三：一是對二戰戰敗不服，錯誤認為自己是輸給了美國的原子彈，而不是輸給中國人民的八年抗戰;二是對經濟總量於2010年被中國趕超不服，不願從GDP總量的世界第二降為第三;三是對東亞與國際影響力被中國趕超不服，妄想成為聯合國安理會新常任理事國，在亞洲“遠交近攻”，妄圖“圍堵”中國。  　　而中國只有打贏“新持久戰”，才能讓日本真正地服，之所以是“持久戰”，原因有二：  　　一是日本國力不弱，經濟總量暫居全球第三，軍事尤其是海軍實力不弱，故中國要全面趕超日本尚需時日，對此急不得，切不可輕敵，目前雙方競爭還處於“戰略相持”階段;  　　二是對中日力量對比應有充分信心，要有必勝的戰略自信。要看到日本的諸多戰略短板：人口老齡化嚴重，資源能源對外依賴，缺乏戰略縱深，自然環境脆弱，地震、海嘯、台風等天災頻繁，福島核洩漏後患無窮，歷史認識極端錯誤，喪失道義制高點，外交上一廂情願，企圖憑借美日同盟與拉攏東南亞、南亞個別國家，拼凑“遏華包圍圈”自欺欺人。 　　打好全面趕超日本的“新持久戰”，中國方略有六：  　　一是戰略上統一思想，完善機制。要辯證看待和平發展，做到剛柔並濟、文武兼修。和平發展並不排斥在自身核心與重大利益受到威脅時，使用武力自衛反擊，和平發展不是絕對的、無條件的、沒有“牙齒”的。應強化軍事鬥爭準備，力爭懾止外部挑釁，並在懾止失效與受到挑釁時予以堅決有力反擊，須事先作好危機與衝突管控預案。應以成立國家安全委員會為契機，強化對外戰略的跨部門統籌協調，增強合力，提高效率。  　　二是政治上牢牢占據歷史與道義制高點。對日本的歷史修正主義錯誤言行予以及時有力反擊，對外強化輿論戰，聯合有關國家共同維護二戰反法西斯戰爭的勝利果實，共同維護戰後國際秩序與聯合國體制。 　　三是外交上構築遏制日本右傾化的周邊與國際“統一戰線”，孤立日本。首先，推進中韓合作，深化中俄協作，爭取周邊其他鄰國，堅決挫敗日本“爭常”;其次，利用美日矛盾，對美求同存異，防止美日聯手。正告美國放縱日本終將養虎遺患、搬起石頭砸自己的腳，美國投機取巧利用日本遏制中國只會弄巧成拙、反將被日本右翼所利用、為日本火中取栗，得不償失。其實，美對日本右傾化已有警覺，安倍固執參拜靖國神社已讓美“失望”，美多次敦促日本採取措施改善與鄰國關係，嗅覺靈敏的日媒已預感今後美日關係或蒙上陰影。而中國駐美大使也於近日指出，中美是共同戰勝法西斯的盟國，日本翻當年的案與重走當年的道路，顯然不符合美國利益。本文來源：瞭望觀察網 　　 　　五是軍事上加快海空軍現代化，遏制日本不擇手段擴張海洋權益。強化在釣魚島與“東海防空識別區”的“維權”鬥爭，堅決維護領土完整，有效破解西太平洋第一“島鏈”。  　　六是對日關係上區別對待，走“群眾路線”。重點孤立日本當局，將其晾在一邊、冷凍處理，對其錯誤行徑予以有力制裁。對此，中國外交部發言人業已嚴正聲明：“事實上安倍自己關閉了同中國領導人對話的大門，中國人民不歡迎他，中國領導人也不會同他會面。”同時，對日本的其他政黨與在野黨、民間與地方友好人士，中國將加大工作力度，“以民促官”、“以民制官”。  　　2014年是中日甲午戰爭爆發120周年，也將是21世紀中日戰略競爭的關鍵一年，美國智庫歐亞集團總裁布雷默預言“中日衝突是2014年全球最大的地緣政治危機”，我們應居安思危、未雨綢繆，為打好打贏遏制日本右傾化的“新持久戰”開好局。 　　四是經濟上提升質量，增強金融實力，巧打“中國市場牌”。對於日本在中國的投資既要依法辦事，又要著眼中日戰略競爭愈演愈烈的嚴峻現實，善於維護中國的國家利益與國家安全。

　　中評社北京1月17日電／香港《南華早報》16日報道稱，一名中國軍隊的高級將領認為，有關中國海洋領土糾紛的武裝衝突將是一個很好的檢驗軍事實力的機會。而日本媒體此前也一直炒作中日2014年初必有一戰，還假想戰爭的場面。中日在東海方向的海空實力對比如何？哪一方會主動引爆戰爭導火索？對此，《環球時報》記者16日採訪了多名中國軍事專家，他們普遍認為，中國在東海方向的海空實力要強於日本，但中國不會主動挑起戰爭，不過，在最極端情況下，由於日本挑釁引發擦槍走火，中國會用點穴式打擊回應對手。  

　　中日海空誰更強？ 

　　對於中日兩國的海空實力對比，日本自衛隊前航空幕僚長田母神俊雄(相當於空軍司令)去年在接受香港《亞洲周刊》專訪時稱，中國海軍的兵力是日本海上自衛隊的5倍，保有1000艘以上的艦艇，但多數為沿海警備用的小型艦艇。可以開展海洋作戰的驅逐艦、護衛艦約200艘，是日本的1.5倍，“但這些軍艦大多為舊式艦艇，現階段的遠洋常規戰鬥力遠遠不及海上自衛隊”。他還宣稱，在空中力量方面，日本擁有260架戰鬥機，中國有1300多架，但多數為舊式戰機。如果抽取可以與航空自衛隊的F-2、F-15戰鬥機一決高低的戰鬥機型的話，以殲-10為代表約有500多架。遺憾的是，“這些戰機整備狀態不佳，飛行狀態不良”。 

　　但中國專家的觀點卻完全相反。中國軍事專家李傑16日在接受《環球時報》記者採訪時稱，從海空裝備這些年的發展趨勢看，中國海軍的綜合實力比日本強，而加上空中力量優勢就更加明顯。但在現代戰爭中，實力的對比不再是簡單比較某個軍兵種的裝備水平，還要綜合考慮部隊訓練、演習以及與其他軍兵種協同的水平，更要考慮衝突可能發生在哪個海域、對手是誰、離哪方的海岸線更近，是否可以得到自身岸基部隊協同等多種因素。中國軍事專家王亞男認為，東海方向海空實力對比仍是中國略強。有人認為中國有不少老舊裝備，但這些裝備不會出現在第一線，新型裝備也完全可以與日本掰掰手腕。

　　一名不願透露姓名的中國軍事專家16日稱，中國海軍新交付的艦艇均採用新世紀以來的新技術，在電子系統、武器系統上具有後發優勢。以052C驅逐艦為例，採用了有源相控陣雷達，而日本最先進的“愛宕”驅逐艦仍然採用的是無源相控陣雷達，從這一點上說052C要比後者先進一代。在具體的反艦導彈領域，“鷹擊-83”、“鷹擊-63”以及新曝光的超音速反艦導彈，無論在型號種類、射程、突防能力等方面都要超過日本現役型號。另外，中國海軍還擁有強大的導彈艇力量。在釣魚島方向，這類小、快、靈的力量將能派上很大用場。 

　　此外，中國海軍裝備建設的加速度要遠超日本。據《南華早報》報道，僅2013年，累計共有至少27艘軍艦列裝中國海軍。這一年中國海軍服役052C導彈驅逐艦2艘，054A導彈護衛艦3艘，輕型導彈護衛艦9艘。有網友戲稱中國海軍是“一年裝備一個艦隊，下水一個艦隊，開工一個艦隊”。在先進戰艦數量上，中國海軍一兩年就會全面超過日本。至於空軍方面，英國《國際飛行》雜誌最新發布的世界空中力量發展報告認為，中國戰機數量排在世界第二，與日本F-15相當的三代機也達到500架左右，遠超日本航空自衛隊。

資料圖：美國稱中國高音速武器類似HTV-2，實際上美軍已著手研發HTV-3。

　　中評社北京1月17日電／新華網發表《陳虎點兵》專稿文章稱，網上有報道講，美國的《華盛頓自由燈塔報》在1月13號做了一個報道，提到美國國務院的一位官員提到，中國在1月9號試驗了一個高超音速滑翔載具，網上包括美國媒體報道這個高超音速滑翔載具的時候，具體是什麼東西語焉不詳，網絡上也做了各種各樣的解讀，都沒有說清楚。關於美國的報道，我們的官方媒體也沒有證實，我們也不能給事件本身做個評判和證實。但是我們可以從高超音速滑翔載具本身入手，談談它到底是什麼東西，意義在哪裡，是幹什麼用的。 

　　高超音速武器到底是“何方神聖”？ 

　　從美國《華盛頓自由燈塔報》報道來看，高超音速滑翔載具，實際上應該是一個彈道導彈的彈頭，和普通的彈頭不一樣的是，它實際上是一個升力體，可以在導彈彈頭的末端通過滑行，使原來的彈道式彈道變成飛航式彈道。舉個例子，在此之前，曾經有報道說俄羅斯的一些新型洲際彈道導彈具備彈道飛行段和飛航飛行段兩種飛行狀態，彈道導彈為何能具備飛航式彈道呢？看了高超音速滑翔載具之後，就可以把這個謎底揭開了。 

　　高超音速武器的核心秘密是什麼？ 

　　一般來說，彈道導彈重返大氣層之前，會釋放出彈頭，既可能是單彈頭，也可能是分導的多彈頭，彈頭外面有一個重返大氣層的載入器，從原理上來說有點像神舟飛船的返回大氣層的東西，要求材料外殼能承受惡劣環境，保護彈頭能完成飛行過程。彈頭通常來說是一個彈道式飛行的彈頭，過去意義上來說，是自由拋物線式的彈頭，按照固定彈道來飛行，現在有了高超音速滑翔載具之後，彈頭一旦進入大氣層，哪怕剛剛進入稀薄大氣層，就會產生升力，像滑翔機一樣，在大氣層內按照飛航式的彈道，完成末端飛行。

　　高超音速武器最大的意義究竟是什麼？ 

　　美國拼命推出的反導系統，要想準備攔截對方的導彈，首先要解決預警的問題，而彈道導彈固定式的彈道，恰好為反應時間留了一個反應餘地，因為固定的彈道，只有能準確的測得任何一點的彈道位置和速度位置等參數，就可以推算出整個的彈道，給末端攔截留下了足夠的反應時間。而一旦採用滑翔式的載入器，彈頭一接觸到大氣層，彈道馬上改變，不是按照固定式的彈道飛行，而是按照一個可控的、飛航式的導彈在飛行，要對這樣的彈頭進行攔截，就失去了反應時間，從理論上來說呢，如果要達到10倍以上高超音速的載入器，對現有的末端反導系統來說，基本上都屬於不可攔截的。因此，高超音速武器最大的意義是有效突破反導系統末端攔截的核心技術。

資料圖：高超音速飛機。

  
　　高超音速武器會帶來哪些附帶好處？  

　　這樣的滑翔式的載入器，會帶來一些附帶好處：首先，導彈的有效射程可以延伸。飛航式彈道飛行，它的飛行距離比原來自由落體的方式呢要遠的多，這就意味著導彈的射程可以大幅度增加。彈還是原來的彈，火箭還是原來的火箭，只要改用這樣一個彈頭，火箭的射程可以大幅增加，至少理論上是具備這樣一種可行性的。這顯然是一個很大的好處。  

　　高超音速武器為打航母提供了技術可能  

　　另一個好處是，既然用飛航式的方式來完成，就需要有一個精確定位的問題，就必須要精准的打到哪一點，這樣的彈頭必須要帶一個精確的末制導系統。這樣的飛行方式本身，也為精確的末制導系統的使用提供了一種可能性。洲際導彈的彈頭在載入段的時候，飛行速度可能在20倍音速以上，這麼高的速度重返大氣層的時候，彈頭和大氣層的空氣摩擦會產生高溫高熱，在彈頭的外部形成等離子體，會把所有的光電信號都遮蔽住，沒法用傳統的方式進行末制導，這就像我們看到神舟飛船回收的過程中，會有一個黑障區，一旦進入黑障區，無線電通訊、視頻信號都中斷了，而現在這種高超音速的滑翔式的載入器，一進入大氣層之後，阻力一增加，它會很快的把速度由十幾倍、二十幾倍的音速降下來，就回避了黑障區，使彈道導彈末端精確制導成為了可能，而且具備了打擊動目標的能力。這個意義相當重大，這就意味著它能夠有效打擊海上的目標，比如說打航母，提供了技術可能性。  

　　高超音速武器能用在空天飛機上嗎？  

　　從美國媒體的報道來看，主要用在彈道導彈，主要是用在中遠程彈道導彈，此前按報道來看呢，俄羅斯的技術是比較領先的，也是用在洲際彈道導彈上。從原理上來說，它還可以用在空天飛機投放的攻擊武器上，因為空天飛機在太空中飛行的時候，如果投放的彈藥採用的是滑翔式的，可以達到同樣的效果。這樣的一個高超音速滑翔載具或者說是載入器，對未來打破反導技術的攔截，和未來在戰略武器的提高精確精確打擊、打擊範圍、突防能力都有相當重大的意義，從這個角度上來說，這也是未來彈道導彈發展將要廣泛採用和需要取得突破的重要技術。

美國X-51A“馭波者”超高音速飛行器。 美國X-51A“馭波者”超高音速飛行器。

資料圖：外媒稱中國實驗類似美國HTV-2的超高速飛行器。

　　中評社北京1月20日電／據俄羅斯之聲網站報道，俄羅斯戰略導彈部隊總司令部前司令葉欣上將對“國際文傳-ABH”說，中國近來證實進行高超音速導彈的試驗，在導彈技術領域邁出重要的一步，但說其領先於俄羅斯和美國，尚為時過早。 

　　對中國進行高超音速導彈試驗，葉欣評論說，“看來，中國人未趕上美國人和俄羅斯人，因為，他們對高超音速導彈只進行了首次試驗。歷史經驗顯示，在導彈武器的研製上不存在奇跡。” 

　　據葉欣說，“如果美國媒體關於中國進行了高超音速導彈首次試驗的報道屬實的話，那麼，中國是緊跟在美國與俄羅斯之後，但俄美自本世紀初就在從事類似導彈的研製。” 葉欣補充說，“要對中國研製的成功性予以評估，是不可能的，因為未有獲得試驗結果信息的可能性。” 

　　美國媒體報道稱，1月9日中國軍方首次試驗了10倍音速的超級武器，“目的是突破美國的導彈防禦體系”。15日下午，中國國防部回應，我們在境內按計劃進行的科研試驗是正常的，這些試驗不針對任何國家和特定目標。                                                                                                                                                                        

專論：高超音速武器　中國戰勝美國？ http://www.CRNTT.com   2014-02-02 00:13:52

中評社北京2月2日電（記者　張迎春分析報道）據外媒報道，1月9日，中國在境內首次試驗了10倍音速的高超音速導彈，引起國際社會高度關注，被認為是標誌著中國新型戰略核武器和常規導彈發展計劃又邁進了一大步。美國防部多位官員則表示，本此試驗意在突破美國的導彈防禦體系，中國已經達到了目的。  　　所謂高超音速，是指飛行物體的速度超過5倍音速（約合每小時6000公里），按照這個速度計算，如果從烏魯木齊飛到上海，只需30分鐘甚至更短時間。  　　“中國高超音速導彈測試”傳聞來自美國“華盛頓自由燈塔”網站，這家網站近年來以爆料中國“軍事秘聞”走紅，比較出名的是所謂的幾次中國“反衛星”試驗。據這家網站報道，中國試驗的這種高超音速飛行器可能被安裝在一種由東風-31洲際導彈改造的運載火箭中，從地面發射後，與火箭助推器分離，然後再入大氣層進行無動力高速飛行，據稱，其速度高達馬赫數10（也就是音速的10倍）。報道引用美國學者的話評論稱，高超音速載具測試是一個重大里程碑，是中國發展不對稱作戰武器的重要組成部分，也被稱為北京的“撒手鐧”，能讓總體實力較弱的中國軍隊打敗總體技術更先進的美軍。  　　因此，法新社評論說，這次成功試飛使中國成為除美國之外第二個能夠以超過10倍音速投送核彈的國家。防務專家普遍認為，這是一種可以改變規則的武器，這種武器能在任何現有導彈防禦系統反應之前擊中目標，一旦得到部署，將極大提高中國戰略實力與常規導彈實力。有軍事專家分析，對於10倍音速從天而降且彈道無法捉摸的高超音速導彈來說，現有航母戰鬥群的防空反導能力將成為擺設，航母只有被動挨打的份。 　　這也是中國高超音速武器首次曝光。據了解，此前能提供預測依據的唯一消息是，國內媒體去年報道了於2012年5月通過驗收的JF-12激波風洞，該風洞可複現25-40公里高空、5-9倍聲速的高超聲速飛行條件。報道稱，模擬帶發動機工作的高超聲速一體化試驗需要的測試時間至少是幾十毫秒，國外相關風洞大約只能做到30毫秒，而JF12能達到100毫秒試驗時間，明顯優於國外同類風洞。從這個角度來看，中國發展高超音速武器確實有著技術基礎。“華盛頓自由燈塔”網站的報道該不會是空穴來風。目前世界上，將高超音速武器推進至實機研究階段的僅有中國和美國兩家。  　　而研發高超音速導彈，是當前世界軍事大國展開激烈競爭的一個重要領域。對中國而言，這也是發展不對稱作戰武器的重要組成部分。高超音速導彈同東風-21D反艦彈道導彈、SC-19中程反導攔截彈、DN-2直升式反衛星導彈、KT-1/2/2A反導導彈、東風-31A以及東風-41洲際彈道導彈等一起被稱為中國的“撒手鐧”，能讓總體實力較弱的中國軍隊打敗總體技術更先進的對手。有香港報紙分析說，如若中國這種武器試驗成功並部署，某些國家妄圖構建反導系統包圍中國的小算盤，恐怕就要落空了。  　　早在20世紀50年代，美、蘇等國就開始研製高超音速飛行器，這當中力度最大、投入最多、成績最突出的當屬美國。2010年，美軍宣布將在10年內推出“全球快速打擊計劃”，即在1小時內對地球上任何一處目標實行精確打擊，而高超音速飛行器就是承載這一計劃的關鍵技術。目前美軍已經進行的相關試驗項目包括X-51和HTV-2等。 　　但美國未曾料到，中國的相關研究也取得了成果。從中國本次試驗時間上來推測，中美差距僅為不到四年，這也是中美之間在武器技術上相差最少的項目，有人認為，也正是因為如此，這才引起美國的不安和驚恐，因為美國早已習慣了和潛在對手保持幾十年技術差距傳統，一旦對手和美軍使用技術幾近相同的武器，美軍就感到焦慮不安。  　　美國所以對於中國進行高超音速飛行器試驗表現出高度敏感，有分析認為，原因是此前美國曾進行過兩次同類試驗均告失敗，如果中國試驗成功，無疑是美國不願面對的現實。因此，一位軍事專家直言，20倍音速的高超音速武器美軍都試驗過，戰略平衡早被打破，只是美國不情願別國也加入“全球快速打擊俱樂部”而已。  　　新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年在新加坡《聯合早報》撰文稱，隨著中國經濟繼續發展，國家對軍事現代化的投入越來越大，這和其他國家沒有區別，一個國家的經濟發展到一定階段，必然會通過不同的方式轉化成為軍事力量。但是，中國發展高新武器，是基於國家安全環境變化的需要，不是要針對誰，更不是為了同誰開展軍備競賽，中國也不可能因為某一件高新武器而改變長久以來奉行的防禦性國防政策。

俄媒：美國技術優勢已無法戰勝中國數量優勢 http://www.CRNTT.com   2014-01-21 09:45:42

美軍認為，關鍵的威脅是中國軍力的增長。 　　中評社北京1月21日電／環球網綜合報道，據俄羅斯之聲網站1月20日報道，美國太平洋武裝力量總司令、海軍上將洛克利爾上周對水面艦隊協會成員們講話時指出，美國的“歷史優勢”在減少，關鍵的威脅是中國軍力的增長。俄羅斯戰略和工藝分析中心專家卡申指出，對美國政府向來注重的在太平洋優勢逐漸消失的如此高水平的承認，是重要的信號。  　　報道原文如下：  　　這種承認的實質在於，仍然不爭的美國技術優勢已不足以戰勝數量占優勢的中國力量。海軍上將洛克利爾呼籲積極尋找新的途徑，以扭轉地區力量平衡方面的不良趨勢，呼籲重新研製一系列前瞻性武器系統，包括新一代巡航導彈。中國軍力達到這樣的水平，而且它在衝突過程中可能逐漸增強，已不可能用美國軍隊一個地區集團的力量加以抑制。  　　在美國軍費緊縮、局限和總的資財減少背景下，遲早會出現其大部分兵力部署在太平洋，就像冷戰時期美國兵力集中在大西洋那樣的局面。看來，美國不可避免地在地區增加部署空軍、海軍、海軍陸戰隊甚至步兵。在今天的經濟情況下，這種增加只能通過減少美國在其他地區的軍事存在來達到。  　　美國將越來越難於保護盟友，難於入侵推翻不喜歡的政權。值得提到的是，美國在歐洲的、能實際支持美國在地球上其它地區軍事行動的所有盟友都存在類似問題。 　　這意味著美國不得不重新考慮現有的聯盟系統，大大增加和關鍵政治夥伴的軍事技術合作。從一定的時刻開始，供應現代武器可能成為美國領導擴大對其它地區國際局勢影響的唯一工具。   　　將來新的突破性技術，例如，能夠精確命中航空母艦的高超音速巡航導彈的出現，將迫使所有海軍大國重新考慮自己艦隊的組合併向老牌的(美國)和新的(中國)海上超級大國看齊，這要求美國在東亞集結更多的力量。

                                                    *               *               *                      　　　　　　　　　　　　

　非常有魄力！