Contents ...
udn網路城邦
沈痛呼籲年金改革推遲至少半年
2017/01/20 08:21
瀏覽2,156
迴響2
推薦17
引用0

蔡政府八個月以來,造成國內各族群更加對立,每天官與民都生活在緊繃的心情中,這情形除了國共內戰之外,連陳水扁時期都不曾有之。對比於某網友在蔡剛上任時稱其為「國母」,以及最近笑口常開的陳建仁副總讓人聽了無言以對的「心地柔軟、慈悲」,實在讓支持者要柔腸寸斷,反對者更不用說了。

蔡易餘昨晚在華視的「新聞雜誌」說「蔡英文選舉政見包括年改」而且得票700萬票是已經得到選民的授權,「我就是要兌現選舉政見」。這說法在邏輯上沒問題,可是蔡英文在幾個重要的關鍵點上出現了堪稱重大的問題:

  • 政策:模糊
  • 方法:粗糙
  • 態度:強硬

先看看選前蔡有關年改的政見,

2016-5-20 中央社整理的,

「4、年金永續計畫:改革年金制度,召開年金國是會議,讓各行各業進入年金永續討論。」

2016-1-18 東森新聞的報導:

  1. 調整預算結構,嚴格按照施政優先順序分配資源
  2. 中央政府的公共建設,以跨縣市的區域為優先投資目標
  3. 組成國家年改委員會,研擬可行的年改方案
  4. 簡化目前過於複雜分歧的年金給付制度
  5. 適當延後年金請領年齡
  6. 逐步合理化年金的所得替代率

政見裡表達的,是和緩的研擬改革方案,並未明講何時實施。結果現在看到的是上述在政策、方法、態度都出現問題,引發被改革者激烈反應,幾乎看到煙硝的情況下,蔡英文仍然逐步加強力道,公開誓言在五二零之前完成立法。

哎呀!真是我的媽媽呀!又是「國母」,又是「心地柔軟、慈悲」的女性總統怎的就如此鐵血呢?尤其在她口口聲聲中國對台處處打壓,幾次呼籲國人對外團結一致力抗中國的同時,怎麼的同時在國內大幅升高內部對立--族群間、官與民之間。這樣的思維實在令人合理懷疑她的台灣獨立建國真的是在騙選票,遂行自己對政治的抱負罷了。

反對蔡式年改的各方意見,已經多不勝數,蔡政府卻端出大有「一決勝負」的準備(看年改國是會議的地點快速的一改再改,時程的斬半縮短可為明證)。對自己統治的人民(不要忘了反對你的人也是中華民國國民)如此強硬,歷史上只有希特勒、日本天皇,及至文革時的毛匪澤東可以比擬。

歷史上有鐵血宰相(俾)、鐵血主席(毛),實在不願確診台灣有鐵血總統。

懸崖勒馬猶未晚,台灣出現女總統,理想上應該是柔性治國,塑造台灣內部的大團結,建立台灣人民對「政府」的向心力道,藉此來向中共表達台灣人想自治的心情。

蔡總統要深思對內對外都強硬的後果!

印象一旦形成,要讓人改變是很困難的。當年的希特勒、日本天皇、文革時的毛匪澤東,也有一大群人跟在身旁吹捧、附和而且協同作戰,結果這些人在歷史上得到什麼定位,蔡英文是高級知識份子,不可能未讀歷史,或讀了而不得啟發。

如果蔡英文因為旁人難以知悉的某些原因,需要在年改上立即有所作為,「分段實施」是一個最明智的方法。例如,

以不太大的降幅重訂所得替代率,將那些單單優存就已超過五萬、十萬的高級政務官們(如連戰)先調整下來。然後觀察一下社會反應及可能顯現的缺點,然後據以調整其他部門的年改。

之前開座談會、公聽會時,政府不提方案,任由各方自行猜測,然後政府卻批評反對者不提自己方案,這是很蠻橫的態度。昨天,國是會議的三天前,副總陳建仁才公布一個較具體的內容,而年改監督的召集人昨晚在華視也大略提了他們的看法(也是粗糙,但時間太短了)。

陳建仁的方案是齊頭式的「皆貧」,不是民主社會、資本主義的精神。拿郭冠英高級文官的退休俸額(6 萬)去跟基層勞工(2.3 萬)比,這合理嗎?

陳建仁說,退休後領得比上班時多,這樣誰要工作,這沒問題。可是,把郭冠英跟基層勞工的所得放一起比,同樣是荒謬。這樣誰要努力學習?(連毛匪澤東都要鼓勵他的人民「好好學習,天天向上」的。)

觀察八個月以來蔡政府的施政,實踐已經證明,蔡政府並無鉅細靡遺,面面俱到的執政能力,幾乎每一項變革都引發不小的怨氣

前金管會主委曾銘宗昨晚說,18% 優存每年政府及台灣合計支出 800 億元,只佔全體台灣潛在政府負債 24 兆的 0.4% (我算是 0.3333%)。另外近日才公布的稅收超征 3,000 億,政府不是沒錢,為何這麼急,急於一刀砍下,讓民怨沖天???

我們真的不知道蔡英文為何這麼急,在台獨建國的偉大目標的對比下,蔡英文是拿石頭砸自己的腳。

如果不想只拿「連戰們」作試金石,至少也得再推遅半年,讓正反兩方談出一個大致可以接受的方案,幾個要點是:

  • 勿作齊頭均貧式的改革;
  • 要分段實施,才能及時矯正思慮不足之處(人非聖賢,不可能完美無缺;
  • 應注意激烈國內改革引發的民怨壞了台獨建國的偉大目標(如果真的如此,台獨大老們絕不會原諒你的)。

幾十年累積下來(是有些不合情理之處)能在一瞬間,一步到位地作掉嗎?上帝也不可能吧?

換個角度想,如果蔡英文作到如同那網友說的「國母型」領導人,那我們三年後再投你讓您做八年,而且之後繼續支持民進黨,讓民進黨執政五十、一百年都沒問題。

蔡英文比我們都聰明(不然不會當上總統)。根據「物質不滅定律」,怎麼來的怎麼去,公務員年金制度之前搞了假設是 50 年,現在花不必同等,只一半,25 年來緩進式改革,都不為過。甚至再砍半,12.5 年都還可以吧?

台諺「食緊挵破碗(Tsia̍h-kín lòng-phuà uánn)」,比喻欲速則不達。簡單,卻是真理。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:國家大事
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. Qualimax
2017/01/20 20:40

GolfNut,不能同意你更多!

蔡英文上任八個月,所引發的沖之鳥礁爭議、南海仲裁案、無力護漁卻要處罰護主權的漁民、內閣或立委失言風波、華航空服員罷工、國道收費員補貼事件、江春男酒駕事件、日本核災食品進口爭議、重啟核一爭議、電業自由化議題、同性婚姻議爭議、一例一休勞資爭議、年金改革爭議等等,等等爭議事件幾乎是無週無之,可以看出她的能力無以經世濟民;也印證了2015年4月23日蘇貞昌所說的弦外之音:「勝選很重要,但勝任更重要」。

企業管理中有「彼得原理」(The Peter Principle) 一說。大意是指在一個層級分明的組織或企業中,在原有職位上工作表現良好的人往往會被升遷到更高一級的職位;但如果缺乏新任職務應具備的專業職能、領導統御能力等等,那就會對新任的職位無法勝任,以致於成為組織或企業的負資產。像這樣已達到「彼得高地」,領高薪卻無法勝任新職務的工作者,無分男女通稱「彼得先生」,通常是組織或企業再造時,會被列為汰除的對象。

綜觀蔡英文上任後的施政,像不像能不配位、德不配位的「彼得先生」?組織或企業可以經由再造汰除「彼得先生」以保有競爭力,我們卻無法汰除蔡英文,以保有「這個國家」的競爭力!

如今只能這麼想:蔡英文執政後,民進黨的新思維、新秩序下的「轉型正義」是:「民主」就是「民進黨作主」;「民意」就是「民進黨的主意」。所以,只要不要對蔡英文、林全內閣、民進黨產生他們是為國家、社會、人民謀福祉的錯覺,有了這樣的認知,就不會對他們抱著不切實際的期待,版主所說的「緊繃的心情」也得以舒緩!

尋常百姓家人微言輕,救不了台灣;但至少能救得了自己的下一代不跟著沉淪!所以,各自鼓勵自己的子女提升競爭力和國際觀吧!在台灣民粹當道的氛圍下,我們的確要自立自強,尤其是我們自己的下一代!


1樓. GolfNut — 無心的邂逅
2017/01/20 13:28

事情已經很明顯,蔡英文其人:

一、什麼都不懂。

二、什麼都不會。

三、什麼都不是。

四、什麼都不對。

五、什麼都沒有。

很多人以爲蔡英文是留英博士,應該相當聰明睿智。可是縱觀此人一生,特別是就任總統後,請問諸位看客誰能講出一件蔡英文做過、稍爲有點聰明睿智的事來?聰明睿智的人應該懂很多東西,蔡英文 exactly 什麼都不懂,有的話說來聽聽。

說她什麼都不會有些冤枉,她起碼會吃飽睡好,把自己照顧得肥滋滋的,這也是一種「會」。除此之外,蔡英文會開車嗎?I doubt it。蔡英文會哪項運動?Doubt it again。蔡英文除了吃喝,她還會什麼?來告訴我啊。

蔡英文「是」什麼?學者?有論文嗎?總統?像哪國的?少女?開什麼玩笑。阿嬤?有孫子?女人?不確定。蔡英文到底「是」什麼?

蔡英文就任以來什麼事情「對」了?遠的不講,最近的一例一休對了?年金改革對了?如果她對了全國就都錯了。蔡英文不只自己什麼都不對,別人也什麼都不對,反正無論如何沒有一件事情對。蔡英文是全世界最彆扭的人,自己也不對別人也不對沒有一個對反正通通都不對,之於她,這樣才叫對。

好吧蔡英文一無是處,可她總有個高尚理念像「台灣獨立建國」是吧?錯了!蔡英文完全不明白什麼叫做臺灣獨立建國,於此毫無概念,也一無論述,你讓她講她講不出所以然來。蔡英文無此理念,不然你聽過來講?蔡英文沒有什麼?蔡英文什麼都沒有。

蔡英文基本上是一個「空人」,不只講話空心,眼神空洞,連肚子裡、腦袋裡也空空如也。

蔡英文是臺灣奇葩,爲什麼?因爲要做到像她這樣不容易。你身邊週遭認識的,有這種人嗎?