「ＥＣＦＡ非萬靈丹」，這並非抹黑也不是指控，而是馬政府已承認的事實。事實上本來就是不可能會有可稱為「萬靈丹」的政策。既然不是萬靈丹，馬政府為何卻不斷強調簽署ＥＣＦＡ的急迫性？
台灣需不需要ＥＣＦＡ是有爭議性的；藍營說需要非常急迫、綠營說對台灣有害，偏藍媒體稱民意支持大過反對、偏綠媒體則認為反對多於支持。在意見分裂嚴重之時，辦了一個兩黨、朝野領袖電視辯論會，其實讓民眾對這個兩岸協議的了解是應該有幫助的。不過在雙方都認為沒有協調空間的時候，ＥＣＦＡ議題的重點也已經改變了。
首先，美國資深眾議員蘿絲蕾婷娜﹝Ileana Ros-Lehtinen﹞公開表示：「兩岸經濟協議木馬屠城記，台灣與中國簽署兩岸經濟協議就像讓北京把木馬送進台灣，未來做為併吞台灣的經濟工具。」連美國眾議員都有這樣的警告，難道也是如馬團隊說的，是「為反對而反對」？而與中國簽了一廂情願的協議後，若是中國不遵守規則，又有什麼配套措施？
馬總統在辯論會上提到若是台灣無法由協議中獲益，會不惜破局。雖然他這麼說，但卻又不斷提到必須簽署ＥＣＦＡ的急迫性，這不是自我矛盾？若是馬總統真的希望台灣能夠得到最大利益，就應該慢下來保障台灣所有權益，而不是給自己設定時間表，將自己所有的籌碼全部犧牲。
另外，在辯論會中蔡英文提了好幾次有關於替代方案的問題，馬英九卻一次也沒有回答，甚至反過來問在野黨有無決策。政策不是應該是政府、執政黨來提的嗎？雙英辯論真的感覺角色顛倒了，執政團隊不回答問題反而一再抹黑對手、推卸責任，這應該不是民眾想看到的。
重要的是，若是馬政府真的沒有替代方案或者其他經貿政策，而且將所有期望寄託在ＥＣＦＡ上，雖然嘴巴說它不是萬靈丹心裡卻還是把它當成萬靈丹。如此，就算兩岸協議簽成了，台灣經濟恐怕無法好轉反而在毫無考量風險的狀況下倒退、台灣的主權也跟著賠上了。台灣這個兩千三百萬人民所擁有的主權國家，可不能因為馬個人的中國情懷而丟了。
參考文章
曹長青專欄／打著經濟幌子的政治協議 |
ＥＣＦＡ非萬靈丹
